作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板PublicIssue
標題Re: [新聞] 澄清假消息 政院有意創PTT「政府說明板」
時間Mon Apr 22 10:01:47 2019
其實我對於假新聞這件事情最大的疑慮就是:
一件事情本來就是一體兩面阿
舉個例子來說好了
這次的稅改，政府講的好像是做給中低收入民眾
實際上呢?
營所稅+3% 可是未分配盈餘稅率-5%
免稅額增加 可是砍掉了45%級距又弄出了股利分離課稅單一級距28%
實際上公司持有人或股利大戶減稅都是幾百萬幾百萬減的
當然還要看到底有多少假外資提高稅率可以回補
(可是個人是覺得假外資提高的稅額大概不會超過3%)
(但是我上面提到的大戶省稅大概都是6%起跳)
政府宣傳是: 讓全民負擔降低，照顧低收入者
那我要是說: 其實減稅最大受益者是資本大戶
請問我說的是假新聞假消息嗎?
政府說的沒錯，低收入者確實今年可以省個幾千塊，對他們來說邊際效益是高的
那我說的也沒錯，要知道綜所稅總額40%以上是靠原本45%級距的人在繳的
隨便算一下這些人可以省的總額可能幾百萬甚至千萬
那我更進一步推: 短收的稅金必定會排擠部分支出，造成社會整體效益下降
請問我說的還是假消息嗎?
(以上因為今年綜所稅還沒開始收，所以只是推估)
實際上政府想澄清的，也只是片面之詞而已
你說政府會告訴你完整的消息嗎?
再更糟的是，請問政府澄清版在未來真的換黨執政的話
請問一視同仁的交接給執政黨嗎?
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 當初要求黨政軍退出校園
: 結果現在要直接插手台大底下的社團 政府直接再PTT上開版
: 有點違背當初黨政軍推出校園的立場
: 我不反對政府澄清 但我反對直接再PTT發文上澄清
: 政府應該有自己的澄清網站 PTT提供轉信到PTT特定版
: 而不是由政府直接到PTT開版
: 當然PTT上也有各種政黨版 但他們是以個人的名義申請 板主也就是一般鄉民
: 和政府直接涉及差很多
: 而且這牽扯到一個後面的問題 就是萬一國民黨執政 國民黨同樣可以用類似的方式
: 作者: if2 (祈福兔) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 澄清假消息 政院有意創PTT「政府說明板」
: 時間: Fri Apr 19 16:23:03 2019
: 澄清假消息 政院有意創PTT「政府說明板」
: https://udn.com/news/story/6656/3765623
: 2019-04-19 16:20聯合報 記者陳熙文╱即時報導
: 外傳行政院有意在全台最大BBS論壇「PTT實業坊」的平台上開設帳號，行政院發言人
: Kolas Yotaka今天證實這項消息，並指出行政院其實希望在PTT上開設一個類似「官方說
: 明板」，以作為政策說明和澄清新聞之用。Kolas強調，PTT很民主，政府絕對不會干涉上
: 面的言論，只是希望有一個發言的空間，也歡迎大家一起討論。
: 針對假消息流竄，行政院最近想盡辦法，不過同時也陷入兩難，必須想出一個既不傷害國
: 內言論自由，又能防止假消息的方法。繼行政院與社群媒體LINE合作，開闢「即時澄清專
: 區」後，現在政院也有意在PTT上申請帳號，並計劃設立一個「官方說法板」或是「官方
: 說明板」，目前名稱未定。
: 為了討論其可能性，Kolas也在周三與網紅、現任PTT八卦板板主「四叉貓」劉宇討教板規
: ，希望一切符合PTT規定。
: Kolas說，當天會面主要就是討論創板的可能性。她強調，未來行政院如果真的開板，所
: 申請的帳號會公開透明，名稱可能叫「官方說明」或「政府說明」，讓大家一目瞭然，而
: 且在名片檔及各方面都會具名，並做的清清楚楚。
: Kolas指出，行政院非常尊重，也了解PTT的文化，創板主要目的不在於抑制假消息，而是
: 政府希望在PTT的平台上有發言的空間，至於政府所講的，大家要來噓，要來讚，或是要
: 來分享對話，都很歡迎，就一起討論。
: 四叉貓在受訪時則表示，行政院主要是希望在PTT上澄清一些假新聞，他們也已經創一個
: 帳號，並在17日當天向她詢問板規相關問題。
: 據了解，目前行政院在PTT上已經有一個名叫「GovClarify」帳號。
: 四叉貓並指出，行政院已經創了一個專門看板，和專屬帳號，希望將來可以在PTT發揮澄
: 清新聞的作用，但還沒有正式啟用。四叉貓也表示，她在會中也提醒行政院，由於接近總
: 統大選的時候，板上會提高發文權限，目前行政院所使用的帳號恐怕等級不夠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1555898509.A.5B8.html
→ yoyun10121: 這不算什麼疑慮吧, 政府澄清你可以反駁呀... 04/22 13:03
疑慮? 一堆人都會被中天旺報三民自之類的新聞騙了
今天換成政府操作呢?
老實說我不講你知道稅改對於繳稅大戶其實是優惠更多的嗎?
不，因為你只會吃表面的東西
推 syuanling: 推 04/22 13:57
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 04/22/2019 14:06:48
→ A6: 政府澄清怎麼反駁 你說實話政府先澄清（指責你造謠) 04/22 14:39
→ A6: 而且沒手段制衡政府造謠 04/22 14:39
推 lbowlbow: 這篇不是反駁嗎？某人最好別太激動，不然明年選舉政黨輪 04/22 15:37
→ lbowlbow: 替成功的話是不是又得裝死四年XD 04/22 15:37
→ lbowlbow: 反正設想ok但結果做了個屎出來的案例太多了(特偵組、廣 04/22 15:43
→ lbowlbow: 設大學、NCC) 開個版倒是意義不大花費也不大的試水溫 04/22 15:43
→ lbowlbow: 如果沒人要看或資訊不正確的話一兩年就等著廢版了 04/22 15:44
→ yoyun10121: 政府操作照樣澄清呀, 八卦版那篇澄清文不就澄清... 04/22 19:00
→ A6: 澄清了嗎? 04/22 19:06
→ A6: 我怎麼覺得你對澄清的概念和我不太一樣 04/22 19:07
推 eastgone: 1.交接當然是要交接的，政府公器公用 04/26 01:39
推 eastgone: 2.有了澄清版，你對他的澄清有意見可以推文反駁，在這 04/26 01:41
→ eastgone: 樣的討論中讓真相更清楚。這不是比現在民間跟政府意見 04/26 01:41
→ eastgone: 交流沒對到焦好多了嗎？ 04/26 01:41