Re: [轉錄] 王郁揚 臉書 - 加熱菸7/18公共政策回應

[zzahoward (Cheshire Cat)]

這個議題其實蠻重要的

禁菸這種東西，我們要朝著社會效率最大化的方式進行

首先你不可能完全把菸給全部ban掉，因為那只會讓走私或是私菸孳生

所以我們要做的是

1. 減少吸菸者的健康危害

2. 減少二手煙造成的外部效果


一般說的電子菸，主要分為兩種

a. 加熱菸(加熱菸草如Iqos)

b. 電子菸(菸油，包含各種添加物)

以健康危害程度來說，電子菸<加熱菸<傳統紙菸

傳統紙菸在外部性(二手煙)和本身危害都是最高等級的，毫無疑問

而加熱菸過去幾年早在日韓歐洲都完成實驗且證實

二手菸大概只有傳統紙菸的不到10%，而對於吸菸者的危害也只有紙菸的20%以下

美國FDA今年也通過法案，讓IQOS在美國正式銷售

實際上FDA也認為加熱菸對於整體吸菸者的健康是有幫助的

光是致癌物以及各種燃燒後的物質都遠比紙菸少很多很多

那為什麼在美國拿不到MRTP? 是因為對於成癮者需求量的不確定性....

所以PMI願意拿PMTA來上市

不然蠻多國家是用類似MRTP的模式上市的


那電子菸呢? 電子菸油有個問題就是管制難度太高了

基本上隨便配一配就是一瓶菸油，政府在這上面很難課到稅

以目前台灣政府缺錢的程度來說，你少了健康捐你可以準備不用推政策了


講了那麼多，我歸納一下

1. 加熱菸危害無論對於吸菸者還是二手菸都是遠遠遠小於傳統紙菸

2. 加熱菸其實有個設備門檻，比起紙菸更難取得，實際上對青少年危害較小

3. 加熱菸納管還蠻容易的，目前最強的商品就是IQOS，PMI已經釋出願意成為菸品上市


我是看不出來有什麼擋的必要

健康捐也不會少、危害又減少很多....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1563266408.A.6AD.html
→ csixty: 嗯...只要能收錢就OK？危害比較小是嗎？我也聞過許多號稱
→ csixty: 改良過的淡菸、涼菸、香料菸、酸酸的怪味菸...的二手菸，
→ csixty: 只有一種感覺：噁心想吐。我只想咀咒那些吸食的都下地獄去
→ csixty: 。任何菸品只要無法做到可以不讓旁人聞到，我就反對到底。
→ lbowlbow: 而且重點是完全忽略了加熱菸擴大了吸菸族群的可能性…
→ lbowlbow: 難取得？會願意花錢買菸的會買不下一個吸菸器嗎？有專用
→ lbowlbow: 吸食器還更潮更容易吸引輕少年
→ lbowlbow: 而且電子菸的精油千百款，雖然沒有香菸的焦油不代表沒有
→ lbowlbow: 別的致癌物質好嗎，很多香精吸多了依然會出事
推 ritt: 吸菸是自由 但可以不要影響到旁人呼吸的權利嗎？