[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線FB--代管佐證文獻

[jetalpha (月迷風影)]

【轉錄來源】

臺澎國際法法理建國連線 臉書粉絲專頁

【文章標題】

代管佐證文獻 -- 全文翻譯

【文章時間】

2015/11/14

【完整內文】

【代管佐證文獻】－全文翻譯

本連線昨天公布了一份由熱心網友提供的英國外交部解密文獻，並摘錄了其中跟本連線的
代管主張最有關的部份。我們今天完成了該文件的全文翻譯，在此供大家參考。

【說明】

本文是英國外交部送交閣員傳閱之機密文件 CAB 129/73/38 的翻譯。

這份文件是英國外交部依內閣會議中提出的建議所製作，主要內容是英國政府對台灣地位
、國民黨政權在台、治台行為及金馬地位的法律觀點。

CONFIDENTIAL Copy No.74
機密
C. (55) 38 u

11th February, 1955
1955年2月11日

CABINET
　內 閣
───────
FORMOSA
福 爾 摩 沙

NOTE BY THE SECRETARY OF STATE FOR FOREIGN AFFAIRS
外相註記

I circulate for the information of my colleagues a note on the juridical
aspects of the Formosa situation in accordance with a suggestion made at the
meeting of the Cabinet on 31st January (C.C. (55) 8th Conclusion, Minute 2).
謹依 1 月 31 日內閣會議之建議，就福爾摩沙狀態之法律面向提供相關資訊供內閣同仁
傳閱參考。

Foreign Office, S.W. 1.,
外交部
10th February, 1955.
1955年2月10日

───────────────────────

JURIDICAL ASPECTS OF THE FORMOSA SITUATION
福爾摩沙狀態的法律面向

【Formosa and the Pescadores】
福爾摩沙與澎湖

1.Formosa and the Pescadores were ceded to Japan by China in the Peace Treaty
of Shimonoseki of 1895.

福爾摩沙及澎湖於 1895 年依馬關條約由中國割讓給日本。

The validity of this cession can hardly be contested.
此割讓的有效性難以挑戰。

The Cairo Declaration of December, 1943, with its reference to Formosa as one
of the territories which Japan had "stolen from the Chinese" was a
retrospective moral condemnation of an international transaction which, at
the time and long afterwards, was never questioned as being in any way
contrary to international law.

1943 年 12 月的開羅宣言將福爾摩沙指為日本「從中國竊取」的領土是對這個在當時及
之後很久都未被質疑有任何違反國際法之處的國際交易的道德譴責。

《歸納》馬關條約合法、有效地將台澎主權移轉給日本，國際法上難以挑戰。

2:In the Cairo Declaration, the Allies stated that it was their purpose "that
all the territories which Japan has stolen from China, such as .... Formosa
and the Pescadores shall be restored to the Republic of China" This
declaration was simply a statement of intention that Formosa should be
retroceded to China after the war.

在開羅宣言中,同盟國指出「所有日本自中國竊取的領土，如....福爾摩沙及澎湖，應歸
還中華民國」是他們的共同意圖。此宣言只是一份指出福爾摩沙應於戰後歸還中國的意向
聲明。

This retrocession has in fact never taken place because of the difficulties
arising from the existence of two entities claiming to represent China and
the differences among the Powers as to the status of these two entities.

但因為有兩個主張代表中國的實體存在，且同盟國成員對這兩個實體的地位有不同觀點，
導致此項歸還事實上從未發生。

The Potsdam Declaration of July, 1945, laid down as one of the conditions for
the Japanese Peace Treaty that the terms of the Cairo Declaration should be
carried out.

1945 年 7 月的波茨坦宣言將「開羅宣言的條款應該履行」定為日本和平條約的條件之一
。

In September, 1945, the administration of Formosa was taken over from the
Japanese by Chinese forces pursuant to the Japanese Instrument of Surrender
and General Order No. 1 issued by the Japanese Government at the direction of
the Supreme Commander for the Allied Powers, dated September 2, 1945. But
this was not a cession nor did it in itself involve any change of sovereignty.

在 1945 年 9 月，依據日本政府在盟軍總司令指示下於 1945 年 9 月 2 日發布的日本
降伏文書及一般命令第一號，福爾摩沙的管理權由日本移交到中國部隊。但這並非領土割
讓，其本身也不涉及任何主權變動。

The arrangements made with Chiang Kai-shek put him there on a basis of
military occupancy, responsible to the whole body of the Allies, pending a
peace treaty with Japan or, if the status of Formosa was not finally settled
by that treaty (which it was not), then pending an eventual settlement about
Formosa—which has not yet taken place. The arrangements did not of
themselves constitute the territory Chinese.

將蔣介石放在那裏（台灣）的安排是讓他到那裏負責為同盟國全體進行軍事占領，等待與
日本簽署的和約。或如果和約未對福爾摩沙的地位作出最終處置（實際上沒有），則等待
對福爾摩沙的最終處置－這也尚未發生。這項安排並不會讓台澎成為中國的領土。

In the Japanese Peace Treaty of April, 1952, Japan formally renounced all
right, title and claim to Formosa and the Pescadores, but again this did not
operate as a transfer to Chinese sovereignty, whether to the Chinese People's
Republic or to the Chinese Nationalist authorities.

在 1952 年 4 月（生效）的日本和平條約中，日本正式放棄對福爾摩沙及澎湖一切權利
、權源與主張，但這同樣不能將主權移轉給中國，無論是移轉給中華人民共和國或中國國
民黨治理當局。

It has been suggested that the Japanese Peace Treaty meant that the parties
to the Peace Treaty, other than Japan, had become co-sovereigns of Formosa.
This seems doubtful. The Peace Treaty merely removed Japan's title without
making any alterations in the existing arrangements for its administration.

有人認為日本和平條約意味著除了日本之外，和平條約的當事國已經成為福爾摩沙的共同
主權國。這說法有些疑問。和平條約只是除去日本的（主權）權源，但並未對治理權的既
有安排做任何改變。

《歸納》
1.開羅宣言是未實現的意向聲明 (statement of intent)。
2.波茨坦宣言將履行開羅宣言定為簽訂日本和平條約的條件之一。
3.中國部隊 1945 年 9 月依降伏文書及一般命令第一號取得臺澎管理權，但這並非割讓
，也無移轉主權效力。
4.蔣介石是為同盟國對台澎進行軍事占領，以等待與日本簽署和平條約，但因為和約未對
臺澎主權為最終處置，此軍事佔領的目的變成等待最終處置。軍事佔領的安排不會使臺澎
成為中國領土。
5.日本於和平條約放棄臺澎主權，此舉無法將主權移轉給中國。
6.日本和平條約只是使日本失去主權，並未改變治理權的安排。

3.Formosa and the Pescadores are, therefore, in the view of Her Majesty's
Government, territory the de jure sovereignty over which is uncertain or
undetermined.

因此，就吾國政府之觀點，福爾摩沙及澎湖是法理 (de jure) 主權未確定或未定的領土
。

In the meantime, Her Majesty's Government do in practice recognise the
Chinese Nationalists as the authority administering Formosa; but they do not
recognise them as the de facto government of Formosa, whether as part of
China or on any other basis, since they do not regard Formosa, as such, as
constituting a separate State.

目前，吾國政府確實在實務上承認中國國民黨政權是福爾摩沙治理當局；但並未基於福爾
摩沙是中國的一部份或其他根據承認其（國民黨政權）為福爾摩沙的事實上 (de facto)
政府，因吾國政府並未將福爾摩沙視為另一個國家。

《歸納》
1.臺澎法理主權未定。
2.英國政府在實務上承認中國國民黨政權是福爾摩沙治理當局，但不承認其為事實上政府
。

4.The logical corollary of our view as to the basis on which the Chinese
Nationalists occupy Formosa is that although they are entitled to be in
Formosa, they exercise a limited authority there.

根據中國國民黨政權佔領福爾摩沙的基礎，則吾國在邏輯上的必然觀點為：儘管中國國民
黨政權有權在福爾摩沙存在，但僅能在該地行使有限的權力。

As we do not recognise the Nationalists as the Government of China, they are
not, in our view, entitled to use Formosa for trying to get back into the
mainland of China.

由於我們並不承認國民黨政權是中國政府，因此，就我們的觀點，該政權無權利用福爾摩
沙來重返中國大陸。

Their powers in respect of Formosa are, or should be, strictly confined to
administering Formosa itself and not using it as a base for outside
activities.

該政權對福爾摩沙的權力是，或應該是，嚴格限縮在治理福爾摩沙本身，且不得將其作為
該政權對外活動的基地。

《歸納》
1.中國國民黨政權只能在台灣行使有限的權力。
2.中國國民黨政權無權利用台灣來重返中國大陸。
3.中國國民黨對台灣的權力應嚴格限縮在治理台灣。

5.On the future of Formosa, Mr. Morrison when Foreign Secretary in the late
Labour Government, took the line in the House of Commons on May 11, 1951,
that it had now become "an international problem in which a number of nations
apart from those signatory to the Cairo and Potsdam Declarations are closely
concerned" and which could usefully be considered by the United Nations at
the appropriate time.

就福爾摩沙的未來，在 1951 年 5 月 11 日，當時工黨政府外相 Morrison (Herbert
Morrison) 於下議院中表示這個問題現在已經成為「開羅及波茨坦宣言簽署國之外許多國
家密切關注的國際問題」，此問題可在適當時機交由聯合國考慮。

The Prime Minister said in the House of Commons on February 1 of this year
that " the problem of Formosa [had] become an international problem in which
a number of other nations are closely concerned."

首相在今年 (1955) 2 月 1 日於下議院表示「福爾摩沙的問題已成為其他許多國家密切
關注的國際問題。」

《歸納》
臺澎未來已成為國際問題，可於適當時機交由聯合國考慮。

【The Coastal Islands】
沿海島嶼（主要指金馬等鄰近中國沿海省份的島嶼）

6. The Nationalist-held islands in close proximity to the China coast are in
a different category from Formosa and the Pescadores, since they are
undoubtedly Chinese territory and therefore, in our view, part of the
territory over which the People's Republic of China is entitled to exercise
authority.

在中國海岸附近由國民黨政權掌控的島嶼則和福爾摩沙及澎湖分屬不同類別。由於這類島
嶼無疑是中國領土，因此，就吾國的觀點，其屬於中華人民共和國有權行使權力的領土。

Any attempt by the Government of the People's Republic of China, however,
actually to assert its authority over these islands by force would, in the
circumstances peculiar to the case, give rise to a situation endangering
peace and security, which is properly a matter of international concern.

然而，有鑑此案例的罕見狀況，中華人民共和國政府任何企圖藉武力對這些島嶼行使權力
的企圖將導致有害和平與安全的狀況，而此狀況無疑會受到國際關注。

《歸納》
1.中國沿海島嶼是中國領土，中華人民共和國有權行使權力。
2.中華人民共和國政府若藉武力對這些島嶼行使權力會有害和平與安全並引發國際關注。

7th February, 1955.
1955年2月7日

完整文件下載：https://goo.gl/EPJAxa
英國國家檔案局檔案連結：http://goo.gl/ioPX0k

【轉錄連結】

http://bit.ly/2yhGnLn

【轉錄心得】

    2019年八月新課綱實施，日前由於通過審查的南一版高中歷史課本第一冊中出現了

「台灣主權未定論」的說明，引發相當多的討論，雖然該段說明後方仍然非常中華民國

的以中日和約的擴大解釋來說明中華民國在台灣的合法性，但還是造成了相關人士的騷

動。

    臺澎國際法法理建國連線臉書粉絲專頁2015/11/14翻譯並分享英國外交部在1955年

製作交由閣員傳閱，標題名為「福爾摩沙狀態的法律面向」的機密文件，這篇文章的

內容說明為何英國政府認定台澎主權未定，並且說明為何中國沿海島嶼與台澎屬性不同

。
    雖然本文是64年前的機密文件，而且還是四年前譯成中文發布，但並沒有造成長期的

迴響，這次趁著新課綱有課本說明台灣主權未定論，並且引發眾多討論的情況，重新把

這篇1955年英國政府認定台灣主權未定論的機密文件挖出來分享，也許可以讓大家知道

台灣主權未定論其實並不是台灣少數人的主張，而是國際主要大國對台灣的看法。

    另外，這個主張當然會危及中華民國在台灣的正當性，但這也同樣危害到中國侵略

併吞台澎的正當性（既然不是中國的領土，自然也沒有統一這種講法），唯一得利的，

可能就只有認同台澎本土的台澎居民吧？

    提供給大家參考。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.15.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1564279669.A.327.html
→ goenitzx: 如果檢視清國當時並未完整統治台灣全島的狀態 我個人是
→ goenitzx: 認為清國有沒有割讓台灣主權的權力是應該質疑的
→ totenkopf001: 基本上，這文件意義不大
推 butten986: 什麼意義不大?不太懂你意思。
→ butten986: 基本上很明確的證明主權是在聯合國管轄下
→ butten986: 但至今聯合國什麼意見都沒有整個詭異...3
推 Sinreigensou: 意義不大+1  搞了幾年還是在歷史文件上打轉
→ Sinreigensou: 以前我也很信這套，但是事實就是實力問題
→ goenitzx: 事實是台灣跟中國不同國家
推 Sinreigensou: 樓上那還什麼主權未定，就已經是國家了阿
→ Sinreigensou: 一邊說台灣地位未定不是國家 一邊又說台灣是國家
→ geordie: 若我們要跟GRC結合成一個國家就要跟阿共談判金馬，若要以
→ geordie: 台澎立國，就得上聯國打麻將，不過以美國為首的同萌國可
→ geordie: 能會考慮第一種，省去舊金山和約中國沒法簽約的問題。
推 song7775: 怕的是連上麻將桌的機會都沒有
推 nadekowang: 是中華民國是國家，唯一代表中國的國家
推 nadekowang: 各國國際法學者，就台灣地位都不敢定性的，就只有某
→ nadekowang: 些人喊得特別大聲
推 r13974682: 信92共識嗎?
推 wattswatts: 米國實力屌打支那十粒xd
→ wattswatts: 前年的美國國會報告中更明確指出美國視台灣主權的現
→ wattswatts: 狀為未定的。
→ wattswatts: https://tinyurl.com/h5va9ys
→ wattswatts: 美國家檔案局：開羅宣言 非國際條約
→ wattswatts:  http://archive.is/vhFAB
→ wattswatts: 約霍：台灣的地位仍懸而未決 美議員：不會讓習近平把
→ wattswatts: 台灣變成另一個海南島
→ wattswatts: https://tinyurl.com/yd9tcx7d
→ wattswatts: 這是日本政府在2012年回答參議員山谷えり子的詢問 日
→ wattswatts: 本政府依舊遵守舊金山和約的協定並沒有把台灣給誰(也
→ wattswatts: 給不了)
→ wattswatts: https://tinyurl.com/h9a3eug
→ wattswatts: 義大利國稅局系統再無中華民國/台灣選項，只有隱藏福
→ wattswatts: 爾摩莎=台灣
→ wattswatts: https://tinyurl.com/yblalt8r
→ wattswatts: [新聞] 認同台灣非中國？ 冰島發給她無國籍居留證
→ wattswatts: http://disp.cc/m/163-9JSn
→ wattswatts: [新聞］WHO世界衛生組織：聯合國接受一中，北京代表
→ wattswatts: 中國  這個一個中國政策是聯合國體系普遍接受的政策
→ wattswatts: ，而在這個基礎上，北京代 表中國（The One China po
→ wattswatts: licy was a UN-wide policy, and Beijing was repres
→ wattswatts: entin g China on that basis）。 世界只有一個中國(
→ wattswatts: 中華人民共和國)甘台灣屁事？ 就是我們叫中華民國 一
→ wattswatts: 直代表中國 不代表台灣 連美劇都知道的事 台灣人還在
→ wattswatts: 醉生夢死？完全殺龍無
→ wattswatts: https://tinyurl.com/y76owczs
→ wattswatts: http://udn.com/news/story/8/2034179 美劇「福爾摩
→ wattswatts: 斯與華生」諷台灣：自稱中國的合法政府 中華民國
→ wattswatts: https://i.imgur.com/DUGcfHZ.jpg
推 wattswatts: https://tinyurl.com/htbbyy7
→ wattswatts: 破除台灣是中華民國的天大謊言
推 wattswatts: https://disp.cc/m/163-aJSa
→ rayven: 最沒資格上檯面的就是中華民國這國號
推 wattswatts: 紐時》：台灣政治地位尚未確定 反對中國強制統一
→ wattswatts: http://bit.ly/2ZliYok
推 maxed:
推 DGGXAM1: 好溫暖
→ lbowlbow: 中華民國的國號在中國搞丟的時候就該改了……
推 ShadowEagle: 討論這個沒什麼意義, 就算我們改名台灣國, 中共還是
→ ShadowEagle: 會想吞併我們, 有實力守住, 那你叫什麼都沒關係
→ ShadowEagle: 論法理, 美國有多少土地是從印第安人手上搶的?
→ ShadowEagle: 它有和印第安人論法理嗎?
推 Sinreigensou: 推樓上實力才是重點 法理玩幾年都沒用只是歷史文件
→ Sinreigensou: 我是曾經瘋代管論，但是也只是曾經
推 wattswatts: 米國實力屌打支那十粒xd 別再上來搞笑啦
→ wattswatts: 台澎主權未定 英國解密檔案歷史文件 前年美國國會歷
→ wattswatts: 史文件，今年美國議員歷史文件，紐時歷史文件，省省
→ wattswatts: 吧
推 wattswatts: 反正課綱主權未定上檯面，網路世代會知道咕狗什麼是
→ wattswatts: 真正台澎主權未定現狀，七十多年黨國洗腦史gg了
→ Sinreigensou: 好你高興就好
→ Miule: 最大的意義是清算國民黨和ROC的正當性
推 dogpampam: 最近美國又提出未定論