Fw: [問卦] 如何比較大鳴大放跟博恩言論自由?

[butten986 (白色的惡魔)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TJOO7p1 ]

作者: butten986 (白色的惡魔) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 如何比較大鳴大放跟言論自由?
時間: Fri Aug  9 22:41:07 2019

最近看到一個講我笑不出來的脫口秀主持人，

講了一個提昌言論自由亡者的地獄梗，然後就風波不斷，最近還有辭職的消息傳出

--------------------------------------------------------------------------

  大鳴大放指中華人民共和國在1957年初由毛澤東發起的一場政治運動，又名五七之春。

1956年4月25日，
中共中央主席毛澤東在中國共產黨中央政治局擴大會議上作了《論十大關係》的講話，
4月28日中央政治局擴大會議上又提出了「百花齊放，百家爭鳴」的方針

  1957年春，中國共產黨邀請全國範圍黨外人士、民主黨派和知識分子向中共提意見；
所提的大量意見，是為大鳴大放；

期間由於有人提議：「現在學生上街，市民跟上去」，「形勢非常嚴重」，
共產黨已經「進退失措」，局勢已是「一觸即發」，
「毛主席他們混不下去了，該下台了」；
並且提出要共產黨退出機關、學校，公方代表退出合營企業，要求「輪流坐莊」；
「根本的辦法是改變社會主義制度」，「請共產黨下台」，「一黨執政有害處」，
要求開放「海德公園」(註:英國倫敦的一個公園，以人們可在此自由發表言論聞名)

但後來中共根據這些意見，把幾十萬人設成「資產階級右派分子」進行秋後算帳。

1957年的青島會議期間，毛澤東提出了處理右派的原則：
一是「給他們一點事做，也不剝奪他們的公民權」；
一是「要搞個勞動教養條例，除了少數知名人士外，把一些右派都搞去勞動教養」。
鄧小平在7月23日書記處會議上提出，關於右派問題，
「組織處理不忙，人大、政協、黨團都不忙處理，等人大改選再說」，
「但要積極做準備工作，統戰、宣傳、組織部趕快研究，
12月必須拿出方案。政協、人大，包括省市，11月拿出方案，統戰部負責」。
7月26日國務院全體會議通過了《關於勞動教養問題的決定》
-----------------------------------------------------------------------


我個人很好奇拉~

當時大鳴大放時，要是有人說「共產黨不比國民黨好到哪裡去。」

是不是也會有幾個芒果乾特別嚴重的青年，跳出來說:

「共產黨又沒有把你們槍斃，如果是國民黨早就把你們抓起來充軍了。」


--------------------------------------------------------------------

很多比較其實出在掌權前什麼態度，

如果掌權之前就是一個流氓態度的團夥，你拿去跟一群掌權之後的流氓去比較，

那麼掌權之前的流氓態度就永遠是好人了XD

這就是一個垃圾的邏輯，

但永遠有人在說你看看對面那群流氓掌權之後多邪惡，

反觀站在我們這方的最多就是態度流氓了點又不打人，你是沒被對面那群流氓打過喔??


這段歷史我不是很熟，如果有啥漏洞是一定有，
但概念上我想表達人的態度跟權力之間的變化會影響在人前表現出的行為，
這應該是沒人看不懂的~~~

--
                     奴性是種很神奇的東西，
 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
   他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.11.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565361671.A.CC1.html
→ MagicSword: 引蛇出洞，很有名吧
如果共產黨沒有完全掌握實權，引蛇出洞也沒用，但態度嘛~可以借鑑
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: butten986 (36.228.11.92 臺灣), 08/09/2019 22:51:15
我打這篇主要是針對，拿共產黨有多爛來護航一些台灣的爛事那種人，
我真不懂，怎會有群人老是比爛還比的自鳴得意，好意思拿來護航，要不要臉
※ 編輯: butten986 (36.228.11.92 臺灣), 08/09/2019 22:53:05
推 nadekowang: 今天博恩這件事，不是他對鄭南榕開了個玩笑，引發有人
→ nadekowang: 不滿
推 nadekowang: ，然後他道歉辭職。請問現是NCC因為這樣開罰，還是地
→ nadekowang: 檢署開始偵辦了嗎
推 nadekowang: 這在民主國家常發生的事不是嗎？最近幾年歐美因為爭
→ nadekowang: 議性言論丟掉主持棒 工作的還少了嗎？
→ nadekowang: 臭蟲論，他爛，所以我也可以爛，我也不讚成
→ nadekowang: 甚至我認為這次博恩的言論，那些支持者的反彈也太過激
→ nadekowang: 動
推 nadekowang: 但這些都是私人對私人，除非你能指出今天情況是如同
→ nadekowang: 中國大鳴大放般公權力介入
→ nadekowang: 否則我真的不知道你這篇要表達什麼，要幹譙誰
→ totenkopf001: DDP啊
→ totenkopf001: 物以類聚，大概就是我對現今政黨感想。
推 ctw01: 純粹想講博恩的事，其實我不懂為什麼不能開鄭的玩笑，頂多
→ ctw01: 說博恩的觀眾偏綠較多。因此商業角度看需要處理。否則鄭
→ ctw01: 的歷史定位尚有爭議，同樣定位有爭議的兩蔣也常被開玩笑
→ ctw01: 在美國，開死人玩笑很平常，管你華盛頓還富蘭克林，通常是
→ ctw01: 種族歧視言論才會導致丟主持棒這麼嚴重。
→ ctw01: 所以在我看來博恩也就是對某部分支持者"格外"禮遇而已
推 nadekowang: 博恩的立場我覺得算明顯欸
推 dogpampam: 要賺客人的錢還要先惹怒自己的客群，我覺得這是商業智
→ dogpampam: 商零分的表現。如果博恩的客群大部分都是反綠的，那這
→ dogpampam: 個言論就會一片好評吧！而且政府又沒發動任何法律行動
→ dogpampam: ，是他公司自己被罵到要暫停合作，這又變成綠共？共產
→ dogpampam: 黨會不殺人抓人的嗎？還是台灣一堆明明就不了解共產黨
→ dogpampam: 的人愛把人冠上綠共，這做為本身不是很紅共還是藍共？
→ dogpampam: 反正大家都來冠上和共就可以瞎掰一堆和共產黨無關的事
→ dogpampam: 情，東廠東廠的叫。
→ lbowlbow: 博恩就標準的講錯話惹毛觀眾然後辭職負責啊，本質上就跟
→ lbowlbow: 跟SJW或宗教諷刺一樣。但你吃觀眾飯的亂講話，搞到被觀
→ lbowlbow: 眾討厭被fire也是很合理的事情。
→ lbowlbow: 川普哪天突然說投川普的全是智障的話也是會大炎上的