→ lbowlbow: 台灣人是個有規則就強迫症要去遵守的性格……持保留態度 10/23 16:36
台聲量與港聲量所揭示出來的，實在素質相去太多。並不分學歷程度！相較於四、五個月
前港島民眾第一時間就揪出逃犯條例=送中條例,
他們講的都好像每個國家、法院都像是勞工：每個勞工都必須要會做同樣的事情、在這樣的同質性尚未一份差拚的你死我活。每個
國家都做的一樣好、好還要更好、台灣法院可以搶走香港法院的「訂單」---訂單主義的
預設，韓國瑜主義的預設。台灣法院可以生產出「更好」...
他們講起、一再講起「但送中條例」「已經不再/在啦」，好像中國完全是個法治國家似的wwwwww
中共始終都在遊戲規則之外，而台灣人是個有規則就強迫症要去遵守的性格，這毛病中共
怎麼不知?台灣急著要在國際上刷存在感，共方怎麼會不明白??然而這次卻不見「中國因
素」、中國打壓，也沒有動員網紅(網「紅」)用鄉民的語氣酸爆?
不過「談經濟，別談政治」改成了「談司法，別談政治」而已。這批人就像是職場，認為上面涓滴了什麼魚餌，
你們這些魚就應該競爭去咬餌啊！
「爭取」邏輯又出來了，又或者是儒家漢人的好面子不要裡子老毛病又出來了。
在陳同佳身上，又來了、又套用了自由主義的經濟人假設：他是自由意志。奇怪，真是屢
試不爽。再抬出司法互助「無用論」，無異於暗示：
「陳同佳這個case將是最後一個、或者quota中的其中一個，可以送台的罪犯」
若是這樣，那麼想利用送台來向國際秀肌肉(同文同種思維，難道不會令某些國家反感?)行不通、「多」辦他一人其實達不到刷存在感
的功效。
我們說民調民調，但是有沒有吸引到其他人類體的目光，是做不了普世民調的。然而就
Google位幾個關鍵字，也感受不出網路媒體真的很重視、很重視、很重視引渡案。反倒是
清真寺「被潑漆」還貨真價實是全球矚目。是否港警(真是警?)把用在新疆的SOP誤用在香
港領土上？
當然，他們這時就會說「google算什麼東西.......」
你是當作企業沒訂單，所以單自己找上門就得做嗎？？
你說肯亞，很好！假使問肯亞--其實全球都一樣---怎麼看?不太深入(我們必須假設大多數人對於中台港都不太深入)的人會
問：
那陳同佳是哪國人.....
第二句話，他是不是難民啊?他是不是流亡者啊?
說到這才想到，立法院推三阻四不肯談難民法，結果一旦談陳同佳就馬上變過動兒。美國很乾脆的加
速香港法案，而且還明文提到曾經有案底的，也必須允許入境：
美國人沒有「暴力就是不對」的就是不對原理.......要是鬼島腦，第一句話馬上考量一個人的道德紀錄。陸委
會頭腦清醒，沒有落入「就是不對主義」明明是國家之福....能懷疑到有政治目的，竟被
說成這麼難聽。
國民黨在大陸吃虧不夠，還要更加儒性、唯道德唯心，不愧是白色恐怖錯殺一百的政黨。
肯亞....其實全球都是，都不太留心留意於兩岸的事項，也包括有沒有九二共識。肯亞不
就是很單純的認為台灣是中國一部份：外表像、內在也像、外表內在都是同文同種為什麼
要說不一樣......就像台灣人會很無情地說：車臣不就俄國斯的一部份?巴勒斯坦該聽以
色列的因為工作機會都是以色列給的.....台灣人會很無情地說庫德族應該活該給土耳其
洗臉。台灣人一向最愛酸流亡政府，和中共手牽手酸爆西藏人，鬼島最會。
什麼九二共識，在多數國家的眼中都是不存在、聽不懂、沒發生過、干我屁事、老師沒教
。在這種實際上並沒人認真看待的東西，而中共跳脫遊戲規則且台灣沉迷於遊戲規則的狀
態下，很難不能說是作繭自縛。
或許拉低台灣的人權分數，便是中共的目的。因為從共方來看，避免造成第二次天安門事
件是很重要。而台灣每次都抬出自由民主，給這句話廢除武功也同等重要！要怎麼給台灣
增加威權色彩呢?台灣人最愛的「霸氣」就不能少。
而台灣人也樂於去反人權。看看今天的風向，發覺如果陳同佳如果沒被判死刑，人民就打算「循例」罵蔡政府「恐龍政府」、
「恐龍法官」。勢在必行。或許應該講句好像廢話的話：法院不得拒絕審判，不等於法
院必須做出死刑判決。
那麼硬要做出死刑判決這種「金枝」嗎?
力主路殺是人為炒作的民眾，和堅持陳同佳案絕對不是人為炒作的，往往是同一批人。不
分藍綠，都是中產意識形態者。世上沒有哪個像我國一樣，簡直為了被統戰而量身訂造的
結構....輿論被建制化，簡直就是統戰的「林根」。無怪乎港府可以大大方方讓送中條例
「進墳墓」了...原來死法也可以作怪，簡直海地所說的喪屍---死了，但百足之蟲死而不
僵。
香港法院有權可以拒絕審判，然後台灣法院要有強迫症....?是的，Niklas Luhmann在《
社會中的法》中再三提法律系統(是系統不是條文的集合，我也該強調香港較像英國，非
成文法)不過是「不得拒絕審判」。然而系統本身會不斷去逃避、去偏離這條準然而系統
本身會不斷去逃避、去偏離這條準則！所以，法律系統恆處於演化。
這時要說，系統不得拒絕審判----不叫做法律條文的穩定性。我們都可以發現法律恆處於演化這個命題，普遍被民意、法界人士、名嘴、網紅共同否定
。
法院實務被視為一個黑盒子，一個工廠。生產線就是 唯一一個input→唯一一個output。
必也死刑乎，我深深覺得我政府官員一開始就表明香港沒死刑、要來台灣這執著死刑的地
方不合理。並非突然想到的話，而恰好是有實務經驗者會說出來的話。
「比較好」的法律：說的好像法律就像道德一樣，是只有one-dimension的東西....用魯
曼的術語，應該說是二元的「符碼」。然而在每本魯曼的《社會的XX》系列作都不厭其煩
地說，藝術、愛情、政治、經濟....法，都非好/不好這組差異。
再者，在《法》這本書最後一章，魯曼很肯定地說全球法秩序「可以、可能完全消失」。
我們想，很可能從中國境內開始消失吧。《中共情報組織與間諜活動》這本書中評論中
國的「國家情報法」：「竟然將境外的世界各國都視同境內」
另一處也批評，把原本見不得人的情報活動大喇喇的寫在成文法。但是又把成文法搞的感
覺像不成文法，或許也不必去談那是屬於什麼「法系」了，連是不是localised法律秩
序都說不上來了。我們的對手就是這種法外國家，然而台灣比任何國家都擅長作繭自縛。
郭台銘是「商幹」還是「掛靠」(頁166)？頁200：統戰部與中聯部不同，前者側重非政府
組織，後者偏重政府與政黨工作。那麼像柯文哲這樣非政府(「白」的原意)→組黨(「白
」的新語意)過後，統戰柯的業務是否要從統戰部移交聯絡部呢??
很可惜的，無法從部門業務來判斷這次陳兄的「投案」是出自哪個部門的手筆。五個月以
來都沒有在媒體網頁上看到辛旗、尤權、還是李江舟的名字，這次出的怪招不知出於何者
之手。只能確定，這個牌應該不是亂打。
如果陳同佳已經被吸收成為特務，你會不會立即下令收網？
面對這種敵手，某些人好談境內/外人的二分法：國外發生管他去死，國內發生則非管不
可。這不可笑嗎?只肯防君子，不肯防小人。專門節省小條「開」大條，這是我們的勤儉
美德。
嘴那個「驚驚未到頂」、「不能怯戰」、「勇於解決」，與鼓勵勞工「不要怕死」同樣的
套用。他們講究的已經不是政治了，叫職場態度、叫working ethics了...
不准說有所為，尤其不准說有所不為。你的行動看似主動、主體性、能動性，其實已陷入被動接招。
中共歷史上幾次從被剿滅中脫出生機，看這本書就很清楚了。
Luhmann經常說常識，的背後是弔詭(Paradox)：政治系統是弔詭、法律系統是弔詭(《社
會中的經濟》好像還未翻譯出版)。
這不是某些名嘴口中的「民進黨很弔詭」的那種弔詭。台灣沒有香港人說的左膠，因為幾
乎全是右膠，台灣人聽得懂「放棄管轄權」香港人也聽得懂，但是不買單！
所謂左膠者，大多愛惜名譽。執著就好主義、就是不對主義。武勇派在這批膠也是不分狀
況、沒有senario的開罵「暴力就是不對」，馬上做切割。無念無抉擇、無喜無輕安、無
定無捨。
中共公開做過多少白說成黑的發言，怎麼我方就不行了?
我們的Experts，今天好像人人都變成蝙蝠俠了。就在美國質疑「蝙警」式正義的聲音也
是一直有，而不是一直沒有。
民主民主，難道就一定是這干主流意見的集權嗎?沒有任何辦法(辦法不見得=建制)可以反
制這個Doxa嗎。台灣一直是個過度化約的社會，中共會不知嗎?台灣是偏道德唯心的地方
，這毛病會不明白嗎。
台灣雖然不是當今世界上，唯一持守Fordism、重視管理技術的國家，但肯定是地球唯一
還未走出二十世紀的國家。
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
.......不定期發文中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.84.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1571807393.A.4D3.html
※ 編輯: nastika (117.56.84.241 臺灣), 10/23/2019 13:14:57