Re: [轉錄] 王立第二戰研所

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 我家就是深藍背景，當年主流非主流分裂，一群人跑去挺新黨，還有家裡小孩轉去投扁的
: ，沒聽過誰被逐出家門。我們深藍背景的家庭教育，非常重視所謂的傳統家庭價值，就算
: 政治看法不同，家人就是家人，差異大到要翻臉，也不會口出惡言。
: 這些韓粉父母，平常待人處事都很正常，唯獨遇到政治事務會發神經，完全無法妥協，然
: 後擴及經濟跟社會各種看法，好像是一個「覺醒中年」，一輩子都不關心政治，突然跟大
: 學新生一樣開了眼界，到處嗆人。
他這已經是偷換概念的胡扯

台灣的中年人從來都不是不關心政治的 不管藍綠都是

台灣黃金時間段都是政論節目不是沒有原因的

光從中選會的投票率就可以看出來 今年的投票率約74

也就是和2008和2012的投票率差不多 並沒有飆高

有什麼數據可以說中年人以前不關心政治? 感覺?

只能得到結論 現在不關心政治不投票的人數比以前多

(今年可投票人數約1900萬 上次1870萬 前次1800萬)

如果是從歷年投票率和死亡率人數的關係去分析 反而更支持 新加入的人群更不愛投票

得到的結果都不是中年人不關心政治

實際上我學生時代的時候台灣的中年人和老年人比當年很多年輕人更關心政治

什麼叫突然關心政治 我想請問一下64歲算不算中年人還有鐵票一說是怎麼來的

當年泡一下午茶罵政府叫民主因為是國民黨 現在泡茶罵政府叫被洗腦因為是民進黨?

都是罵政府 但這種春秋筆法叫汙名化.

: 這原因出在，長期接受特定媒體餵養資料，簡稱被洗腦，引導所有的見解，如同共產黨怎
: 樣洗那些共黨小粉紅的。
: 那你說，三民自也會洗腦啊，有差在哪？
: ………到此為止還看不出來差異？
: 若你還是國民黨的資深黨工，應該要回去重新拜讀故總統經國先生的語錄，公務員可能要
: 把當年他對共產黨的心得重新翻一遍。
: 這叫做爹親娘親，不如毛主席親。
: 中國共產黨透過旺中媒體，以及Youtube與Line謠言的傳播，成功把大量知識分子洗腦成
: 韓國瑜最偉大，凌駕在所有價值之上。別以為讀過書就不會被騙，中國文化大革命，哪一
: 些人批鬥父母最兇？還不就是去讀毛語錄的紅衛兵。在台灣只不過變成天天看旺中的父母
: ，行為都是一樣模式。

而且說到批鬥

他自己這篇就是徹頭徹尾的批鬥中老年人

認為中老年人 就應該在家不要管政治 和以前一樣出來表達政治立場就是被洗腦

事實是這樣嗎 幾千隻蟑螂的英靈殿 當大家是瞎了眼嗎

先不說網路媒體 姑且大家都畫圖 地下電台誰比較嚴重 不知道嗎?

你要說 綠色不傳假訊息 我就說一個我印象比較深的例子

香港事件的時候 在罵林鄭 說這幾個月香港自殺率高林鄭不配 今日香港 明日台灣等等

結果我去查 先不說我看到的資料香港789月的自殺率 是2019年最低的

甚至比2018年同期還低 （1-5月我採用民間數據 678月我還是採用反送終團體提供數據）

而且最好玩的是 台灣的自殺率(衛福部) 遠高於香港

我就在底下說 台灣自殺率更高於香港 那小英是不是不配做總統

結果就被封鎖了 你覺得 誰被洗腦?

鳳山三民紅磚路補丁的問題 到現在一堆人以為是韓國於弄的

連基進黨鳳山候選人什麼臻的都造謠 我這裡就說他造謠

因為連我一年回去幾次而已的都知道 那個好久以前就有了

他自稱要服務鳳山本地人不可能不知道 而且最有趣的是

我住小港的同學 還深信不已 連我這個住鳳山的都不信

年輕人都尚且懶得查證 去說老年人容易洗腦? 不合理吧

那我只能說 很多台灣只住著很多青年老年人和老年老年人


共產黨和民進黨比國民黨更擅長在野許以美好願景 執政後把控輿論風向

台大教授事件 我去看了原文 和引用的報導 我不覺得他造謠

被約談 因為閉館/休館的說法問題

黑箱問題 白領問題 福懋問題 民進黨一樣都沒少

但 太陽花這種抗議 在民進黨的執政裡面 是不可能發生的 因為會在第一時間掐斷

: 軍公教等受過教育，但思想偏大中國的家長，就是被這種斬斷親緣的價值觀洗腦，不然正
: 常父母會因為子女投票不順心，就決定斷絕關係？
: 韓國瑜的另一個危險，不單是鼓動仇恨，仇恨必須要有對象，你說深綠家庭的仇恨，或多
: 或少來自228跟白色恐怖。你身為一個國民黨人，認不認同這說法是一回事，但人家的仇
: 恨有所本，今天韓流鼓動的仇恨，是沒有根源與對象的，純粹是虛幻的。
: 你年金被砍實在心中有恨啊。人家白色恐怖受難者家屬，是家人被砍欸？

他這裡就說到重點啦 鼓動仇恨 但民進黨根本沒資格說 為什麼沒資格

因為們就是仇恨製造者 為什麼當年砍軍公教會穩固深綠票源

因為很多覺得你們過的好我就不舒服 看到你們過不好 我就算沒過好 但是精神得到滿足

真的要說白色恐怖論點也不過是個年金遮羞布 佔據道德高點來打軍公教

好要白色恐怖 我同學本省人出生的時候白色恐怖早結束了

他的退休奉也被砍 為什麼不能抗議?

還有一些白色恐怖的後代是軍公教勒... 喊白色恐怖砍年金的合理性在哪裡?

柯也出來說　年金改革有失信於民的問題　柯有什麼身分

柯就是白色恐怖受害者 我先不說柯能不能代表白色恐怖受害者

但至少柯能說兩點

1.白色恐怖受害者不是都贊成砍年金

2.柯身為受害者尚不能完全代表 王憑什麼去用白色恐怖合理化年金問題?

王用白色恐怖來合理化年金問題 本身就是一個鼓動仇恨軍公教的說法

典型的做賊喊抓賊

: 國家要亡，恨意難消？蔡英文選的是中華民國總統，過去四年國號國旗國歌一個都沒少，
: 是在國仇家恨什麼鬼？

一個都沒少 我真的就好笑了 蔡的多少場合 是刻意避免使用中華民國四個字

綠的造勢場合 哪個拿國旗?

: 想通就會知道，這些仇恨都是沒有來由的，但被轉嫁到蔡英文與民進黨身上。
: 還有一種仇恨更嚴重，哪一種仇恨？覺得自己的際遇不好，都是民進黨害的。
: 這在哪一類人最嚴重？無產階級身上。
: 韓粉中有大量的底層民眾，我們這一年分析結果，不少人都是社會上的失敗者。客觀來說
: ，失敗的原因很多，自身的能力不足與專業度不夠，恐怕是最主要的原因，只是一般人不
: 會明說，畢竟講出來太傷人。
: 韓國瑜鼓動什麼，他把所有個人的不幸，通通歸於反對他的人。只要挺韓，成為韓粉，就
: 能替自己找到人生找到幸福，成為韓家軍打倒敵人，一切均能成就。反正都是民進黨貪腐
: ，只要把他們都關起來，大家就有錢可以發財了。
: 這不就是無產階級革命的做法嗎？
: 沒有政策方向，沒有具體做法，總之唱夜襲把敵人捅死，問題就解決了。法國大革命初期
: ，那些解決不了問題的革命家，就是把貴族抓去砍，發財產給無產者爽，直到自己被抓去
: 斷頭台，換自家被抄。
: 這種價值虛無化的選戰打法，恰好國內還有另一個人也在玩，所以為何那些學養越重，或
: 經歷過共產黨手段，對共匪太了解的海內外老一輩，都在警告年輕人不要被虛無化價值所
: 騙，共產黨有在台灣找備胎。
: 扯遠了。
: 你若還是國民黨員，好好想想，為何國民黨的行事手段，居然與共產黨無異。想要重新站
: 起來，不是只有黨主席下台，還是把九二共識丟掉，這些都是表象。根本上的原因，就是
: 要把韓國瑜這個從崛起開始，就不停地鼓動家庭內鬥，要父母子女為了支持誰互鬥，依靠
: 旺中的宣傳，不停散佈無產階級對有產階級的仇恨。
: 還在那邊幻想可以接收韓粉，因為韓粉很熱情可以打天下？
: 不要傻了，今天旺中可以捧韓國瑜出來，明天就可以換捧另一個，你最後的結果就是要把
: 自己賣掉，不然人家為何要挺你？韓粉是沒有價值觀根底的，團結建築在仇恨之上，哪天
: 共產黨把你列作敵人，這些昨日親如家人的狂熱韓粉，馬上就會視你為寇讎。
: 只想炒短線接收選民，覺得先贏了這局再講，就是掉入共匪設局的陷阱，溫水煮青蛙到自
: 己跳不出去。反正把一切的紅利都放到中國這兩個字，對泛綠的反對扣個反中帽子就好，
: 其他問題都不用想了，很簡單吧。
: 是個人物，還覺得自己算個正藍軍，就該堂堂正正提出政策論述，不管是產業還是社會政
: 策，國際關係與軍事戰略。你們需要的是直球對決，重新耕耘基層，獲得選民認同。
: 當你們批評民進黨只會反中，轉頭回來看國民黨也只剩下親中，所有的經濟政策都對中國
: 開放，不賺陸客錢觀光就會死，其他怎樣厚植國內基礎，發展自己的產業，細節一個都講
: 不出來。
: 不要在那邊自欺欺人沒有紅色滲透，都是綠色恐怖，我又不是不了解你們這些國民黨高層
: 。你們比誰都曉得，黨內哪些人早就投共，哪一些人就是共匪。
: 清醒一點，國民黨過去白色恐怖數十年，主打對象就是反共，一個不反共的國民黨還有什
: 麼論述基礎，當台灣人民用800萬選票說明，他們很在乎主權，那不反共的國民黨被殲滅
: 剛好而已。
: 【*[1;33m轉錄連接*[m】
韓的問題是國民黨制度的問題

但他這篇藉韓議題批鬥族群的文章問題更大

愛支持誰的問題不應該被化成族群去批鬥的說法

況且連花蓮有自己的選擇 也被說智力測驗不過關

好像只有支持民進黨智力測驗才過關 民主是這樣嗎？

不要變成像雞排妹這種 不知道檢討自己做的好不好

只知道檢討別的政黨的選舉機器

--

      如果找不到不愛你或愛你的理由
                                                            ▁▁
            都可以是愛你或不愛你的理由                    ▕Ａ６▏
                                                          ▕出品▏
                  我想你要的是愛  不是理由                  ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.101.33 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1579023844.A.824.html
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 01/15/2020 02:44:26
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 01/15/2020 03:00:47
推 nadekowang: 這次吳怡農和蔣萬安PK，吳怡農輸了
→ nadekowang: 輿論也很很再說智力測驗不過關
→ nadekowang: 是花蓮王真的蠻扯的吧，花蓮人做了這個選擇，還不能
→ nadekowang: 讓大家說喔
推 nadekowang: 輿論也很「少」再說智力測驗不過關
當然不行 你可以說做不好 哪裡不好說出來 但是你不能罵選民

選民只是民意的體現 檢討選民等於覺得目前的選舉制度有問題

不去檢討候選人為什麼別人不選他 哪裡做不好

和去檢討 為什麼選民不選他 意思是不一樣的

人家愛吃辣的 你非要說甜的才好吃 人家愛吃什麼誰 和你有什麼關係? 非要綁架?
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 01/15/2020 23:39:38
推 nadekowang: 言論自由好嗎，我也是選民，為什麼不能說
推 nadekowang: 像呂孫凌民進黨政二代下台，我也是按讚叫好
→ nadekowang: 你敢投給一個進監獄的，我為什麼不能說
你可以酸花蓮候選人我從來沒反對

但不能花蓮酸選民 你懂差別嗎?

因為酸選民 等於酸自己的制度有問題又不改 懂嗎?
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 01/16/2020 04:43:04
推 nadekowang: 所以我酸了又如何？敢投還怕人說喔
→ nadekowang: 選舉制度有問題啊，我有發文討論了
你發文討論沒問題阿 但我覺得按照現行制度下 為什麼只能給出這樣的人

而不是投票的人有問題
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 01/16/2020 08:24:59
噓 rayven: 胡說八道，政客不能批評選民，選民批評自己同類有什麼問題
→ rayven: 高雄人被批智障一年多有誰出來喊冤的？沒有！高雄人也知道
→ rayven: 這是自作自受，相較之下花蓮人根本作賤自己到不行
我不認為高雄人自作自受 你讓我回到當年 我還是會投韓

因為當時民進黨問題太大 16年 高雄人並不滿意

況且投了陳 今天會更好? 未必吧
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 01/19/2020 01:56:49
→ lbowlbow: 從來都不關心政治XD 直接滑坡了呢，第一句就看不下去了
你看不下去可以不要看阿 說過不要點進來的可以麻煩有骨氣一點嗎?
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 04/23/2020 02:09:27