看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tobetwob ()》之銘言: : 看了今天董氏記者會跟他們新聞稿、還有台北市政府發的新聞稿,以及信傳媒的新聞。 : 讓我直接想到今年三月份的電子煙新聞,附在下面: : 電子煙是菸害防制法管制範圍? 法官:擴張解釋 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3092972 : 2020-03-08 20:07:07 : 〔記者王定傳/新北報導〕 : 楊姓男子從國外輸入一批電子煙被罰1萬元,楊不服提出行政訴訟;新北地院法官認為, : 這批電子煙的外觀,與菸害防制法中所謂的「菸品」形狀不同,不是該法管制標的,至於 : 國健署等機關的函釋認為電子煙是管制範圍,則是「擴張解釋」,法院不予採用,判決楊 : 男勝訴。 : 結論:行政單位違法在先 敗訴哭哭T-T 我從這邊開始回好了 我先把幾個問題分清楚 後面是我的立場 1.酸董──────沒問題(加熱菸利益問題過於嚴重) ┌鼓勵使用電子菸──────不同意 2.電子菸的使用┤ └鼓勵使用電子菸過度戒菸──同意 ┌需要現行法律無法管電子菸─同意 3.是否需要修法┤ └不需要這是打壓電子菸───不同意 我為什麼要把這些先列出來 因我之前好像剛好回過一篇你刪掉過的文章 然後去看了你其他的文章 你的文章通常有一個主題就是1是沒有問題的 但問題是常常在2和3的立場反覆不定 我也不知道你是為了1這個目導致23反覆不定還是其他的原因 就拿你這個立法來說 你這篇感覺是董事和立委惱羞成怒去針對電子菸修法 但你昨天在八卦版的另一篇 卻感覺又是贊成立法去管的 就讓我看的很矛盾 你貼版上這篇 我是不太認同的 但如果是昨天那篇 我卻又有部分是認同的 如果你是想要酸董 可以 如果是想酸董又推廣電子菸 我覺得那就大可不必 作者 tobetwob () 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 調查:青少年吸菸率10年來首升 電子菸使 時間 Thu May 28 21:56:06 2020 ─────────────────────────────────────── 結論:政府只想禁,卻禁不了,弄到法案被立法院退回,各地方政府紛紛立電子煙自治條 例救濟,可惜地方自治條例只有限制使用年齡、地點,以及開罰賣給未成年人。 然後立委院修法要求教育部要把電子煙納入校規,禁止攜帶使用(包括員工)。 一切似乎都有在做事,BUT! 打開google、點開蝦皮,網路上還是一堆在賣電子煙。 這種行政單位不作為,網路賣得亂七八糟的情況, 跟我說青少年電子煙使用率暴增,這很意外嗎? 附上幾張隨便搜尋的截圖: google關鍵字廣告賣電子煙 https://imgur.com/a/E5TzTjX 蝦皮滿滿電子煙產品 https://imgur.com/a/lcUSBEp 美女牌廣告電子煙 https://imgur.com/a/JBZeZtA 網路賣電子煙現貨 秒發 https://imgur.com/a/152CWz0 電子煙特價專區 https://imgur.com/a/0TPKSQb 更別說還有電子煙直銷體系早已深入校園,學生自己就是使用者兼小賣家。 政府都不管,沒有法律規範,賣電子煙的人一多,什麼人都在賣,什麼手段都賣。 重點是,有錢誰都賣。 然後因為政府不作為,導致未成年人隨意就可以取得電子煙,導致使用率上升。 然後國健署今天出來開記者會,找了署長王英偉、醫師、家長團體抹黑電子煙。 休蛋幾勒.....家長團體最該罵的就是不作為的政府啊, 如政府有作為,網路可以賣成這樣? 專賣店可以像雨後春筍一直開? 然後又發新聞說:「賣電子煙違法?」 請政府告訴我,目前大麻在台灣還是違法,我能在路上找到一間大麻專賣店嗎? (大麻醬麵除外) 訊息亂成一團,又不開公聽會說明,只想著怎麼抹黑跟禁止,傻眼。 WHO FCTC 菸草減害專家 王郁揚 無煙台灣基金會FSFT 台灣菸草減害協會TTHRA 台灣威卜 菸草減害網路媒體 ※ 引述《asd245438 (不要問,一切都是幻影~)》之銘言: : 媒體來源:中央社 : 中央社記者張茗喧台北28日電 : 調查:青少年吸菸率10年來首升 電子菸使用增5成 : 國健署最新調查發現,去年全台青少年紙菸吸菸率10年來首度攀升,推估全台有逾8萬名 : 青少年吸菸;電子菸使用率也從增加逾50%,推估有5.7萬青少年使用,恐成吸菸敲門磚。 : 衛生福利部國民健康署今天召開記者會公布「108年青少年吸菸行為調查結果」,調查顯 : 示,國中生紙菸吸菸率從107年2.8%升至3%、高中職生則從8%升至8.4%,是民國98年菸害 : 防制法新規定實施10年來首度上升,推估有超過8.1萬名青少年使用紙菸。 : 進一步調查發現,每10名青少年吸菸者中,約有4人使用加味菸,女性使用加味菸的比率 : 高於男性;逾半數吸菸學生第一次吸菸的原因都是因為「好奇」,其次是看到別人抽而跟 : 著抽,第三名為爸媽有吸菸或為紓解壓力。 : 在電子菸方面,青少年電子菸使用率從107年2.7%攀升至108年的4.2%,增幅超過50%,推 : 出有5.7萬名青少年使用電子菸,高中職生使用電子菸比率是國中生的1倍以上,且男性多 : 於女性。 : 深究其使用電子菸原因,以「朋友都在吸」居冠,其次是認為口味或味道較好、認為健康 : 危害較低。 : 另調查發現,併用電子菸與紙菸的高中職生從107年的1.9%升至3.4%,比率也有隨年級愈 : 高、比率愈高的趨勢。 : 國民健康署長王英偉表示,國內十大死因當中,有6項與吸菸有直接關係,另4項與吸菸間 : 接有關,但近年菸商刻意採用各種行銷手法,設計新穎造型或添加不同香味料的產品,吸 : 引青少年使用,已對青少年形成新的健康危機。 : 除了傳統紙菸,電子菸也成為青少年接觸菸品的敲門磚。王英偉說,多數電子菸含有尼古 : 丁易致成癮,更有爆炸、致癌等風險,已有國外研究顯示學生吸食後會導致氣喘盛行率上 : 升及上學缺課率增加,經常吸食會使腦中葡萄糖的數量減少,也會破壞凝血因子,比吸菸 : 者更容易引起中風與出血。 : 根據美國疾病管制與預防中心(CDC)統計,截至今年2月18日已有2807名因使用電子菸而 : 造成呼吸道疾病,更有68人死亡,其中近8成的患者都小於35歲,因此世界衛生組織(WHO : )也建議各國對電子菸應「從嚴管制」。 : 王英偉強調,電子菸在台灣是非法產品,只要形狀類似菸品就可依菸害防制法開罰5萬元 : ;若查獲電子菸含毒品,將涉違反毒品危害防制條例,含尼古丁或宣稱療效則依藥事法辦 : 理,皆有刑責,近期也正推動菸害防制法修法,強化對此類新興菸品的管制法源。(編輯 : :管中維)1090528 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202005280139.aspx : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.149.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590674169.A.F7E.html
y1896547: 電子菸增加 紙菸人口就減少 政府政績又更好看了 呵呵 05/28 21:58
eterbless: 錯了吧 紙菸人口減少健保收入就跟著變少 上面可急了 05/28 21:59
y1896547: 政府皮球踢了一兩年以上了 看起來不太急 05/28 22:02
wastetheone: 政府就色厲內荏阿,有夠無能 05/28 22:02
: 有興趣看判決書的請點以下連結: : https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx : 裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年簡字第 143 號行政判決 : 裁判日期: 民國 109 年 02 月 24 日 : 裁判案由: 菸害防制法 : 臺灣新北地方法院行政訴訟判決      : 108年度簡字第143號                    : 109年2月10日辯論終結 : 原   告 楊翔宇  : 被   告 新北市政府 : 代 表 人 侯友宜  : 訴訟代理人 陳文章        林銘濱  : 上列當事人間菸害防制法事件,原告不服衛生福利部中華民國10 8年12月2日衛部法字 : 第1080023504號訴願決定,提起行政訴訟, 本院判決如下: : 主 文 訴願決定及原處分均撤銷。 : 訴訟費用由被告負擔。 : WHO FCTC 反煙專家 王郁揚 : 無煙台灣基金會FSFT : 台灣菸草減害協會TTHRA : 台灣威卜 菸草減害網路媒體 : ※ 引述《shadow90174 (熱血加滿不用錢)》之銘言: : : 信傳媒 : : 李彥謀 : : 立院新民意關切新興菸品 以新思維納管成菸害防制修法關鍵 : : 衛福部去年公布一項數據,台灣人口的吸菸率為13%,相較過去10年來是持續降低,有人 : : 認為這與菸價調漲有關;但是反菸團體董氏基金會卻認為,吸菸比例被嚴重低估,政府仍 : : 長期漠視菸害防制的相關工作。 : : 衛福部今年將提出納管加熱菸的修法 : : 事實上,菸品管制與修法,在立法院審查「菸害防制法」時,一直是政治議題之外正反意 : : 見最對立、分歧的法案。立委根據自身經驗、專業認知與選民反映做判斷,自主性很高, : : 政黨介入的情形較少,因為這議題不涉意識形態,純粹是健康問題,只是修法討論過程中 : : ,還是很不容易達成共識。 : : 衛福部國健署長王英偉,在今年3月立法院社會福利及衛生環境委員會,答覆立委質詢時 : : 表示,今年會提出新版的菸害防制法修法,並將納入「加熱菸」討論。但關於同樣主管菸 : : 品的財政部與菸酒管理法,則尚未針對各種諸如電子煙、口含菸類的新形態菸品表態,對 : : 於使用新興菸品必須搭配的電子裝置如何管理也缺乏討論。 : : 對此,《信傳媒》為探求最新民意,向不分黨派的新科立委做問卷調查,共發出39份,回 : : 收23份,有效問卷比例接近6成,顯示多數立委關切新興菸品議題。統計結果顯示,有高 : : 達9成1的立委表示,自身與周遭朋友曾使用新興菸品,僅2人完全沒有接觸經驗,對普及 : : 程度的評價平均為4.4分(滿分是10分)。 : : 此外,針對之前媒體熱議海關查扣(寄存)新興菸品,進而出現龐大囤積及法律爭議、造 : : 成稅損問題,65%的受訪立委表示知情,74%同意稅損與走私等問題需要以修法納管來解 : : 決。換句話說,面對新興菸品問市闖關,一味禁止,並無法有效解決稅損與走私問題。 : : 若干立委分享觀察心得指出,新興菸品使用狀況有年齡與城鄉的差距,電子菸商家也有逐 : : 漸增加的趨勢。這顯示多數立委對新興菸品議題有一定程度的了解,而且新興菸品在台灣 : : 也已初具市場規模。 : : 7成受訪新科立委認為新興菸品應納管 : : 至於新興菸品是否應該納入「菸害防制法」管理,近7成新科立委表示認同,少數立委則 : : 認為「應先維持現況觀察社會共識」,但也有立委認為「應全面禁止」新興菸品,只是比 : : 例偏低,不到1成。 : : 值得注意的是,支持應合法管理的立委,也提出納管前提,即政府應先做好健康研究,善 : : 盡管理責任;對於電子煙、加熱菸,甚至是口含菸等不同的新形態菸品,均必須在保障民 : : 眾健康的前提下,透過修法納入販售與使用規範。 : : 但電子菸與加熱菸又是什麼,是否為相同產品?65%的受訪立委認為兩者「並不相同」, : : 26%表示不清楚,或沒意見,不到1成的受訪立委認為是相同產品。 : : 因為電子煙、加熱菸或口含菸等新興菸品,特性大多與傳統紙菸不同,諸如使用場所限制 : : 、警示圖文內容的適用、甚至販售場所的規範,到捐稅課徵的計算等,能否與傳統菸品適 : : 用相同的管理框架,恐需要討論。 : : 也有立委建議,應另定專法,或是在「菸害防制法」設立專章管理新興菸品。但這些新的 : : 輿情、新的價值,都是政府在傳統思考中的新挑戰。 : : 對政府處理滿意度低,立委評價平均只得3.7低分 : : 《信傳媒》再詢問立委,電子菸與加熱菸是否應採不同管理方式?受訪立委意見稍有分歧 : : ,近4成明確指出管理方式應不同,3成認為管理方式應相同,2成6的受訪立委表示不清楚 : : (沒意見)。 : : 有立委認為,應該先釐清差異後,再研議管理政策與法規配套。可以預期的是,未來草案 : : 修法時將有一定程度的爭議,行政部門則必須提出更完整,並且具說服力的條文說明。 : : 至於對政府處理新興菸品進度的滿意度,受訪立委平均僅給了3.7的低分,認為及格的不 : : 到1成。 : : 看來,新興菸品相關議題,恐是新內閣的燙手山芋之一。由於市場有眾多聲音,需更加廣 : : 納產官學各界意見 , 衛福部未來將端出什麼法案和配套措施,能否以時間換空間,凝聚 : : 立委與社會的最大共識, 從最新民意、輿論,配合時代的變遷,採取新的因應模式,盡 : : 可能多徵詢產官學界的建議,避免立法暴衝,皆考驗蔡政府的智慧。 : : https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/21391 : : / : : 備註: : : https://i.imgur.com/BEjKK7X.jpg
: : 7成立委都贊成合法管理 : : 坐等衛福部提出的新法案 --
CaCO2: 這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊 07/12 12:44
f19890230: 這樣說也沒錯,認同鈣二氧化碳大大 07/12 12:44
CaCO2: 那個,我是碳酸鈣啦ww 07/12 12:45
f19890230: 碳酸鈣是CaCO3喔 07/12 12:45
CaCO2: ...所以我是鈣二氧化碳Orz 07/12 12:45
BadNose: 樓上文組 07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.103.189 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1590712204.A.2AF.html
tobetwob: 2的部分,界線很模糊,只能說能都不抽最好。 05/30 02:35
tobetwob: 3. 本就該修法管制,無法可管,任何好東西8成會被搞爛。 05/30 02:36