→ csixty: 你真的想討論嗎？滿滿的幹意，發到政黑比較適合 07/11 16:22
或許有人會說廢考監是改革，凡是改革便不該反對....
KMT立委(是立委呢) 強調監委一再出包...立委沒出過包?立委沒恐龍(只是因為立委不
能像法官不得拒絕做出裁決)嗎？
立法院沒被佔領過嗎。要為歷代立委出的包列個總表，可說罄竹難書，立法院早就到了應
該要廢掉的可容忍度了！！！為何不得提出廢除立法機關呢？
DPP也未必要使監察院變成第二屆國大那樣執行考監自殺程式。但有多少支持者也抱這
種想法，不得而知。前嘉義市長倖免於當末代院長，陳菊真的希望嗎?
最不可原諒的是自稱超越藍綠的，也想用這種方式撈取政治資本...香港沒有人敢說時代
革命是屬於某個黨的私有財產，或者說某個黨領導了時代革命。台灣人，卻是一直希望用
某個黨來代替掉自己！
台灣人也該時代革命掉這些政黨吧! 委員會就是這麼說的。至少，要讓民眾看到一個真
正具有監察權的監察院，才是修憲的重點....現在提的廢考監修憲，根本是普亭是修憲
.......
美國人鮮少訴求廢除憲政機構...或許是因為除了三個(其實只有兩個?)之外也沒別的，
而這幾個又剛好大到不能倒。
美國人現在說的是，廢除警察。
反觀全世界最呵護警察的，不用說就是鬼島。媒體殫精竭慮，就是要找出警察哭哭...然
而消防員就沒有這種待遇，遲早都會被丟回「你自己想辦法」的大海裡溺死。
只因為，華人都是警察國家。
廢東廢西乍看是改革，但其實要脫離Tautology才能算有革到什麼的改革。他們會說，
你Nastika不是看過Albert Hirschmann的著作嗎，你怎麼敢「反動」呢！
正好相反，正因為美國是「現代性憲章」的三權分立，所以改革意味著在這個水泥牆之
蔡再添加些維度，好讓美國走出單向度的人。
美國現在沒有任何憲政機制可以對付川普。這是開國元勳沒有想到的事情。Burno
Latour在其名作「我們未曾現代過」雖然並非對於憲政有所指，
不過「開國元勳只做到了三分之一」，這是千真萬確的事實。
立法權好像是「自然」，是「超越」的，跟隨這波以耳，是「理科」
行政權好像是「社會」，是「內在」的，跟隨著霍布斯，是「文科」
由這兩個(純人造物!!)構成四大保證的前三項。
司法呢?司法是第四項保證。
司法是「上帝」，他徹底無能(或可用台灣點的術語：恐龍)，但是又不失去體面。
基本上二元對立，三權分立。
我們，是在談民主對吧！
在Latour指出的，凡事要在這種「憲章」之下解決、無視於「類客體」的解決方案都無意
於逃避問題。監察與考試就是在處理這些網絡(Network),所以在框框之內沒有位置。
類客體在牠們來看是怪物、是Trickster、是妖精、是Cyborg、是雜種(hybrid)、是難
以說清之物....和「純潔」的喀爾文主義、Great Again的上帝之國完全不像，所以他們
想抹除現實，唯心出一個完美的國度。
我們一定要增加非現代的維度，然而當個「無敵現代人」實在太誘惑人........
聽到這麼說，他們又要開始說太陽下沒有新鮮事...後現代主義那個套路了。三權就是
好，這也只是短路、是套套邏輯。
我們不需要後現代，因為我們從未現代過。我們也不需一個後考監時代、後-後考監、後-
後-後.....
廢OOO又廢XXX，把Hirschmann書中他們才是多麼愛好三大反動的修辭(The Rhetoric
of Reaction)呢!!! 很明顯的，把「福利國家」代換成「考試院、監察院」，這樣就成了
鬼島版的反動的修辭了。
福利政策在走Neoliberalism的鬼島政商的面前，不能叫做「改革」!!當然Basic income
也是不可說的禁語。
總之，只要知道他們宣言的改革即是反改革、反式改革，他們所謂的反改革才是真正的
改革即可。
我想政壇中讀過他的著作的可能只有蔡總統吧，因為Hirschmann是中南美洲政治的專家。
對於「唯美」是從的政客，哪會聽過這個名字呢!!
用他的另一本名著來談秀肌肉、秀霸氣的反考監政治聯姻(政治亂交??)也說得通，即是
「盼抗中」。
人民正是凡碰到事情都採取exit，而不voice。選舉權人的「忠誠」現象，卻不在作者的
討論之中....也就是一心一意要一個英明領袖來統治自己的慾望，才會使得眾多政黨一致
的走向廢考監的往奴役之路，
這可是終南捷徑啊！！他們這種只保留大到不能倒，在作惡也視若不見；可以欺壓的就挑
剔，廢這廢那變成了累積政治資本(人力資本)的不二法門，怎麼不Ill fare the Land?
不，是 ill fare the Island才對。看看被警察打死的黑人，一律「疑似手上有武器」
。牠們也很會打一個武器被沒收的監察院....應該說因為是他手上沒武器，所以才說他會
襲警.....
真正該做的改革，牠們反而在避談。因為不允許有非右派的價值出現...
改革應該要增加歧異度、增加多樣性(很不幸的歧異與多樣在英文都是同一個字：
diversity)。用系統理論來說，增加複雜度、增加冗餘(redundancy)....在這批開口閉口
都是有用/沒用(台語：有效/無效)的人，特別仇視冗餘性，特別喜歡「割闌尾」
因為他們只是模控學(cybernetics)的愛好者，不願意前進到系統理論。他們只是很重
視負回饋的觀念而已，很愛套套邏輯會帶來的Parsons式穩定系統而已。
他們會把所有的腸道，一律視為闌尾....這可就糟糕了。更何況腸與腦是互相連通的呢。
說也簡單，要完全消滅掉演化的方法 就是放任基因改造：這樣演化就會失去意義。我可
以確定考監可以是社會系統，或者是某社會系統中不可或缺的冗餘性。
當然，Luhmann主張沒有弔詭(Paradox)不能成符碼，也不能形成溝通。能不能說「監察系
統」確實可疑，但亦如魯曼有傾向去說教育系統還能在Funktion分化出一個"教育"系統(
德文我忘了)，也不無這樣的可能性吧。
大倒不能倒的便自願選擇性失明、失憶；可大可小的過失全力Highlight起來....你們
這些人真是職場文化的既得利益者。
如同隱形委員會指出，廢XX是種戰爭原理，而不是暴動抗爭原理。戰爭是先確定會勝利才
開打，這跟先講求獲利再講不傷身體的資本主義是一樣的。
順帶一提 台北民眾黨也是有功歸錢櫃，有罪歸底下人。大眾對於消防員是否該與公務員
這個理型畫等號，也一直在浮動...大眾老是寄望政府會去動業者，這是不可能的，產業
指可能以人民自己的力量去動....然而產業就是群能夠用人民之名說話的人，「多數人」
！
只要大眾能克服這個心魔，事情才可能解決。
討好選民，一般來說就是民粹政黨。什麼樣的人不會去累積反動的修辭(作為武器呢)?那
就是不追求XX法則、XX定律、鐵律。不認為做、就對了；廢、就對了的人。
廢考監就像是路樹砸死人，很快就會有「覺醒者」「悟出」種路樹幹嘛呢→全部都應該
砍掉、砍掉→與遠雄砍樹魔站在同一邊。
因噎廢食，這個成語形容廢考監主義者非常恰當。他們是博君一笑的政治小丑，裝作一
副道貌岸然也是喜劇的必要成分不是嗎。
他們還會說(或許吧) 廢食有什麼要緊，不會裝鼻胃管嗎?? ....對，消除了兩個憲政機
關，當然是為國家機器裝上了什麼別的東西。這個Cyborg的國家機器，看來也適合用上《
我們未曾現代過》。
關於廢死與廢一個法人(用Latour的話，一個非人! [non-human])之間的差別，這鐵定
會離題，在此略過。
因為指定考試不考，或許又一個世代只知道三權分立，不知道全世界都積極努力要建立監
察使制度吧。
我還是要說整個政壇都是小資產階級神話，如同Roland Barthe整本神話學，這個案例
實在不多...實在不多...鬼島之所以如斯壯麗，也源自於此。
老實說台灣確實、不需要更多監督政府的機關，但要拿來證成滅殺監察院的合理化太早
太早...因為監察院的任務，其實與太陽花學運相同方向：
制裁無法無天的立法權。
而監察院到目前為止之所以只有糾正糾舉權，沒有監察權，是立法院在自導自演。這種歷
史上的不正義，僅次於威權時代！
拿出駁余連的精神來駁這批「余連」，頁104：「他的作品並不令人生畏，而是有影響
力」。同樣， 系統發生的事或許不會改變經濟系統( 前提是台灣從階級社會演化至系統
分化社會)，也就是跟我個人吃飯無關(但也很可能有關！)，我都要批評這干政治小丑。
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
.......不定期發文中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.84.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1594099102.A.8B1.html