[討論] 陳菊沒資格當院長 賴清德也沒資格副總統

[nastika (訂做自己的最終型態吧 ~)]

  很早我就知道，廢除考監爭議是第二個服貿條例。



 立委不適任的個案，2020年被人們忘的一乾二淨。監委則還未上任也直接被assign成不
適任，實在是便宜行事到無以復加。


立委們也不全然  如此好大的官威  ！然而身為這個機構的成員，不允許有像英國下議院那樣
的發展.....從傅柯的《規訓與懲罰》提醒我們現存的(包括慈善)機構許多都是規訓性質
的，而且使得監獄變成了如同新訓中心的存在(Foucault沒這麼說，不過「中繼站」就是
這個意思)

民眾馴化到見到並非規訓的機構，就會自動自發地想去廢掉它。



  一旦廢除考監，監察使在哪裡設置？
trivial solution：監察使立法院底下揭牌。→哪有自己監督自己，或小弟會去監督老大
、勞工會去監督老闆的事情??????

獨立第三方機構→ → 那不就是監察院嗎?為什麼廢除?重整就好了啊?



  所以牠們不分黨派的就是要說：立法權不可以受到監督、不可以去制衡它。廢掉監院，(或者找東西替代或不替代)
就像添加劑的礦物質與維生素、酵素，實際上是利用基改細菌製造的副產品(可以當作...
排泄物吧)，已經把營養素賴以運作的網路給剝奪了。


  實際上更糟的是，有沒有效果是無法觀測的。這就造成一個感覺：有沒有廢效果沒有差
，但市政府至少回收了一筆錢，「不無小補」。這又和「民眾的血汗錢」這個命題有關：
政府多少支出是從稅收---理論上這是唯一的血汗錢?
但今天不談稅金。

  治病者往往和造病者緊緊結合，在這裡無法整個故事照搬。總之治病技術對於預防是沒
有用的。制止立法者，往往就是消禍予無形，也因此「沒有貢獻」。


在三權國家裡，對於憲政=三權憲政的批判，從來就沒有引注進這可憐的島國之上。如果
18歲的選舉人懂得三權分立的缺失，事實上他或她就不可能受到操控了，也表示在資訊的
access上沒有了障礙。




  只是在只能談賺錢之下，有很大人口比例的政治參與度不如樂生療養院的院民。當然你會
說，那是被逼的......事實上在職場沒有任何位置的人會優先受到壓迫(應該說犧牲)，這
是字面上不相干實際上是全等的事情。


  三權是什麼....老實說，沒人知道。除了三權的三個名字之外。

也沒人知道，三權有互相制衡嗎??


反之，正是因為考試權對行政院獨裁做出制衡才招忌。監察院對立法院的「威脅」也是同
理。

三權沒有Paradoxie，所以照Luhmann看三權不是三個Fuktion Systeme。

 中國有沒有監察權?昧著良心才會說有！說實在的台灣的立法院形同中國的人大，雖然不
是實質上最高權力，但愚民不須看到最高者wwww



   我們希望孩子們早一點參與政治，實際上我們教育如同飲食供應鏈沒有提供ω-3指肪
酸一樣，除了很會秀三權「一路走來」的歷史之外，沒有直接指出什麼是三權。

對考監無知，趕鴨子上架(上架！)的要新世代提早學會反動的修辭「學分」，就像基改的
的雞與牛一樣速成(成長快速)。貢獻當然是對於財團，才有資格叫貢獻。






  口口聲聲三權三權，英國美國澳洲其實也沒有像鬼島立法院這樣的組織！！

全球的黑心企業都需要像陳菊這種會啟動自殺的繼任人，但偏偏沒有哪個富二代會這樣做！富二代許
多並不願意接班，因為接班就有像立法院這種半永久機關佔據他們的身心......



  但是癌細胞才需要自殺，而且自殺還會造成腫瘤崩潰症候群。像監察院這種自殺卻似乎雲
淡風輕的，反而才表示問題大到超過天的範圍 ‧ ‧ ‧。

  只有貪心的人不得叫貪。原住民，「太貪」；考委監委，「太貪」。

為何供需法則只能在空想中存在，又一個原因是：凡是人民的需求，一律是「貪」、「享
受」。



   他們會這樣反駁：「你不是常說日本ACG中小團體只有五個人、要小班小課嗎?原住民
十五族太多了」.....承認平埔族會變成三十族「這樣怎麼辦?」



他們還會罵我：你Nastika不是愛講柄谷行人親手解散的一手成立的運動嗎?但這是鬼打牆
。群眾運動並不是國家機關，尤其是憲政機關。基本上不能跟腐化的民眾運動混淆。

  政治學出身的人應該不常接觸到柄谷，學術界到目前為止也只在 〝Rethinking
Marxism〞這本期刊內提過他。廢考監無疑是交換模式C吧。他是希望走康德模式的眾人皆
知，這裡只是要指出：

 公社不由得誰說要解散就解散的。合作社事業也是這樣，如果可以經由機構予以廢掉，
那就表示有領導人或者股東之類的小團體存在.....這裡面有很多細節。
柄谷行人對於台灣的反動熱，不知該怎樣去評論呢。




   反動的修辭和叛離(exit)精神之中，遇到問題都要求不得改革，只可以廢掉。

牠們不太可能使用第一項反動修辭，也就是Perversity，因為考監存在一段時間了。牠們
不太訴求「考監只會造成反效果」。

   同樣，動用第三項〞危害論  Jeropardy〝也會有困難，因為牠們是為了廢而廢，不太
會去訴諸「考監不廢會危害到什麼既有的成功」。

如同Hirschmann所說的，危害論有強烈階段性任務的思想：但它不是求向下一個階段走，
而是一直想返回早先的階段。他們在懷念沒有考監的某個返祖現象嗎？


牠們應該是訴諸第二項反動的修辭：無效論〞Futility〝。這就對了，牠們的世界觀是靜
止和諧的，所以老是覺得把和這和諧的類客體 "趕出天堂就好"
然而無效論容易得出「管它三權五權全都一樣」的結論。



   其實行政院與立法院最常發生的不是政治酬庸，而是政商酬庸！


他們凡事都要cost down去設想。反考監，cost down；反原住民，cost down。一直希望
說服大眾要用職場上的妥協精神來輾過民眾的實質需求，以一個虛偽的供需來取代。

  歹丸人又不可能說什麼是不可退讓，台灣人又不可能說那些是Live matters。



台灣原住民也是類客體，不是費心去塑造的主體性，無法(像資本主義)崁入「台灣」的民
族主體性裡。因而在一套完美的話術裡面，原住民位置不存在。


   類客體一直都是現代性憲章避免去提的，他們只想做純化，只想談那與現實愈來愈脫
節的純粹主體性。三權之外的第四條維度，也是廢考監者的水泥框框中容納不下的---更
何況三權是否真正構成了三柱，實在很有問題。

提一個理所當然、Tautology的東西才能讓他們傲慢的賊笑安身立命、安心不必褪色！!



  只要提起一個並非同義復述的東西，例如監察權、原民權，他們就說「又來了哦」...
能豁免於「又來了哦」，而且還獲得「永恆回歸」美譽的只有套套邏輯----三權分立的、
神話話話~～

  說考監是東廠?權力者通常是隱形的，手無寸鐵的人說成特務機關，同意權與廢除所需
的程序都掌握在自導自演者手上，新進的黨還可以從中牟利 !!!!!
可以說廢除只差最後一哩路，牠們才看起來這麼道貌岸然。所謂的廢"東廠"即是另類「以
商圍政」


確實，沒有了監察院，官商勾結更好辦事。

立法院照此標準，早就達成廢立法院的條件了，
立委卻至今不能罷免！





  光是糾正權，貢獻就不小於大法官會議。當然也會有人想要大法官「割闌尾」，這樣才
會跟美國更像wwwww


  立委還咄咄逼人，逼問準監委願不願意當末代監委????吃人夠夠！

民眾為何要求要有國會實況轉播?不能只是讓全民都看到立委大人的嘴臉
但是繼續認為it deserves。




  考監委員都沒能Autonomy，自己決定院長，任由總統指定一名自我毀滅的院長。修憲應
該是要修掉這種不合理的現象才是啊!!

用Albert Hirschmann的話說，應該要改革，而不是操作exit。

  說來也可笑，台灣最鼓勵人民多多兼職的。而且誰能夠監督立法院沒有兼職?看看近來
多少立委助理是共諜???




   法官有很多不會的事情，但是不能選案件、不能夠拒絕做出裁判。所以有恐龍法官，(
以及恐龍勞工!!!!)。沒有恐龍立委、恐龍檢察官、以及恐龍企業家。監察院和檢察體系
可以選案件，但是監察院不能吸道德值，而檢察官可以。企業家到處說「這個我不能做、
那個我不想做」，而勞工絕對不能說這句話。

這就是體制真正發揮作用之處。檢察官、立委、企業家有機會做英雄，法官與監察院以及
勞工絕對不可能。




沒有任何人去質問檢察體系的起源，只滿足於「歸法務部管吧」、「歸司法院管吧」這種主
管機關是誰之上！



所以我沒有非難立委使用助理....因為立委專業之外的事情太多：立委把太多不該屬於立
法院的權力攬在身上，好像天才大元帥史達林。然而這種技術網路，就給了特務機關鑽進
來的做巢穴的大好良機。
這怎麼改革也不會清除乾淨，然而不應該反動...因為在立法院上，它不給自己反動
...exit的機會：
立法院不允許廢掉！嫌考委監委太涼，那就把監察權歸還監察院啊！做太累再來在那裡不
平，怪我囉?人民該有的罷免創制複決，請一併給人民吐出來吧!不用在那裏忙忙忙，忙給
民眾看了。





  所以和太陽花學運不同，立法院開始要求人們別參與政治.....支持消滅考試院與監察
院算什麼參與政治！那就像俄羅斯的修憲一樣，只能是對統治者與政商網路肯定、背書而
已。民眾黨之所以敢於大聲喊修憲.....


  民眾黨看來愈來愈像一人黨，與民進黨上上下下腦袋一致陳腐為另一個類型，和KMT是
無頭蒼蠅又不同類型。總之，台北民眾黨也是特定階級政黨，也不是全台北民的政黨，

就是熟知大眾在國事上沒有聲音、沒有角色，他們才可以以「人民」的"我們"身分來說話
。這是政治學永恆的月經題吧。

布爾喬亞，「堡壘」住民也。politics者，polis(城邦)的生活也。不管台北民眾黨會不
會變成六都民眾黨，看來永遠是小資產階級政黨。


  民進黨內多小商人氣的小資產階級，獨派一向不可信，完全就是尼采看不起的那種。


小資就只會看到監察院對於規訓沒有用途(甚至還會反抗規訓)。多少的案件沒有監察院解
套無法解決?
一樣，美國人不可能(在憲政內部)解決的，我們都訴諸司法院大法官會議解決了。
只是，監察院沒有類似(已成為Autonomy的)「司法專業」之類的東西護身........。我們
不必擔心司法院會被廢掉。

考監司三院會招致的「恐龍」批判，立法院會免疫，這也是自導自演的效應。Luhmann把
法律系統視為「免疫系統」.....





   從台北看天下，與從六都看天下沒什麼差別，牠們也只要會討好都市居民=有份體面工
作的族群就好。砍不倒大巨蛋(還是砍樹魔)，來砍砍監察院出氣、展威風，你(們)真行～
～～～


 拿車道來說吧。現狀已經處處刁難身障了，立法者還處處為開車族著想，在傲慢一句話
：「這是你自己要去適應的...」



   你們這些立委就是肥貓。而且因為立委減半，還得到了更為濃縮的權力，失去了制衡
！

極右派就是這樣坐大的。當全世界都變成撙節的懷疑派，就只有鬼島從然就沒有把這個字
放進日常生活語言之中。「政府瘦身」(當然是用藥，而不是從營養來源)、「不無小補」
的觀念還顛撲不破。
趕快去像美國一樣推銷「台灣式民主」給哪個國家，叫他們也廢個憲政機關來看看. . .
. ..



  自導自演、因噎廢食，立法院本身也跟風「政府瘦身」過。這表示立法院本身也半閹割
過，然而變成了名額少，所以只有「有用的人」可以進國會。只要是任何一個條件非主流
，哪個黨的黨員都進不了這個殿堂。



美國人民至今還在迷信小政府嗎?或許只有三K黨信仰。三權信仰就鄉魔鬼終結者2裡的機
器人，考試院與監察院像是阿諾史瓦辛格的人皮：

人皮可以剝掉，其他都大到不能倒......陳菊只為自己一身的光榮著想，拿監察院當祭品
...遊戲王很好當嗎?偏偏要拿「死者復活」的卡牌。

  他想當末代院長，果然還是要革命吧！



  有三種人：
第一種人 下意識就看出「廢考監好」
第二種人 無感，Anything goes.

第三種人 ---- 直覺到廢考監是無以名狀的惡，無法一言以蔽之。

第一種人又可分為兩類：

1-A：有錢有勢的人
1-B認為只要跟上1-A，就算不成為有錢有勢，也會對人生有所幫助。

有個發生於帝俄時代的故事：有一個欠債的畫家在欠款單後面加好幾個零，債主看了很高
興「你要還我這麼多錢啊」。結果這位藝術家說，不是，再多幾個0我還是還不起...




  中國當然沒有監察權。這點你們怎麼不大張旗鼓去Highlight呢?  怕跟中國扯上關係嗎
?

在台灣，角落是監察院才會管的。但監察權不應該只是監督政府---狹義來說是行政院轄
下的各類機關。監督立法全就與一切都相關了。




  台灣早就是個無法喘息的壓迫社會了，照理說有錢有勢者再怎樣無法無天，好像也不干
我的事...但偏偏這樣的結果很明顯是人人都認為是個體的結果。


認命的台灣人經常認為出賣人民的事情，只要朝野活出共識-----人民接受就對了，反之
不接受「就是不對」。






--

N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，

.......不定期發文中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.84.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1594877516.A.027.html
推 lbowlbow: 你要寫中文就全中文，要寫英文就全英文，中英夾雜的寫作
→ lbowlbow: 真的很難閱讀…
噓 totenkopf001: 你也沒資格發廢文
噓 totenkopf001: 要跟人討論要寫別人看得懂的內容，中英混雜給鬼看
→ totenkopf001: 喔
→ totenkopf001: 還是說你只是活在自己世界?講那些只有你聽得懂的話
→ totenkopf001: ?