› 看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
作者vikk33 (vikk33)
看板PublicIssue
標題Fw: [轉錄] 尋租中國與詐騙台灣──林明進的伎倆
時間Wed Sep 9 15:01:09 2020
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1VLj4Fyn ] 作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 尋租中國與詐騙台灣──林明進的伎倆 時間: Tue Sep 8 08:32:12 2020 1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 尋租中國與詐騙台灣──林明進的伎倆 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ https://www.voicettank.org/single-post/2020/09/07/090701 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ voicetank 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 吳介民的著作《尋租中國》值得所有關心台灣與中國之間、剪不斷理還亂的產業發展關係 的人細讀詳讀。在書中，作者認為台商的廣東模式是後續發展的基礎，雖然書中只提到蘇 州模式是從廣東模式發展而來，但若仔細檢證，可以說台商在中國各處的營運軌跡，都可 以看到廣東模式的影響。 正因為台商的介入，使中國在極短時間內順利切入全球貿易體系價值鏈，獲取利益與經濟 發展，並反過來將台商捲入中國的獲利體系，使得台商無法輕易切斷對中國的依賴。於是 作者認為，中國形成了非常特殊的「尋租發展國家」，而避開了一般尋租國家的發展斷絕 。 「尋租」（rent-seeking）是一般大眾比較陌生的政治經濟學詞彙，1974年美國學者安妮 克魯格（Anne Osborn Krueger）發表論文〈尋租社會的政治經濟學〉（"The Political Economy of the Rent-Seeking Society"），才把這個詞推廣開。 用最簡單的方式說，尋租行為是個人或機構，使用非生產性方法，獲得超額利潤的過程； 即便沒有明顯的受害者，這些超額利潤也都是從損害社會整體福祉產生的。而且可以論定 ，尋租必然和政府或其代理人相關；雖然不見得必然存在犯罪情事，但從實務的角度看， 尋租必然和政府部門的管制相關。 舉例來說，中國改革開放初期，曾有段時間執行價格雙軌制，同樣的原料，賣給國營企業 和私人公司價格不同，有時價差甚至達到兩三倍。於是對於體系中人，取得國企物資購買 批文，之後轉賣給私企，就成了完全不用牽涉生產的極佳獲利途徑。為了取得物資購買權 ，各方人馬就會想盡辦法給予相關人士好處，也就是「競租」作為。在這整個逐利過程中 ，犧牲的是社會整體利益。 以上所說只是最粗淺與單純的尋租模式，我們可以想像，凡存在管制處，幾乎不可避免尋 租。外匯管制、進出口配額、貸款資格、特許經營權等等，這些經濟、財稅措施，都無法 完全避免有人想盡方法尋租。 從尋租的角度看，就可以明白這次加利科技的行為，不過就是把過去各路商人在中國慣用 的尋租手法，套用在台灣市場。 為了因應防疫需求，台灣政府管制了口罩生產。參與口罩國家隊的廠商，雖然承擔了沉重 的低利潤生產配額，但另一方面，也可以說這些商家取得了特許經營權，並且有穩固的最 低收購量。由於政府補貼了原料價格，使得公部門的徵收雖然利潤較低，卻也成為這些廠 商的最低收入保證；而當產量逐步提升到足以滿足國內市場需求後，外貿政策鬆綁就成了 額外利潤的來源。 從結果來看，政府管制，讓口罩產業不但沒受損，反而獲利甚豐，並反映在股價上；例如 恆大1325，半年來無論營收或股價都屢創新高。但加利的林明進，卻想從正常的獲利途徑 外，獲取超額利潤。 加利從中國進口工業用口罩混充醫療用，先賺了兩倍利潤；再把政府提供低價原料製作出 的成品，用市場價販賣，又賺了一筆。整個過程，台灣的防疫體系受到最大損害。 工業用與醫療用口罩的製造標準與品質要求截然不同，林明進卻故意把不同領域的功能指 數相比較，謊稱自己的產品更好。要知道工業用的99%，恐怕根本無法擋住飛沫和病毒。 這些工業用口罩如果讓醫療人員使用，萬一產生感染，就算不是武漢肺炎而是其他疾病， 恐怕會讓疫調人員找不出感染原因，進一步破壞了大眾對防疫體系的信任。 這次之所以能查出弊端，一方面是加利某位生產人員分裝時忘了（或許是故意）將中國廠 的檢驗單抽走，另一方面藥師負責任且敏銳地發現問題；想像一下，如果那張品質檢驗單 被抽走，要花多少時間才可以查出此事？可以說，林明進的作為，根本是草菅人命的最惡 劣套利手法。 從林明進第一時間的辯解內容來看，他根本早已熟悉尋租者最常使用的說詞。後來查出加 利對接的中國製造商，其負責人也有位林明進，十之八九是同一人，就可明白他早已慣用 中國生產、台灣貼牌模式了。 雖說為了防疫，政府不得不管制醫療物資的生產與使用，但此中可能產生的弊端，仍然不 得不防。人類天生就趨利，過往眾多案例都顯示一個事實，這種因制度、政策產生的尋租 機會，道德勸說完全無效！ 真正有效的是不斷檢討與防堵政策漏洞與制度安排，不斷公開揭露廠商不當的尋租行為與 其危害。當越多人理解特許與管制對社會整體福祉的可能損害，就更有機會減少尋租行為 。 作者為台北愛樂電台首任工程師，主持過該台所有類型節目，台北爵士夜首任主持人，《 爵士樂的故事》作者，目前是閒遊作者。 4.附註、心得、想法︰ 事實的真相是 台灣社會有太多不靠權力尋租就啥都不會做的人 這些人永遠跟幻想力爭上游的人一樣 是社會最危險因子 因為一旦局面有變 這些人流動管道出問題就會崩盤 最後就會轉而支持更大更復古的權威回到極權主義 必須提早因應處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.233.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599525135.A.F31.html
噓 ZMittermeyer: 靠北尋租的定義不是這個 不要亂用 09/08 08:33
→ ZMittermeyer: 看到亂吊名詞書袋還完全搞錯的就不爽 09/08 08:34
推 Cordierite: 推個吳介民 09/08 08:34
→ ZMittermeyer: 黎時潮誰啊 學位雞排換的喔 我記住了 09/08 08:35
推 ESL63: 一樓有臉講別人亂吊名詞書袋???? 09/08 08:36
→ ZMittermeyer: 我的名詞運用非常精準注重定義 幹你媽的這個案例乾 09/08 08:37
→ ZMittermeyer: 尋租屁事 牛頭不對馬嘴 09/08 08:37
→ ZMittermeyer: 看到名詞很潮就拿來用是不是 sucks 09/08 08:37
→ chiangdapang: 呂不韋這類的大商人在秦國也是尋租，吏治帝國因為 09/08 08:59
→ chiangdapang: 統制經濟的原因大多如此 09/08 08:59
→ fw190a: 連尋租也能辯來自中共或台灣自產。 09/08 09:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: vikk33 (117.56.233.43 臺灣), 09/09/2020 15:01:09