作者bighead330 (...)
看板PublicIssue
標題Re: [討論] 蓋電池廠解決缺電的可行性
時間Thu Feb 25 14:55:15 2021
※ 引述《bighead330 (...)》之銘言：
: 大家好，本人非相關議題專業，可是看到Tesla在澳洲蓋的電池廠在上次的跳電中展現
了
: 電力無縫接軌的能力。有沒有可能蓋一個像Tesla這種規模的電池廠在用電尖峰時段補
上
: 不足的部分？台灣目前狀況感覺是需要多少電就發多少電，所以離峰時段不會有跳電的
憂
: 慮，而離峰時段發電廠正常發電把電儲存到電池廠支援隔天尖峰時段用電，這比整天吵
核
: 四要不要運轉有其可行性嗎？
這是兩年前我異想天開在板上問的問題，推文討論也很熱烈，不過"電池廠"這個概念幾乎
是不太可能。最近藻礁事件，說穿了就是一個能源問題的衍生，如果台灣發電量是足夠的
，難道我們還需要到處找電嗎？
台灣的住宅用電量在2017年時候佔總用電量20.63%，如果家用電在尖峰時刻可以用特斯拉
的powerwall形式供電(一組powerwall 可以存13.5kWh，夠一般家庭半天的用電量)，離峰
時刻用台電的電，這樣似乎可以解決很多問題，起碼發電機組不需要在尖峰時刻滿載，空
污問題也應該可以改善，所以如果住宅用電100%改成powerwall發電，有沒有可能解決用
電危機？
一定有人會說powerwall太貴(真的很貴，一組差不多一萬塊美金), 核四政府花了100億美
金，可以買100萬組powerwall, 但如果這樣的方法可以吃下20%的總用電量，錢也花的值
得吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.90.134.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1614236117.A.240.html
推 a524528: 核四可以用多久?電池可以用多久?而且又不是裝了就會有電 02/25 22:41
推 lbowlbow: 核四根本堵不上退役電廠的大洞，快去生個核五出來吧 02/25 22:50
→ bighead330: 我文章的問題有很難懂嗎？跟核電沒有關係阿！ 02/26 01:09
→ evilcherry: 要多少鋰？ 02/26 14:00
→ Jameshunter: 維修所需的成本+到處放你要養多少保養人力 02/26 19:09
→ Jameshunter: 文章真的很難懂 因為根本空中樓閣 還有核四會3000E 02/26 19:10
→ Jameshunter: 是某個情緒勒索老人搞出來的 所以本會更便宜 02/26 19:10
→ bighead330: 任何硬體都會有維修成本，難道電廠不需要歲修？問題在 02/27 11:56
→ bighead330: 於這個想法的是否可以解決缺電危機 02/27 11:56
→ taibobo: 充放電會有損耗，發電總量就要增加了 02/27 17:36
→ madokamagika: 離峰的發電量增那麼多 那不就是變離峰排空汙 有差嗎 02/27 23:35
噓 Jameshunter: 電廠歲修才幾個場 100W組電池你要人力怎排 03/02 13:45