Fw: [轉錄] 自由廣場》（北社評論）民主防衛的司法

[vikk33 (vikk33)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1WcqvfW- ]

作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 自由廣場》（北社評論）民主防衛的司法
時間: Wed May 12 11:41:27 2021


1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/mqVrLj
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
自由時報
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

◎ 黃帝穎

新黨王炳忠及台北市議員侯漢廷等人，被控替中國籍共諜周泓旭吸收及接受中國解放軍旗
下兩單位資助，在台發展組織，物色多位現退役軍士官及軍校學生，涉犯國家安全法，台
北地院竟判王炳忠等全部無罪，社會譁然。台北地檢署隨即表示不服一審判決，提起上訴
。

世界民主國家面對中國滲透，紛紛以法律行動因應。以美國為例，去年美國司法部查出被
捕的「共諜」或「中共滲透人士」，已超過兩千人，有一半以上被判刑入獄，另有近半數
正在接受調查及監控。針對具中共黨政軍背景的在美留學生、訪問學者或其他名義居美者
，美國聯邦調查局（ＦＢＩ）至少得以「簽證詐欺」等罪名法辦，且法院判決有罪比例較
高。同時，美國以「外國代理人登記法」，強力要求中國媒體或可疑企業，將資金來源等
資訊攤在陽光下。

姑且不論台灣司法人員是否具備「民主防衛」的國際觀，僅以王炳忠等一審無罪判決觀察
，法官在國家安全法「發展組織罪」的要件論證中，竟混淆美國言論自由案的「明顯而立
即危險」理論，做為替被告脫罪的理由，這種首創見解可謂獨步全球！

如果美國法院也不管國安相關法律要件，如同台灣法官般錯誤引用「明顯而立即危險」來
審判中國滲透的國安案件，則因ＦＢＩ無法舉證大多數共諜有何「明顯而立即危險」，在
美共諜應近全部判決無罪，當然以美國為首的國際民主盟邦「反中滲透」法治防線形同破
毀，以此對應台灣法官在國安案一審判決之邏輯與國際觀，程度落差顯然。

除了法院判決須以是否「接軌國際」來檢驗外，在台灣實踐「民主防衛」法治工程上，更
需要時時檢討。例如王炳忠等案中，涉及在台成立網站宣傳中國的促統言論，如非因案件
涉及國安法發展組織罪，僅僅是經營促統網站等背後的中國資金來源，根本無法可查。因
此，以美國「外國代理人登記法」及澳洲「反外國干擾法」為例，將中國影響的資金「攤
在陽光下」，正是台灣強化民主防衛的重要制度。

台灣接軌國際，與美澳等民主盟邦共同防堵獨裁中國的滲透，不只要降低司法在「民主防
衛」的國際落差，目前立法院已有民進黨立委王定宇、台灣基進立委陳柏惟提出「境外敵
對勢力影響透明法」等草案，更有儘速立法補強的必要
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
最有效的
民主防衛機制
是把已經和有潛在投共可能的人
幫他們
辦一本prc護照
或是
買一個中國不知何處戶口
依兩岸條例則失去台灣戶籍必須遣返
最快
又不侵犯基本人權
因為他沒有失去國籍
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.233.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620790889.A.83E.html
噓 syearth: 錯誤一堆  檢方的證據能證明 他們有拿中共的錢嗎?
噓 Wilsly: 無法訴諸法律，只能夠這樣豪洨
推 taipoo: 在這個時代，沒有所謂真正間諜的問題，無罪定論，直接駁回
噓 sawkuanwoo: 黃帝穎，直接end，DPP御用狗腿律師
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: vikk33 (36.226.84.5 臺灣), 08/02/2021 20:06:38