[心得]關中有八大謬誤，「考績法」爭議眾多

[abelppa (APPLE拔)]

一：丙等比率隨便喊，竟無依據辱人民。丙等比率不是不能訂，但關係公務員人格、
尊嚴的大事，豈能隨便說說、形同兒戲？丙等比率究為何，背後一定要有很強的立論依據
，請關中詳細說明！該0%就0%、該50%就50%，只要合理，不要漫天喊價！公務員都是台灣
人民、都有中華民國國籍，隨隨便便說公務員3%丙等，豈非與指2300萬台灣人民有3%為劣
等同義？此乃考試院滑天下大稽之一，簡稱「考稽一」。


二：每年比率應不同，混水摸魚真該打！如同經濟成長率等其他數字相同，哪有一個
比率是萬年不變？公務員是人又不是機器、鐵石心腸，受到「不能沒有你」電影、總統談
話等循循善誘之後，難道不會一年比一年進步？為了便宜行事，不願意每年視公務員表現
來調整各等第比率，根本就是一個懶字作怪！如此混水摸魚豈對得起每月所領的民脂民膏
？此乃考試院滑天下大稽之二，簡稱「考稽二」。


三：機關優劣有分別，厚此薄彼同污衊！每個機關都有忙碌輕鬆之分，人員也有優秀
平庸之別，比率不同怎能混為一談？關中急迫求表現而損害優秀、忙碌機關之權利，於心
何忍？請親自到幾個忙到爆的機關看看，不要閉門造車就算了，還造了一台殺人機器出來
殘害生靈！此乃考試院滑天下大稽之三，簡稱「考稽三」。


四：為求預算不增加，私心暗藏不可赦！有小道消息指出，丙等比率訂3~5%的原因，
是因為增加了優等比率的獎金，而預算又沒增加，所以此多出來的金額就以丙等不能領獎
金來平衡，丙等比率便由此算出！比起考稽一，如丙等比率真由此算出，那考試院可真罪
無可赦了！怎麼能因為預算不足，就要將辛苦一年的公務員毀謗至丙等，這是多侮辱其人
格、否定其工作表現的嚴重酷刑！關中貴為院長之尊，難道連為保護公務員權益、與立法
院爭取應有預算的魄力都沒有嗎？此乃考試院滑天下大稽之四，簡稱「考稽四」。


五：丙等試辦直縮頭，毫無擔當只發抖。說要試辦考績丙等1%，為何考試院本部不參
加試辦？因為院本部高官多搞不定嗎？連考試院自己都縮頭不敢試辦的考績法，還有誰能
信服？如果考試院本部自認為優秀機關找不到該拿丙等的羔羊，那不是與本篇中考稽三相
呼應嗎？此乃考試院滑天下大稽之五。


六：表現未有預算編，未卜先知真胡說！預算於年度前先編列雖是慣例，但不是要創
新思維、脫離窠臼想法嗎？考績丙等比率當然要視各機關人員的每年表現依嚴謹公平的算
式、理論而年年調整，哪有98年就可以未卜先知預測99年軍公教表現會如何而預先編列好
預算的？此乃考試院滑天下大稽之六


七：軍公教國本一體，獨整弱者不應當。要改就一起改，公務員75%甲等是「現
行考績失靈」，那教師99%甲等就應該？根本是欺善怕教師會、工會，不是說政府應跨部
會橫向溝通？請和國防部、教育部、經濟部一起研擬一套適用軍、公、教、國營事業的考
績法，不要一國好幾制，專只會欺侮、栽贓、污衊弱勢團體！此乃考試院滑天下大稽之七。


八：老法重編無新意，舊瓶舊酒臭難當！考試院所提考績法，明明就是將之前的版本
塗塗改改一番後再拿出來丟人現眼，絲毫無新意、無努力！花一整年的時間拿這樣的東西
出來表示不是能力不足就是根本沒在做事。何況之前就被立院打回票了，現在還要執迷不
誤，是看不起立委諸公的記性和智商嗎？此乃考試院滑天下大稽之八。

關中的八大謬誤，不解釋清楚，「考績法」終究是一部欺騙台灣人民的惡法！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.75.171
※ 編輯: abelppa         來自: 220.229.75.171       (01/08 22:13)
推 airlow:推
推 LenardLee:把這篇寄到考試院信箱吧
推 bookshop:大推
→ Dukoff:用force ranking方法本來就有很多疑義...
→ Dukoff:無奈這種已經行之有年，是假公平。
→ Dukoff:寄到任何單位，仍是無解的。
推 tisen:這種長官簡直是魚肉公務員
→ Dukoff:很多長官都這樣的，要習慣....
推 hahacc:推一個 馬政府 該換了
推 tinjunsei:我現在知道這政府挺軍教,不挺公務人員
推 moodhunter:一人一信灌爆總統府信箱
推 GreatTaiwan:立院有退回過嗎？@@
→ jcll:寄給報紙吧 還有任用法的甲考復活
推 Kel:我也覺得好像只有換政府才能.....
→ guast:沒法度囉～╮(′～‵")╭
推 winzip:我推~! 欺善怕惡~
推 wlt:推
推 VegasThu:那一天鬧上街道 我一定會去抗議!
推 GreatTaiwan:公務員怎可能抗議？當今的確挑軟柿子
→ jaxle:跟軍教比起來...公務員真的是過街老鼠...
→ shacking:關中是誰任用的XD，只能說自作自受
→ stardick:PUSH
推 hidejia:推~政府拿公務員開刀，賺選票!穩賺到~
推 GreatTaiwan:拿公務員開刀，不一定能賺到選票，不
推 BraveCattle:其實不只老師,同樣算公務員的司法官也
→ BraveCattle:是90%的甲,不知道餵公子吃餅制適不適
→ BraveCattle:用司法官
推 GreatTaiwan:法官法，應該會排除適用吧。
推 Clausewitz26:自業自得
推 porkeey:公務人員都很消極 大家都認為應該不會
→ porkeey:輪到自己
→ porkeey:有時候還蠻羨慕教師的  這麼團結....
→ exboy11:公務人員真的要團結了
→ exboy11:還有建議考試院本部先試辦 每年5%丙
→ exboy11:若很順利 推到全國我沒話說
→ smt963:關中：干我屁事~
→ Hotem:先前有篇立論完整分析客觀 這篇情感成分太重
→ Hotem:不推-_- 以為到了政論節目看talk秀 有華上身
→ Hotem:#1BDFpi7d 的說明 一樣清楚 有理 表達方不同
推 benneer:我們要團結!我也認同強制比例是變相不合理
推 ChallengerII:蘋果日報不是有我很不爽之類的專欄?
推 poetics:投書報紙...
推 jjer:關中:就算丙是50%,也不會是我
→ jjer:我想關中的心聲應該是這樣吧  呵呵
推 Yuma38:關中連自己的考試院試辦都做不到 遜!
推 Ascene:我覺得強迫丙的比例真的很腦殘
→ Ascene:應該是該給丙的就給丙, 但不是強迫比例
→ Ascene:有十個老鼠屎就應該給十個, 沒有就不該給
推 a1a2a388:大大的推
推 clearlighta:公務人員轉業不易，不敢生小孩了。
推 bloodmickey:寫的真好~推推推 有種先砍自己部門
推 iamdiff:因為關中  我不會投國民黨 關中專來亂的
→ zxcasdfj:就算丙要80%，也不會輸到部門長官身上
→ zxcasdfj:最好是各層級分開算，不然吃虧都基層
推 jjer:他敢給小馬哥丙嗎?
→ jjer:敢給靠關係進去當約僱的丙嗎  笑死人
推 renice:我已經在準備其他就業考試啦~這種爛制度
推 andyjaw:寫的好，不過要記得寄到媒體去投書
推 escalo:推一下～支持你
推 yokoyah:七 ? 是在說共體時艱嗎?
→ yokoyah:倒是先共給我看看再說啊
推 Blue6:大推
推 anabas:蘋果日報投訴 [email protected]
推 abcub:大推這篇
推 klzxc0901:國民黨即將失去他的江山了!還不知道問題
→ klzxc0901:在於關中!
推 gify: 我也不投國民黨了 下台吧
推 myprettygirl:哀~最衰的是現在公務員的確引起民眾
→ myprettygirl:反感,投報的話說不定反招譏諷
推 juihua:考試院的決策實在是荒唐
→ juihua:當考績輪流在打乙時  你不站出來說公道話
→ juihua:皆下來就是輪流打丙  未來還會輪流打丁
推 juihua:結論：一定要有人吃餅給人民看  誰吃不重要
推 pinkladyy:大推!國民黨到底在搞什麼!
→ bccbus1228:講的太精闢
推 rrtt:推喔