→ goinwindmax:好了好了 你又在背書了= ="140.117.120.229 01/15 15:37
→ goinwindmax:每個人想當什麼樣的公務員 都是自由140.117.120.229 01/15 15:37
→ c09003023:因為上面的人行政學沒學好~ 61.229.226.72 01/15 18:41
→ monster:非公務員也是可以在公務員版推文呀～ 211.76.46.54 01/15 18:44
→ c09003023:還有很想修正~專業是騙不知道人 61.229.226.72 01/15 18:59
→ c09003023:跟無知的人差很多~ 61.229.226.72 01/15 18:59
→ c09003023:隨便舉例~法律就是一群專業的定的 61.229.226.72 01/15 19:00
→ c09003023:當下 很合理 很正常 但 時間過了 61.229.226.72 01/15 19:01
→ c09003023:時代進步 觀念改變等 到現在變不合理 61.229.226.72 01/15 19:01
→ c09003023:那就不是 騙了當下不懂人 去遵守他嗎? 61.229.226.72 01/15 19:02
→ c09003023:在舉個實例 現在的N1H1~ 專業2派說法 61.229.226.72 01/15 19:06
→ c09003023:要聽哪一派 那個專業?? 要打不打?? 61.229.226.72 01/15 19:06
→ c09003023:修正一下 打 H1N1疫苗~上面打錯 61.229.226.72 01/15 19:10
→ altr:公務員不考民法的職系很多118.233.176.111 01/15 20:12
→ Jamei:為威權服務的專業是否仍為專業？ 140.112.30.53 01/15 21:26
→ guast:誰要公務員違法的給予方便？好大的稻草人... 218.167.64.209 01/15 22:07
→ trowa69:g大連什麼是法律上的善意第三人都不知道 125.225.64.156 01/15 23:03
→ trowa69:，以為在新聞上看起來是可憐的一方就是善 125.225.64.156 01/15 23:04
→ trowa69:意，那我也沒什麼好說的了，只能說對現在 125.225.64.156 01/15 23:04
→ trowa69:的人來說，法律真的只是參考用的，自我感 125.225.64.156 01/15 23:05
→ trowa69:覺上的正義才是王道 125.225.64.156 01/15 23:06
→ ezmantalk:你們要不要各派各開一篇講個夠就好 115.83.60.31 01/15 23:08
→ ezmantalk:都在各說各話 沒有交集 就不叫討 115.83.60.31 01/15 23:08
→ ezmantalk:論 115.83.60.31 01/15 23:08
推 yokoyah:我是贊同原PO 說法條要改的人卻說不出要 61.230.219.145 01/15 23:41
→ yokoyah:怎麼改? 現成的法條是要改成怎樣? 61.230.219.145 01/15 23:42
→ yokoyah:才是你認為好的? 因為我實在是想不出? 61.230.219.145 01/15 23:42
→ yokoyah:難道要推翻婚姻? 推翻婚生子女這些? 61.230.219.145 01/15 23:43
→ yokoyah:很明顯 片中的爸爸跟他媽只是同居 61.230.219.145 01/15 23:44
→ yokoyah:連結婚都沒有 不然怎不知道人家結婚了 61.230.219.145 01/15 23:44
→ yokoyah:或是要說舊法的儀式婚? 那重婚問題生下 61.230.219.145 01/15 23:46
→ yokoyah:的子女認定 是要怎麼樣的? 61.230.219.145 01/15 23:47
→ yokoyah:那說怎不修法的人?沒有修嗎? 61.230.219.145 01/15 23:47
→ yokoyah:片中的問題怎麼來的 重婚 不知有婚姻否 61.230.219.145 01/15 23:48
→ yokoyah:現在把婚姻改成登記制 不就是解決以後會再 61.230.219.145 01/15 23:48
→ yokoyah:發生的避免了 難道只能針對個案去修一個 61.230.219.145 01/15 23:49
→ yokoyah:不能沒有你條款? 法律是解決通案 61.230.219.145 01/15 23:49
→ yokoyah:法院才去解決個案 61.230.219.145 01/15 23:50
→ yokoyah:在這版 我真的跟原PO有相同的問題 61.230.219.145 01/15 23:50
→ yokoyah:為啥有人的法理概念.... 61.230.219.145 01/15 23:51
推 klowa:這個版不限有公務員資格的人才能發言.. 61.31.129.209 01/16 00:03
→ klowa:要跟鄉民討論法律只會把自己氣死 無視吧 61.31.129.209 01/16 00:03
推 OAzenO:其實這部片根本是說自然法學vs純粹法學 123.110.42.100 01/16 00:23
→ OAzenO:惡法非法vs惡法亦法 123.110.42.100 01/16 00:23
→ guast:到底是誰說要公務員違法給予方便的？哪一句? 218.167.64.209 01/16 01:33
→ guast:另外...這片本來就不是在講法律問題... 218.167.64.209 01/16 01:34
→ guast:只是一堆人只從法觀點看，因為這樣最安全 218.167.64.209 01/16 01:34
→ guast:但人的社會，不是只有法律這個東西而已 218.167.64.209 01/16 01:35
推 R3210:的確 只不過一出包你就等著進去蹲111.251.112.253 01/16 01:47
→ R3210:沒出事都OK 有出事就會批你怎麼會違法亂紀111.251.112.253 01/16 01:48
→ guast:又跳針了...同理心＝違法 218.167.64.209 01/16 04:52
→ guast:到底是誰說要公務員違法給予方便的？哪一句? 218.167.64.209 01/16 04:53
→ c09003023:來講點學術上的~行政學的Weber提出官僚 61.229.231.118 01/16 09:04
→ c09003023:制度~建構在合法權威下~ 61.229.231.118 01/16 09:05
→ c09003023:但Merton有反對會造成"目標轉換" 61.229.231.118 01/16 09:06
→ c09003023:法條至於要怎麼改怎麼說都是那群專業的 61.229.231.118 01/16 09:07
→ c09003023:法律人再說(要有權力的大法官等) 61.229.231.118 01/16 09:07
→ c09003023:至於那些立委立的法??真的專業?? 61.229.231.118 01/16 09:09
→ c09003023:真的對老百姓好?? 或對社會真的好?? 61.229.231.118 01/16 09:10
→ c09003023:大家都說司法制度要改革~怎麼看不出有 61.229.231.118 01/16 09:11
→ c09003023:什麼大的變化?? 61.229.231.118 01/16 09:11
→ c09003023:那個法官寫的很好 但是要怎麼改更好?? 61.229.231.118 01/16 09:14
→ c09003023:知道有問題 只說不做?? 說出來好玩的嗎? 61.229.231.118 01/16 09:17
→ c09003023:ps 邪惡想法 這條有漏洞 嘿嘿~做壞事 61.229.231.118 01/16 09:24
推 goinwindmax:哪裡知道我不懂善意第三人XDDDDD 114.40.154.36 01/16 16:34
→ goinwindmax:難道你有通靈？ 114.40.154.36 01/16 16:34
→ goinwindmax:只期待你不要"目標錯置" 好好地服務 114.40.154.36 01/16 16:35
→ goinwindmax:那就謝天謝地了 公務員共勉之 114.40.154.36 01/16 16:36
→ trowa69:我指的是guast在本討論串中第一篇的推文 125.225.64.156 01/16 23:53
→ trowa69:並不是指goinwindmax大大喔 125.225.64.156 01/16 23:53
推 goinwindmax:謝謝你的解釋 是我誤會你了 抱歉 114.40.154.36 01/17 00:22