Re: [請益]應該拿另予還是全年考績的問題

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《Aapauzi (passion)》之銘言：
: 感謝maniaque清楚的回應
: 我曾詢問過機關的人事
: 以不懂人事法規請問他有無可能改為全考的可能
: 他以他不可能枉顧我的權益認為我質疑他的專業狠狠斥責

 那是當然的嘍～～～因為你在挑戰權威挑戰專業嘛～～

: 就如對於m大提供的方式是非人事可理解的所以想要救濟

 處分還沒下來前,是沒的救濟的嘍～～～

: 先把時間表註名如下
: 97.3------97.7.31-----97.10.16---------------98.2.16-----99.1----
: 地特      地特受訓   高考分發原單位           高考受訓    最近在做身分變更登記
: 三等      期滿       原職務(僅職務編號不同)   期滿
:           地特派令   高考先予適用派令

你沒注意到一件事嘛,在下前面幾篇都沒在問

 "派令"

這個東西

  在下只強調"銓審函"


: 人事認為我無法全考試因我98.2高考考試及格
: 而97.3~12給我另考是以仍具地特資格但高考受訓身分而以先行派代

 97.3-12 本來就是地特的另考.

 派代本來就是"先派代理",你問板上幾位專做人是的都知道.

 你的地特試用函跟實授函呢?? 還有小馬哥的薦任任官令呢??

: (97.10我即有拿到派令註明先行派代)
: 而98年我要求是否可用地特資格爭取全考
: 人事回應我不可能一直佔用兩種身分
: 而在和人事就考績的爭議之前
: 今年1月初他要求我填寫一張放棄地方特考資格改用高考的切結書
: 當時不以為意想說不會有任何影響而切結(但他要求我不可填寫日期)

 拿回來拿回來,不拿回來你就輸了～～～沒籌碼嘍～～～

: 而切結完後99年1月最近收到銓敘部動態函註明97.10生效之先行派代
: 不知如果人事在我的切結書上寫的生效日期以97.10或98.2，
: 那我不不就等於在日期之後就喪失地特資格??

  答對了～～不過基本上應該會寫上9802 吧,因為 9710 你還在訓練中

: 還是我要怎麼跟人事要求我想要用M大的方式請他在98.2我高考受訓結束獲得及格證書
: 後暫緩幫我用身分變更(最近人事才開始要用而已，應該還來得及吧?)
: 希望能掌握更多的法規或建議後再跟人事爭取(他實在是依法行政啊！)

  阿謀勒～～前面都跟你提到標準程序就是這樣子～～～

 你要下賭注切結自願 99.01 才改以高考資格任用呢,還是人事
  照標準程序報你9802 改以高考任用呢,那是你的選擇.

 在下只能敲邊鼓做不負責任發言而已....

: 另外有個小疑問
: 我在97.10改用高考缺可算是「調任」
: 銓敘部78年8月16日78台華登一字第294714號函釋略以，占缺
: 實施實務訓練人員，如已具所占職缺權理資格，則先予派代送
: 審，當年即可參加考績（或另予考績）。為維護考試及格人員
: 權益，宜准予先行派代送審，並溯自實務訓練開始之日生效。
: 如果我改以上述先行派代且應「溯自實務訓練開始之日」開始算考績
: 那我97.10高考資格開始且開始實務訓練
: 98年1月仍在實務訓練期間
: 本應開始算考績年度不是嗎？

 你還在睡嘛?? 法規釋函講的是你如"已經"有其他的任用資格
 而這個任用資格符合佔你的考試實務訓練缺的話,就是以"那個"

  任用資格,從你開始實務訓練報到日做派代日.

  而不是你現在所考試的實務訓練的"這個".

 像你是以地特三身分佔高考缺,所以97年打的是地特三的年度另考

 而你現在的目標,應該是拿到 "98年度的 地特三全年考績"


  還有,個人是不知道貴機關是以調任登記還是以離職登記你的地特三

  這部份還有請自行跟人事 confirm .

: 搜尋了相關人事法規才發現不懂人事法規真的很吃虧
: 謝謝
: ※ 編輯: Aapauzi         來自: 219.70.149.49        (01/24 17:45)

 沒有什麼吃虧不吃虧........只是" 能不能更有利於當事人"

 就好比台塑老王葛屁,人家繼承人也會花錢找專業會計師鑽研法規
 想辦法避掉那幾十趴的遺產稅.

 還有,還是再次聲明.

 有關台端對於人事業務之相關請益,敝人僅就所認知及所給予之各項陳述,
 均不代表任何承諾,如據以實施之後之相關責任及損益,均應由台端自行承擔.

 以上....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.79.18
→ maniaque:還有,不准把敝人的文章列印出來
→ maniaque:那去跟你家人事,敝人只是"鄉民"一枚
→ maniaque:拿去跟你家人事當吵架本,敝人只是鄉民
→ maniaque:恰巧路過看熱鬧跳進來又跳出去而已..
推 Players0305:推m兄的熱心！！！
→ altr:沒錯 請不要讓熱心的板友背黑鍋
推 aliv:把這篇文章列印下來說這是專業人士的背書
→ maniaque:專業??可以自己噓自己嘛?? ^_^
→ maniaque:以前檢察官來我們單位上中立法時
→ maniaque:都對於阿扁的案子採"不予評論"
→ maniaque:因為那不是他的案子,他沒必要評論
→ maniaque:也沒有立場評論,不需要去干涉同儕辦案
→ maniaque:免得又落人口實...就這樣子...
→ maniaque:反正本人在此聲明,文章請勿引用
→ maniaque:若印出來還怎樣,相關責任自己承擔
→ maniaque:敝人若因此受損害權益,印的人自己負責
→ maniaque:本板文章只是交流用,不是拿來背書用的
推 Aapauzi:感謝M大精辟的解說，我不會拿去當背書啦
→ Aapauzi:當然我知道只是意見交流，自己要承擔責任
→ Aapauzi:只是來這裡才知道有其他種可能的方式
→ Aapauzi:不管怎樣還是謝謝你