[閒聊] 剛剛看到也是關於考績法的資料

[necroatog (aaa)]

也許大家不用那麼悲觀
http://www.npf.org.tw/post/1/7138
網址是國家政策研究基金會
也就是所謂的智庫
網址內容是他們研究的一篇相關資料
就不整個轉貼過來了
我轉錄重點在下面

以規定丙等比例為例，如果考核者的評比方式不變，則依舊可能出現依據非客觀考量
所做的考績，進而出現無後台、與長官無私人情誼者在一定丙等比例下成為犧牲者。
而也正因為這樣的擔憂，可能助長組織內的阿諛奉承之風，或者惡化關說、黑函等情
形，嚴重影響行政中立，打擊公務人員士氣。另外，也難保「輪流拿丙等」的情況不
會出現。再者，此制度勢必引發更多公務員權益、工作權之爭議，徒增麻煩，恐影響
公務機關之工作效率。此外，在考量每個機關的差異性下，實不宜設定丙等之比例，
此邏輯與當初取消甲等比例類似。

根據內文
顯然也不是上面的人都一昧支持惡法
期待好消息吧～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.138.142.18
→ shacking:別忘了，KMT好歹還有近80席立委，現在急
→ shacking:著找祭品來負責敗選，所以應該會硬過
→ shacking:再加上中油超收空污費至今無人負起責任
推 c09003023:附註：本評論代表作者個人之意見~
→ shacking:丟出丙等議題，大家這下就都忘了中油超收
→ shacking:和台電的合約憑空消失的事情了
→ necroatog:那只好放大絕了～鷹爪門的站出來！！
→ c09003023:這種跟報紙上的社論 名嘴 有什麼區別??
→ c09003023:期待馬XX：看報紙治國??
→ c09003023:報紙的標題"公務員不滿改革 基層反彈??"
推 BraveCattle:原PO提供一個論述的引用來源,而且拿智
→ BraveCattle:庫認為和報紙同一等級也不太好吧XD
推 c09003023:有為公務員發聲是好的 但沒有權力~
→ c09003023:除非現在某某大官 強力反對這個制度不好
→ airlow:我當然相信不是所有人都腦殘，問題是關中一
→ airlow:個人腦殘，其他人就夠死了
→ yiyyi:不吭聲就怕臨門一腳被踢上祭壇當祭品