→ ezmantalk:我覺得考試院其實當初用意不錯 如果 118.167.69.90 03/06 23:28
推 madflame:重點是還讓一個拿KMT資歷當公職資歷的無 125.225.0.201 03/06 23:28
→ ezmantalk:權力全集中在人事行政局 就沒有制衡效果 118.167.69.90 03/06 23:28
→ madflame:恥老賊當院長 把考試院搞得像精神病院 125.225.0.201 03/06 23:29
→ ezmantalk:問題在於考試院的人使終認為要配合行政 118.167.69.90 03/06 23:29
→ gcsc:那如果行政院提出相同的辦法,要廢行政院嗎?114.136.121.181 03/06 23:29
→ ezmantalk:院 忘記自已角色的定位 應獨立為公務人 118.167.69.90 03/06 23:29
→ ezmantalk:的各項權利義務努力 這是人的問題 118.167.69.90 03/06 23:29
→ ezmantalk:不是制度的問題 118.167.69.90 03/06 23:29
→ c09003023:之前有報導 人事行政局 不同意強制比率 61.229.225.175 03/06 23:30
推 maersksea:關中﹕哪位提議廢考試院？先來個丙118.171.215.103 03/06 23:30
→ jackdawliu:鬼話連篇 重新定義國父的五權呀~這麼強 115.43.20.89 03/06 23:30
→ madflame:試問今天如果換阿扁宣導政治人物要清廉 125.225.0.201 03/06 23:30
→ madflame:誰會服氣??要丙也是先給那個老賊一個大丙 125.225.0.201 03/06 23:31
→ shyh:這是制度的問題 考核是行政機關在打 124.8.164.181 03/06 23:32
→ shyh:如果行政機關提出考績法修正 那是權責相符 124.8.164.181 03/06 23:33
→ ezmantalk:正如樓上所說 考核是人事局打 考核方法 118.167.69.90 03/06 23:34
→ shyh:但是由考試院提出 就是權責不符 124.8.164.181 03/06 23:34
→ ezmantalk:也是人事局訂就是裁判兼球員 相信我 118.167.69.90 03/06 23:34
→ ezmantalk:現在的政府 如果是人事局 提出來的法案 118.167.69.90 03/06 23:34
→ ezmantalk:只會更瘋狂… 所以是考試院自已搞不清楚 118.167.69.90 03/06 23:35
→ ezmantalk:自已的角色 應就客觀的角度去切 想想每 118.167.69.90 03/06 23:35
→ ezmantalk:個機關客觀的標準在那 在訂出方法由人事 118.167.69.90 03/06 23:35
→ ezmantalk:行政局去執行 這樣才能制衡 118.167.69.90 03/06 23:35
→ shyh:國父遺教根本沒有提到公務員的考核 124.8.164.181 03/06 23:36
→ ezmantalk:如果真的按國父遺教 公職都要考試啊 118.167.69.90 03/06 23:36
→ ezmantalk:選舉人也是 實際上呢…現在不走國父遺教 118.167.69.90 03/06 23:37
→ shyh:稅法是財政部執行 稅法的修正案不就是財政部 124.8.164.181 03/06 23:37
→ ezmantalk:而且按國父遺教 國考是資格考 考上是列 118.167.69.90 03/06 23:37
推 madflame:國父要是看到現在中華民國的政務官都是現 125.225.0.201 03/06 23:37
→ shyh:提的嗎 怎麼不說財政部球員兼裁判 124.8.164.181 03/06 23:37
→ ezmantalk:冊 然後還是要自已去面試 僅具資格 118.167.69.90 03/06 23:37
→ ezmantalk:和現在考用合一不一樣 當初有一陣子 118.167.69.90 03/06 23:38
推 atixor:可以只剩報名和安排出題的功能嗎 @@ 59.112.80.135 03/06 23:38
→ madflame:在這付狗樣 應該會氣得＿教都會彈出來 125.225.0.201 03/06 23:38
→ ezmantalk:有實行過 發現都變成考過但沒缺可用 118.167.69.90 03/06 23:38
→ ezmantalk:制度才變成考用合一 真要照玩 政府早就 118.167.69.90 03/06 23:38
→ shyh:如果說提修正案就是球員兼裁判 那全國機關 124.8.164.181 03/06 23:39
→ ezmantalk:不是現在你我看到的這個樣子 118.167.69.90 03/06 23:39
→ shyh:都是球員兼裁判了 124.8.164.181 03/06 23:39
→ shyh:難不成稅法的修正案要由經濟部提出嗎 124.8.164.181 03/06 23:40
→ ezmantalk:人事法制和稅法法制的對象是一樣的嗎 118.167.69.90 03/06 23:41
→ ezmantalk:對民眾 稅法法制又沒有利害關係 118.167.69.90 03/06 23:42
→ shyh:稅法也會規範到公務員 124.8.164.181 03/06 23:42
→ shyh:執法的機關提修正案才是正常吧 124.8.164.181 03/06 23:43
→ ezmantalk:但稅法怎麼修會影響到公務人員行政中立 118.167.69.90 03/06 23:44
→ ezmantalk:嗎…我只想說國父遺教不是選擇性接受的 118.167.69.90 03/06 23:44
→ ezmantalk:現在的制度也不是按國父遺教 118.167.69.90 03/06 23:44
→ gcsc:所以只要行政院提出相同的辦法就沒問題?114.136.121.181 03/06 23:45
→ shyh:考試院不管考核 卻可以提修法那才奇怪 124.8.164.181 03/06 23:45
→ shyh:由行政院提修正 就會影響行政中立 願聞其詳 124.8.164.181 03/06 23:47
→ ezmantalk:事實上，人民的代表--民意代表就是這樣 118.167.69.90 03/06 23:49
→ ezmantalk:覺得 所以才會有憲法新修條文 118.167.69.90 03/06 23:50
→ ezmantalk:這問題就只是人民想讓權利得以制衡 118.167.69.90 03/06 23:51
→ shyh:行政院充分知道考核的困難 所以不會提這麼鳥 124.8.164.181 03/06 23:51
→ shyh:就是因為考試院不管考核 才會提得這麼鳥 124.8.164.181 03/06 23:52
→ ezmantalk:但這就是人民的考量 請見憲法第六次增修 118.167.69.90 03/06 23:52
→ ezmantalk:條文第五條 118.167.69.90 03/06 23:53
→ shyh:行政機關只能照單全收 124.8.164.181 03/06 23:53
→ ezmantalk:當初人事行政局和考試院都想搶這塊權力 118.167.69.90 03/06 23:54
→ ezmantalk:就是人事行政局搶輸了 就這樣而已 118.167.69.90 03/06 23:54
→ shyh:這就是權責不符造成的問題 124.8.164.181 03/06 23:54
→ ezmantalk:但你叫大家重新選 也不見得民眾就會選 118.167.69.90 03/06 23:55
→ ezmantalk:人事行政局啊 必竟「考試院」是「獨立 118.167.69.90 03/06 23:55
→ shyh:我國憲法的修正的正當性其實很弱 124.8.164.181 03/06 23:56
→ ezmantalk:機關」 118.167.69.90 03/06 23:56
→ diji:考監兩院本來就該廢啊! 219.85.163.59 03/07 06:37