Re: [心得] 自私自利的公務員心態最佳寫照

[azman (閉著眼睛去旅行... ♂)]

只是想單純告訴大家  軍教多麼想與公務員切割....有好康他們要  壞得就切割

------------------------

推 lobo1213:民調問的方式不一樣結果就不同了          122.117.64.142 03/07 10:45
→ sum1220:那以後請考試院做任何決策前 先做民調好了   122.126.66.58 03/07 10:49
→ sum1220:民調低於50%的政策 廢除                    122.126.66.58 03/07 10:53
→ mc3827: 民調要老師比照公務員3%，應該有80%贊成    114.37.198.200 03/07 11:00
→ madflame:大贊同啊 順便可以解決部分的流浪教師問

=============================================================

看看後面這篇被轉去教師版的文  後面推文

============================================
 作者  keians (沉默的世界)                                      看板  Teacher 
 標題  [轉錄]Re: [心得] 問題出在敵視公務員的風氣                              
 時間  Sun Mar  7 10:14:34 2010                                               
───────────────────────────────────────

※ [本文轉錄自 PublicServan 看板]

作者: g331767 (站上夢想的舞台) 看板: PublicServan
標題: Re: [心得] 問題出在敵視公務員的風氣
時間: Sun Mar  7 09:15:27 2010

※ 引述《altr (畢竟依(菜菜))》之銘言：
:         因為台灣對公務員的仇視射程
:         及於不容許他有其他方面的才華
:         出個書這麼平凡的事都有可能被寄黑函檢舉
:         （反例：老師出書可大方舉辦簽書會）


   如果公務人員考績制度通過了

   公務人員一定要上街頭抗議或全體罷工


   說到混，許多公立學校的教師更是混到嚇死人

   上課常常沒出現，或上課不上課，吃報紙看茶的都大有人在

   但卻只輕輕鬆地說「教師性質與普通公務人員不同」

   所以就可以不受75%限制或現在即將上路的「吃餅回家考績制度」的影響?????

   這是什麼道理??如果要執行一定是要「全體」吃公家飯的都要包含呀!!

   只要是吃納稅人的錢是不是應該就要受到監督??

   否則根本就是一種「社會歧視」，

   要做的話就要做的「全面」，不然就不要做。


   那個在PTT裡潛水的「妓者」，是不是跟XX一樣怕得罪打混教師

   報導吃餅制度時，別忘了公家的混混教師呀!!反應一下嘛，真是的!!

   妓者都不妓者了，還搞屁呀!!

   標題就下「XX院與公立教職系統勾結，欺壓普通公務員內幕。」


   要改一定是要全改的啦，才能服眾。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.70.119
※ 編輯: g331767         來自: 125.233.70.119       (03/07 09:17)
→ mc3827:應在還沒有過時就要抗議了，過了就來不及了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.227.141
→ keians      :公務員3%,軍教都莫名其妙被拖下水...
推 azman       :樓上如果硬要切割軍教與公務員的關係..
→ azman       :不是很奇怪嗎?.好的就說比照公務員壞的就說被拖下水
→ azman       :好吧!!那即將實施的"懷孕婦女安胎假1年 公務員納入"
噓 inshow40    :認真的老師比較多..這篇文章我不認同...
推 madflame    :呵 拿公務員好處時都不手軟 有壞處時就說被拖下水
→ azman       :我們可以說   教師不適用嗎?...當然是不行....
→ azman       :所以凡事請多體諒彼此....教師考績標準比公務員寬厚
→ plancklin   :吃報紙看茶...   理性一點吧
→ azman       :公務員也從沒說過啥..(誰叫公務員比較聽話 不會反抗)
→ dan00       :安胎假那個是公私都適用吧,老師的確沒有公務員全部
→ dan00       :福利沒錯啊
→ dan00       :ex:國旅卡 本來就是不同體系吧
推 azman       :新聞上只說  公務員納入唷   私人不可能的 想太多
→ azman       :http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5459001.shtml
→ dan00       :樓上看清楚新聞,這個案可是勞委會提的婦女節大禮喔
→ dan00       :你沒看到政府單位跟進這幾個字嗎
推 azman       :剛不是說 你們要跟公務員切割嗎 何時你又變政府機關?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.148.236
推 kutkin:你覺得跟教師吵會贏嗎?
→ azman:我只是覺得  那些幾乎都考甲的 很愛切割
→ azman:以前我也是老師阿  老師沒啥了不起....
→ azman:現在看了太多教師爭利的嘴臉....唉
→ sum1220:人性本來就是自私的 沒啥好奇怪
→ c09003023:不要搞分化..何必呢..一起團結一起好
推 madflame:一起團結?只怕那些自命清高的教師們不屑
→ madflame:咧 總之強制丙等3%真的通過了 別忘了大力
→ madflame:推政府實行軍教納稅及教師寒暑假按上班時
→ madflame:間支薪
→ sum1220:老師是"人" ，又不是"神" 會無私心
→ azman:我們學校這次校長取消寒假"行政教師"補休
→ mc3827:怪只怪他們有全教會，福利被砍可以叫很大聲
→ azman:就已經一堆行政教師要辭去行政職癱瘓學校..
→ mc3827:我們那個什麼會的，到是是什麼東西??不了解
→ azman:解釋名詞 "行政教師"＝有國旅卡兼行政的教師
→ azman:一般教師   無國旅卡  但有寒暑假....
→ azman:名義上   行政教師因有行政工作故無寒暑假
→ c09003023:這樣你砍我福利 我砍你福利~多一個來反
→ azman:實務上是看如何用加班時數補休...但看首長
→ c09003023:應該是找到更多人支持 有別團肯發聲~
→ c09003023:這樣比 比不完.....
→ sum1220:人生本來就有許多不公平的事 沒啥好分的
→ sum1220:重點是不要漠視自己的權利
推 kuankubank:教師有全教會 公務員有啥?
→ kuankubank:況且 軍教課稅後還要補貼 有公平?
→ totit:本來不課稅,等人進入這職場才說要課稅,公平?
→ totit:有什麼本來只有公務員有的福利,教師搶來要?
推 totit:老實說,沒多少老師贊成3%丙等
→ totit:但想不到公務員竟如此仇視軍教...