[討論] 基層公務員是否應比照勞工取得勞動權?

[melkk (melkk)]

勞工對於資方 相對為弱勢 大家都清楚
但至少勞動基準法 團體協商法與工會法 對於資方動作有所規範

但公務員呢?
在上位的政務官或主管動輒將責任往下推就算了
連基本身份工作權的剝奪 都想修法由上頭說了算
基層公務員在這方面實在太弱勢了

為什麼考試院要重修影響公務員權利之考績法不需與公務人員團體先協商呢?
是公務人員協會不夠力嗎? 還是根本想把基層公務員當免洗?
簡直是公務員勞動人權的大倒退...


建議爾後執政高層想推動與基層公務員權利義務責任相關制度時
都能先與公務人員團體協商 免得隨口發言 又惹來人民對公務員不滿

ps.看今日聯合報頭版標題 "安胎假公務員納入" 有感

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.212.91
推 kuankubank:公務人員協會不夠力吧
推 WiiSports:反正藍黨嫌選票太多，不要公務員的票了!
→ WiiSports:人家可是有七百萬票的實力，少了兩百萬
→ WiiSports:也能夠贏選舉!!
推 inlanyu:他們連外界刻板印象是他們鐵票的公務員票
→ inlanyu:都不在意了~不是想在選制上搞鬼(推不在籍
→ inlanyu:投票)~不然搞不好以後沒選舉了~先扭曲文官
→ inlanyu:體制~連基於為依法行政設的永業文官都可以
→ inlanyu:這樣玩弄了~在選制上玩花樣不過是剛好而已
→ bloodmickey:18萬公務員像一盤散沙 很難推的起
推 antje1211:其實因為公務員本身跟國家就有特別權利
→ antje1211:關係 晚近歐美國家也有禁止公務員組織及
→ antje1211:加入工會的事情發生  所以台灣在公部門
→ antje1211:勞資關係方面 我想只能採取緩和的速度展
→ antje1211:新例吧!! 再說 其實公務員加班有加班費
→ antje1211:很多勞工都沒有~組織工會目前的目的不就
→ antje1211:是要提高薪資...
→ antje1211:關於公務員組工會 真的會覺得有點奇怪