[情報] 張哲琛:堅持丙等比例 尊重立院審議

[bvc123 (幸福是什麼)]

〔中央社〕銓敘部長張哲琛今天說，公務人員任用法有規定，不適任人員可資遣，公務
人員考績法增訂丙等退離規定，沒有違憲違法，銓敘部堅決訂定丙等比例，但也尊重立
法院未來的審議決定。

銓敘部正推動公務人員考績法修法，關中及張哲琛上午7時30分赴總統府，向總統
馬英九、行政院長吳敦義、立法院長王金平、國民黨籍立委呂學樟、林鴻池等人說明
「公務人員考績法修正方向」，會議約進行1個半小時。

張哲琛會後轉述，包括馬總統等與會人員，多認為考績法制改革有其必要性，但馬總統
也關切「如何在合法、合理、合情的情形下推動考績法改革，是政府的目標」並擔
心有「副作用」。張哲琛說，很多公務員傳很多反對考績法的意見資料，總統府也接到很
多陳情，馬總統希望銓敘部多溝通、多說明。

銓敘部日前公布的考績法修正草案擬訂丙等比例不得低於3%，若累積3次丙等，公務員就
得辦理資遣或依規定退休。據轉述，呂學樟在上午會中說，立法院這會期會完成考績
法立法程序，並建議，丙等人數比例訂上下限比率，例如1%到3%，。林鴻池也認為，丙
等人數比例應明定，但現行丙等比例不到0.2%，與考績法修正草案的3%，差距很大，建
議再審酌。

據轉述，吳敦義質疑，現行考績制度「有無非修不可的理由」，建議再行研議，也建議
再辦民調，他支持考績法制改革，但也說檢討試辦結果及辦理公務人員訪談，確有
必要。王金平則提到，人民大都支持考績改革，但訂定丙等人數比例3%可能產生的影
響、修法效益、潛在成本等，應一併考量。

張哲琛轉述，關中強調，未來立法院對考績法修正草案的審議決定，將「予以尊
重」；公務人員任用法規定，機關可以資遣不適任人員，考績法增訂丙等退離規定，「
尚無合法性疑義」；各先進國家文官考績法制規定，各等次比例呈常態分配，而台灣文
官考列甲等卻偏高，不合理，但改革須循序漸進，當前最重要的是改變公務人員的心態。

張哲琛說，考績法修正是由立法院做最後審查決定，而銓敘部的立場是「堅決訂比例」
，以顯示改革決心，因為「不訂比例，考績法淪為空談，外界會怎麼看」？

張哲琛指出，收集很多國內外資料，修正草案才訂出3%丙等比例，另外，根據國內媒體民
調，民眾「非常不滿意」公務員比例約3.6%，這與3%不謀而合。對於公務員的質疑，銓
敘部會提很多配套措施，包括考績委員會絕不能是首長的橡皮圖章，由同仁票選的委員
代表一定要超過半數並加入社會公正人士；也不是所有單位都是訂3%的丙等比例，一個
單位如果表現好，一個丙等都沒有是可以接受的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.127.18
推 cathyhsu:最後一段很可笑~那不是跟強定3%有矛盾嗎?
→ cathyhsu:什麼叫民眾有3.6%的比例非常不滿意公務員
→ cathyhsu:所以定3%丙等是合理的?!?!這是什麼邏輯?!
→ oralboralb:這邏輯符合他的腦袋  看來他很得意
推 sasman:考績法會不會淪為空談 跟比例有啥關係?
→ wenshiang:根都爛了才在那剪樹葉!XDDDDDDD
推 fong6033:語無倫次了 如果有機關0丙等 那不就有機
→ fong6033:關要拿6%丙等，不然怎麼平均3%？
→ fong6033:完全只挑對自己有利的來修，民眾對公務員
→ fong6033:非常不滿意，怎麼判斷是對基層還是對院長
→ fong6033:、部長？還是對基層？
→ fong6033:總統滿意度不到四成，那要不要六成政務官
→ fong6033:下台負責？不然怎麼符合民意期待？
→ airlow:張哲琛哪間學校畢業的(戰學校)
推 abscented:一個經濟系的也懂公共行政??
→ airlow:經濟系的這種數學邏輯也太可悲了吧
推 dreamcurve:上述版友還真一針見血啊..長官好不容易
→ dreamcurve:找出為何要訂3%了...給點面子嘛...
→ dreamcurve:國內媒體民調能當政策的話.那漲健保是
→ dreamcurve:？..選擇性民調？....
推 ncaa2005:沒錯 總統民調滿意度不到四成 內閣要淘汰
→ ncaa2005:6成嗎
→ iitin:可以每年有3%政務官下台 3%立法委員下台嗎?
推 silentocean:最後一段的邏輯......
→ silentocean:那總統早就吃丙丁該下台了吧？
→ silentocean:民調滿意度最差的部會要50％丙等嗎？
→ silentocean:原來丙等比例是看民調決定！
→ shiva999:   強烈反對考績法修正草案))))))
推 R3210:原來沒有違憲是他說了算
推 lifestream:糟了！該辦辦KMT黨證了
→ c09003023:張哲琛是誰??不知道嗎?? ~~~~大法官
→ twsakura:這篇後半張都在卸責 擺明把爛攤子丟立院
推 danieloo:厚顏無恥的肥貓政策..棺先把錢吐出來..幹
→ timidwei:反正惡法一過 終身不投KMT
推 longcent:不適任人員當然可資遣但你是連適任也資遣
推 gnnlcb:一個單位表現好不好，又是要由民意決定嗎!
→ ourdreams:他們懂得非常不滿意的原因嗎..垃圾