[閒聊] 我比較擔心

[hrma (找我下棋)]

    大家都覺得限定比例不合法,
    但這也不是鄉親說了算,
    是大法官說了算


    (1) 大法官會怎麼講,很難令人捉摸的
        連 "本問題屬政治問題, 不與解釋" 這種鬼話都說得出來
        所以, 還是不能那麼樂觀

    (2) 公共行政的老師也不是每個都反對的

        余致力支持(他有發文支持)

        孫本初可能也會支持(理由: 你去看他"非營利團體的人力資源管理"
        那一章就知道,
        非營利組織的薪資彈性,  可以用高薪聘到優秀的人才...
        然後說到基層人員, 非營利組織可以提供工作滿足感,
        讓他們盡忠職守,而不斤斤計較-----大概是這個意思,,,,,
        司為完全跟關中肥大官瘦小吏的思維一樣.......所以推測孫可能也會支持)


        現在比較囧的是, 新公共管理大行其道,
        我還找不到哪個是研究 新公共服務,新公共行政 的學者的


         吳定,張潤書已經退休,就不說了
         吳瓊恩(他好像有去大陸發展的傾向)算嗎?
         林鐘誼,江岷欽呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.251.229
→ c09003023:做名嘴、當老師、出書 有差嗎??
→ c09003023:念新公共管理又不一定要當公務員
   他們(學者)對輿論有影響力,
   聯合次要敵人(學者),打擊主要敵人(關中),是政治學的abc
→ proletariat:明諾布魯克觀點與黑堡宣言有誰支持咧?
   我在想 "新公共管理"大行其道,
   該不會論文比較好生吧?

   畢竟,你自己搞個量化 譏笑標準, 然後不管是縱切面的比較(跟過去甲特時代的公
   務員比),or  橫切面(跟各國比,跟民間企業比),
   很容易生出paper--- 很容易證明新公共管理的方法有效的結論

   比 公共服務,明諾布魯克宣言等等規範性研究容易多了(教授也是要靠paper混飯吃的)
→ buttery:非營利團體，原來當公務員是一種宗教信仰
   今天  公行系畢業生  完全不把非營利組織當志業,
   薪資條件被這些人搞爛了阿 ,

   變成現在非營組織都是退休老人居多

    孫本初能講那種鬼話, 俺還挺佩服的,
    可惜大家不是傻子
→ proletariat:簡單的說 在新右派的觀點下 減少政府
→ proletariat:支出就是砍公務員薪資或員額
→ buttery:那乾脆學外國，將所有的職務都用選舉出來
→ proletariat:這種手段比較立竿見影 其他的難喔
→ proletariat:乾脆全部都簽約外包啦 看看會不會更
→ proletariat:加效率起笑
→ buttery:不然要就動作大一點，直接宣佈取消民眾對
→ buttery:公務員最有意見的終身俸，保證鄉民都支持
※ 編輯: hrma            來自: 58.114.251.229       (03/18 19:55)
→ nezumi24:有終身俸這東西喔?
→ yuukaze:就月退俸嘛