Re: [請益] 公務員能做些什麼推翻3趴?

[goinwindmax (不要為我浪費時間)]

或許  經濟學或科學的理論  的確可以幫助政策的有效施行
但問題是  執政黨根本就是想選票想瘋了

所謂"被綁架的政府"  大概就是現在這樣吧
以民意為依歸  想打造民意政治
但民意的專業性與中立性根本就沒納入考量
今天就算專家見樹不見林  也不會在擅長的領域漏氣
結果  反而是優先考量民眾觀感  專業意見擺一邊

久而久之  專家也跟著民眾的屁股跑了
因為這個時代  人民的嘴巴權力最大
人民討厭什麼  政府能殺的就先殺掉
像救不了失業率  就轉移焦點到公部門身上  砍公務員平眾怒
關中：民意站在我這邊  好一個不尊重行政體系專業的人啊
一味地奉承民意  卻不了解公部門真正的問題出在哪裡？
誰來告訴我  這個考試院院長  到底是來幹麼的？
要不要轉職當民眾的發言人比較好呢？

砍公務員  經濟不會變好  貧富差距還是很大
砍公務員  失業率不變  工作數量也沒因此增加
砍公務員  治安也不會變好  社會也不會因此提升

那請問  這麼積極去砍公務員
到底是什麼偉大的政策  需要這麼賣命去做沒用的事？

太多的疑問  太多的難以理解
難怪好人沒好報  公務員做到死  還是沒人願意去理解

※ 引述《VIO (煜)》之銘言：
: 剛才看到李掏的節目(重)
: 有兩個教授 一直贊成3趴
: 拿數據 理論 統計分配圖
: 當成依據
: 說科學才是最正確的依歸
: 但我覺得
: 科學不考慮人性
: 一點效益都沒有
: 如果這些經濟社會學者的理論
: 很合理
: 有建樹
: 那他們應該可以提出有用的方案
: 振興經濟 降低失業律 或減少犯罪...等
: 但
: 環顧生活四周
: 日子還是不好過
: 對社會中安份的一群人開刀
: 造成失業?
: 或其他社會問題
: 在想方法解決
: 意義何在?
: 搞aㄎ法 廢死刑 漲健保...
: 感覺都是對人民無意義 甚至不好的事
: 總統不是我選的  因為我還沒選舉權
: 但這些官員應該是他決定的
: 所以他應該為他們的錯負責
: 最後一問
: 如果立法院不過  3趴就不會施行嗎?

--
     Charlie   ◣  ◢   Charlie   ◣  ◢            ◣  ◤
      Charlie ◢     ◣  Charlie ◢     ◣        ◢ ▁  ◥
       Charlie    ⊙  .◣ Charlie    ⊙  .◥    ◤.  ⊙      Hey!Shut up!
            ㄟ◥     ㄧ ╯     ㄟ◥     ㄧ ╯   ◥▂     ◢
      . δ   ◢        φ       ◢         .     .         ◣ㄟ 修改dajidali
    ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤  \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤   by Armour

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.55.26
推 dCERVANTES:績效考核很複雜的....3%   天才想出的
推 c09003023:不會阿~高級文官團~一起想就知道
→ goinwindmax:高級文官團本意是好  卻完全被搞爛
→ goinwindmax:以為別國有高級文官  我們就跟著做
→ goinwindmax:這個政府只會搞制度模仿= ="
→ goinwindmax:人家怎麼做我們就跟著做  腦袋呢？
→ c09003023:要這樣搞當然也要拖下水~
推 nightwing: 績效 = 處理的公文數?  阿災　XD
→ c09003023:3%不是仿照企業界嗎??
→ goinwindmax:3%不是說國外也有這樣  張哲琛說的
→ Hotem:錯誤的政策並不會因為套上改革旗幟而變正確
→ c09003023:張哲琛他是誰阿??自命大法官??
→ goinwindmax:張哲琛：世界各國都這樣啊  科科
→ c09003023:台灣仿效~感覺都是在仿效對高層有利的
→ goinwindmax:乾脆分贓制弄一弄算了XDDDD
→ c09003023:我們國家有跟外國一樣~說下臺就下臺
→ c09003023:不是在那邊付出來付出去~我看都是污錢
→ c09003023:為什麼要考試??就是消除分贓制~越走越退
→ c09003023:犧牲一些小基層換高層的爽~讓我想到以前
→ c09003023:公司~無新假的時候~事實上都砍基層錢~
推 nightwing:台灣現在是仕紳制啊 KMT黨國高層掌權