[討論] 強制3%是否違憲??

[EarlyEffect (早起效應)]

我是一個剛在唸憲法的小菜鳥,不過我不是準備行政類科或司法類科的

,所以或許看法上可能會有一些瑕疵或觀念不正確,但想就3%提出一點小小看法,

如果有錯的話也請板上的公務人員大大們或先進給予指教


強制3%是否已經違反憲法工作生存權和比例原則了呢??

1.光是"強制"這兩個字就已經明顯違反比例原則了吧

2.如果工作認真的人被因強制3%被請吃餅,工作權被國家侵犯,其生存權必遭威脅

 ,吃餅的理由在沒有妨害他人自由,避免緊急危難,社會秩序 公共利益下,不得以法律

  限制之!

3.萬一如果法案通過了在沒合理配套情況下是否可以請大法官解釋並就上述違憲的兩點

  宣告無效??

4.假設法案通過,且上述三點也都沒辦法的話,那麼就算

  主管在打考績就算要給菜鳥吃餅公文上也都要有充分理由吧,假設根本就是莫虛有

  的事情或只是小錯就吃餅(也違反比例原則),相信也可以依公務人員保障法提出申訴

  或進入司法程序提出行政訴訟,萬一獲得平反就換監察院要打菜鳥考績的主管的上級

  長官做處理,若有包庇兩個一起移送公懲會處理,除非三方都官官相護,這樣就只能把

  事情鬧大讓社會輿論處理了,到時可能一堆人下台或失去執政權


基於以上四點不管法案通不通過應該也可以不用太害怕^^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.98.104
→ Hu1din:想太多 公懲會只管打得合不合法  不管理由
推 SonyD:對公務員限制一堆，待遇也普普，現在又搞
→ askker:民眾不會在意是否違憲,而且給菜鳥吃丙找理
→ SonyD:要向私人機構那套，那乾脆公務員服務法廢了
→ askker:由太簡單了
推 paupig:一堆人只會在那說私人公司多操 多會裁員
→ paupig:重點是那還不來當公職? 因為他們考不上
→ paupig:所以只會眼紅 自己公司違反勞基法 不敢跟
→ paupig:老闆抱怨 還來說公務員種種 那以後要在私人
→ paupig:公司上班的也要考國考好了 科科
→ proletariat:他們不考國考試因為想賺更多錢,公職
→ proletariat:待遇不能滿足他,現職又不是很理想,所
→ proletariat:拉公職下去墊背,好紓解不滿.整個社會
→ proletariat:都是基層的互鬥,權貴們樂得看好戲哩!
→ paupig:可憐的基層 在那邊互鬥的很爽 在文革嗎XD
→ proletariat:毛澤東搞文革時也是援引民眾鬥爭政府
→ proletariat:及黨,然後就全國陷入幾近無政府狀態.
推 tsailk:有沒有違憲要經過大法官釋憲,但釋憲條件是
→ tsailk:要有受害人經過層層救濟管道無效後,才可以
→ tsailk:提出釋憲案,所以惡法先要執行幾年,有倒楣鬼
→ tsailk:產生,他要必須先被資遣,然後申訴機關讓長官
→ tsailk:有寫不完報告開不完會,再提釋憲!等平反後
→ tsailk:回到原機關不黑也難,誰要當倒楣鬼!?長官應
→ tsailk:該也知道麻煩處,一定會用輪流的,所以第一個
→ tsailk:會等很多年後才會產生.最快3年!