[情報] 保訓會猶如此 能奢望其他機關？

[bvc123 (幸福是什麼)]

聯合報昨天刊載，「保訓會試辦 丙賞新人吃」。連考試院保訓會都做不到的事，怎能奢
望全國各機關都能辦到？

該會辯稱，該名商調不滿一年之基層公務人員的考績，是由考績委員會共同投票決定的。
但公務員人員商調過程與民間企業選才過程無異，需經嚴密篩選方能獲得新機關青睞而
同意晉用。試想，一個經機關同意商調之公務人員，在進入保訓會服務不滿一年之期間
內變成「蠢材」，這是多麼不可思議的事情。

全國各機關打考績的花樣不勝枚舉，公務人員反對此次修法內容，主要是因為害怕自己遭
受考績不公平之待遇，在沒有民代撐腰之情形下，公務人員申訴管道若無法發揮功能，基
層公務人員真是欲哭無淚。

保訓會乃掌管公務人員提起復審、申訴、再申訴之仲裁機關，如今考績改革才不過試辦
一年，就發生這種讓全國公務人員膽寒之不公平現象，保訓會猶如此，更何況其他機關
？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.96.103
推 azman:雖然該會跟我有淵源  但是我想說..主委下台.
→ azman:唉  人家有關愛眼神  看起來應該會沒事...
推 joeyptt:保訓會真的做了很壞的示範
推 R3210:他們做的也只是實務面必然的結果
→ R3210:正表達了這部法案極度不合理之處
推 budalearning:對  不用苛責  這個事實反應的是新法
→ budalearning:根本不適合目前環境
→ H072:即使如此..被打丙的新人活該嗎?
→ sauwen:連該會都如此，還奢望哪個單位能秉公打考
推 maniaque:那位吃大餅的公子,或許可以去投訴
→ maniaque:要求當初甄審委員跟人事承辦人員
→ maniaque:負起審核不周的責任,以及首長圈選失職責
→ maniaque:任,不然甄審委員們眼睛都瞎了???
→ maniaque:竟然選到一個會吃丙的來錄取....
推 APROC:還是拜託他來..結果來了先吃丙 保訓會夠狠
推 shiva999:(((強烈反對"考績等次"以"比率"規定之)))
→ shiva999:(((強烈反對"提高約聘僱"人員的"比例")))
推 LucLee:保訓會人員向保訓會申訴是一級還是兩極制?