[情報] 同公不同命 謝文定：法官不適用3丙退場

[bvc123 (幸福是什麼)]

公務人員考績法應一體適用公務人員，但「三丙退場機制」卻有排除條款引發質疑。司法
院秘書長謝文定上午在立法院司委會答詢時表示，法官、檢察官雖適用考績法，但依據大
法官釋憲，法官非受懲戒不能撤職，不適用三個丙等撤職規定。讓立委質疑有特別待遇。

銓敘部推動考績法修法，公務員十年內累積3個丙若無法用記功抵消，就要被迫退休或資
遣。立法院司法與法制委員會上午審查公務人員懲戒法草案，朝野立委追問司法院的態度
。

謝文定答覆立委賴士葆質詢時表示，法官也是公務人員，適用考績法，但根據大法官解釋
，法官除了遷調受到保障，非受懲戒不能撤職，若考績法三丙撤職規定納入法官，恐有違
憲問題。檢察官同樣比照法官。銓敘部已考量到這點，做了不同規定。

賴士葆追問，這是否代表法官考績連年拿丙，也不會被撤職？謝文定表示，經公懲會懲戒
後，就能令其去職，法官法草案中也增訂評鑑，納入法官退場機制。立委呂學樟質疑，法
官可適用考績法草案中增設優等措施，但法官卻不適用丙等退場，占盡好處，三丙退場雖
有爭議，但應排除法官嗎？

民進黨立委柯建銘指出，考績法改革引發軒然大波，但考績法是行政懲處、公懲法是行政
懲戒，懲戒法或考績法雙軌制度並存有結構上的矛盾，兩法出現競合問題誰為準？謝文定
表示，同一個行政違失行為，經過公懲法懲戒之後，原本的行政懲處就失去效力，兩者發
生競合時將以公懲結果為主。柯建銘說，行政主管在面對公務員行政違失時，可以決定適
用那一項法律，主管心證將產生影響。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.77.106
推 porkeey:烤試院表示:法官是人,公務人員是狗,命不同
→ firefoxriko:其實我覺得不必要這樣
→ firefoxriko:強制3％是錯的，不必要求法官適用吧
→ firefoxriko:行政也不應適用才是應該爭取的
→ firefoxriko:來個軍公教法都強制百分之三
→ firefoxriko:也只是拉著大家一起爛而已
→ firefoxriko:重點是行政不應該有這強制3％
推 howenchong:軍教也會適用優等吧？但沒丙，真心酸
推 shiva999:((((((強烈反對考績法修正案))))
→ shiva999:((強烈反對"提高約聘僱"人員的"比率"))))
→ shiva999:請大家關心是否有"其他修正案"想挾帶過關
推 Monicayan02:沒辦法，執政爛，什麼奧步 抹黑都來了
推 sophistai:柯委員說得好,考績法應為獎優用,懲戒法
→ sophistai:才是督促與汰劣的手段.
推 c09003023:柯委員什麼時候變的這麼有法律素養??
→ c09003023:說的真的是事實~~
推 deadlemon:要把3％納入法官～這樣他們才會有動作～
→ deadlemon:可以大舉調查那些提案的人～
→ deadlemon:不然他們只會眼睜睜看著基層一個一個死
推 overfly:考績法草案說是＂強制資遣＂或＂退休＂，不是＂撤職＂啊~
→ overfly:為何不適用？最好是適用，大法官很快就釋憲了 XDDDDDD