看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: nothingling (ling) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 司法院回應考績法草案新聞稿 時間: Fri Apr 2 12:32:23 2010 司法院新聞稿 99年4月1日 為改善公務員服務品質,提昇國家競爭力,考試院致力於公務員考績制度的改革,司法院 表示支持。但改革的方法必須考量適用對象的屬性,為適當的規範,方能達成考績制度改 革的目的。 法官代表國家獨立行使職權,並非一般上命下從的公務員,僅有適任與不適任之分,與一 般公務員有所不同,如適用行政機關層級節制體制下的考績評比規範,規定法官至少應有 一定比率考列丙等,顯不適當。銓敘部研擬之公務人員考績法修正草案亦明白指出:「考 量司法官身分及業務特性與一般公務人員不同,法官係獨立審判,…爰明定司法官不受本 法考列丙等人數比例限制」。 對於法官如有不適任情形,應以法律規定予以淘汰,而非依比率考列丙等處理,司法院所 提法官法草案,對於法官如有不適任情形,已設計有評鑑及職務法庭懲戒等退場機制予以 規範或淘汰;同時,基於法官身分及業務特性,法官不再列有官職等,不適用公務人員考 績法,考試院及行政院均已同意此一草案,並與司法院會銜送請立法院審議,嗣因屆期不 連續,而未完成立法。目前法官法雖未制定完成,法官仍為公務人員考績法適用對象,然 於此過渡時期,公務人員考績法修正草案,實應予特別考量。考試院未採用銓敘部草案, 仍規定法官應有一定比例考列丙等。對考試院的決定,司法院表示遺憾,日後司法院將持 續推動法官淘汰機制,並於立法院審議公務人員考績法修正草案時,繼續爭取立法委員支 持,俾為適當之修正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.54.190
pippenjr:幹 司法院才是台灣亂源 04/02 12:35
kamayer:法官吃丙 應該會有干涉法官獨立審判之虞吧?? 04/02 12:36
kamayer:感覺應該不太可能會通過 04/02 12:36
matsuilin:幹您良勒...都給你們玩就好啦 04/02 12:36
wholmes:司法院比起考試院來得可信多了 04/02 12:37
cpz:司法院表示遺憾,日後司法院將持續推動法官淘汰機制--官話 04/02 12:37
Lyon9:考試院就是害到公務員 司法院可就殃及老百姓了 04/02 12:38
Rhadamanthuz:政治黑手干預司法... 04/02 12:45
koukai2:司法官本來就不該放進去一起玩 考試院一群白癡 04/02 12:46
hyzen:獨立+1 司法官不能被政治綁架 04/02 12:54
kamayer:如果有人去聲請釋憲的話 我想大法官會議應該會說違憲 04/02 12:57
bbnewuser:答辯有用嗎? 馬鷹狗還不是一意孤行 04/02 13:03
bbnewuser:噓錯篇了= = 04/02 13:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.29
BraveCattle:推文也很有趣,公務人員就可以被政治綁 210.69.124.41 04/02 13:06
BraveCattle:架嗎XD 210.69.124.41 04/02 13:06
fong6033:至少司法院夠硬,只挺法官 203.71.247.251 04/02 13:10
nugundam:影響到公務員的結果也會反應到老百姓,可 61.64.182.76 04/02 14:04
nugundam:是現在看來媒體洗得還蠻有效的... 61.64.182.76 04/02 14:05
airlow:推文的都很清楚這考績就是政治綁架嘛~XD 114.46.105.249 04/02 14:39
gohayato:想要動法律人 呵呵 找死 118.169.25.107 04/02 19:15
proletariat:公務員也不是上命下從啊!公務員服務法 115.43.146.218 04/02 20:35
proletariat:第1條:公務員應...依法律命令所定,執 115.43.146.218 04/02 20:35
proletariat:行其職務。 115.43.146.218 04/02 20:35
Hotem:公務員『依法行政』 不是『依上命行政』 219.71.220.105 04/02 21:34
Hotem:依法審判 依法行政 同等重要!! 219.71.220.105 04/02 21:35
Hotem:法官也是公務員 也是『依法』審判 219.71.220.105 04/02 21:36
Hotem:這是 法治-->人治復避 毫無立論根據荒唐惡改 219.71.220.105 04/02 21:38
Hotem:法治國家 公務員絕對不是 上命下從 那是奴才 219.71.220.105 04/02 21:38
Hotem:法治國 應該一切應該依法 合法為前提 219.71.220.105 04/02 21:39
Hotem:為的是法律(社會公理正義最低門檻)體現落實 219.71.220.105 04/02 21:40
Hotem:讓國家不致淪茖為 個別私人貫徹獨意志的工具 219.71.220.105 04/02 21:44
Hotem:而是紮紮實實地為公眾利益秩序 執行、裁判 219.71.220.105 04/02 21:46
Hotem:將眾人的事 以中立、公正地角度妥當處理 219.71.220.105 04/02 21:48
Hotem:政務官(首長)可以決定什麼先做 那個預算優先 219.71.220.105 04/02 21:48
Hotem:但一切都應該以 合法 依法為前提~~ 219.71.220.105 04/02 21:50
Hotem:公務員的懲戒 依憲法為公務員懲戒委員會職權 219.71.220.105 04/02 21:53
Hotem:考績法的懲處權 丙等的效果就是留原俸級 219.71.220.105 04/02 21:54
Hotem:要撤職、休職 都已是『懲戒』範疇!!! 219.71.220.105 04/02 21:56
Hotem:即使是公務員懲戒法的 撤職、休職 達一定期 219.71.220.105 04/02 21:57
Hotem:間 也是「可以復職」的 棺中將丙等修成強制 219.71.220.105 04/02 21:58
Hotem:退休、資遣 已經超過考績法的權限了!! 219.71.220.105 04/02 21:58
Hotem:什麼才是 要『休職』的要件?? 219.71.220.105 04/02 22:00
Hotem:是已觸犯 刑法 貪污治罪條例 之刑事犯罪 219.71.220.105 04/02 22:01
Hotem:考列丁等 均是情節『重大』有確實證據者 219.71.220.105 04/02 22:04
Hotem:一般難以到達 但可伴隨刑事犯罪司法審判為之 219.71.220.105 04/02 22:06
Hotem:貪污、刑事犯罪以外的 違法、失職 219.71.220.105 04/02 22:07
Hotem:應負懲戒責任者 係送公務員懲戒委員會(司法) 219.71.220.105 04/02 22:10
Hotem:不該修成主管權力大增到可以作為鏟除異己用 219.71.220.105 04/02 22:11
Hotem:憲法明訂的懲戒制度 和 公懲會 全被dororo化 219.71.220.105 04/02 22:15
pusufu:推那麼多 你不會回文嗎 220.139.68.164 04/02 23:05