Re: [請益] 公務人員法對孕婦有保障嗎~~求救

[ikimi (ikimi)]

看到有夥伴終於對孕婦提出較為正確的觀點了...
基本上生小孩這件事情如果把他視為公共財的概念~
相信大家就不會認為協助孕婦進行工作調動是不應該的事情
當然這樣的調動應該是依據他的身體狀況而調整，
一旦生完小孩後，自然可以調回原工作...
配合孕婦需求調動工作不只勞基法..包括兩性平等相關法令裡面其實都有規範
以我們機關為例，只要有人懷孕，粗重的，需要勞動的工作，大家都會主動幫忙
因為大家都知道生小孩很辛苦，再加上台灣的生育率已經是世界最低..
如何營造讓婦女願意生且安全的待產環境..該是每個人的責任...
希望大家一起努力，而不要認為這樣的調動是偷懶或是推工作...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.7.225
→ golddust:生小孩視為公共財??免費營養午餐都喊卡了
→ golddust:生小孩視為公共財不是不能  時機未到
→ opm:如果真當是公共財,那偶支持大力推動人工生殖
→ opm:跟記憶灌輸技術,統一控制生養,這樣生出來的...
→ opm:才能當好用的財產使用...-.-
→ senshou:為非作歹的公共財可以砍掉重練嗎?
→ ikimi:不想打筆仗，公共財的概念不是字面上這麼狹
→ ikimi:隘，每個新生兒都是國家未來的希望，
→ ikimi:請勿只著眼於錢，也沒有生下來就注定是壞蛋
推 lisner:公共財？等你小孩跟我姓先...只有爭福利時
→ lisner:說，太崇高的理想只是一種偽善
推 lisner:營造適合待產的工作環境結果是其他人負荷
→ lisner:增加，客觀而論與存心偷懶推工作的結果一樣
→ lisner:就是有人過更爽領一樣的錢，有人苦翻天
→ lisner:那是怎樣？獨身主義活該被操翻？講實在的
→ lisner:想待產就直接去請待產假，不要想領全薪又想
→ lisner:爽，只是讓人更看輕公務人員這個職業而已
→ misalignment:公共財？這個名詞用在這邊有問題吧..
→ misalignment:公共財是有特別定義和特性的…比方說
→ misalignment:若說有助於公共利益的實現還說得通
→ misalignment:公共財就太扯…不是定義狹隘的問題
→ ikimi:歡迎用 生育 公共財來google，資料很多..
→ proletariat:馬克思主義學者是用"再生產"這種概念
→ proletariat:來看生育子女這件事,對社會或對資本主
→ proletariat:義而言,勞動力跟消費力要源源不斷的供
→ proletariat:給,需要勞動力生產商品,需要消費力消
→ proletariat:費商品,而勞動力/消費力歸根究底就是
→ proletariat:人.因此有新的的人力補充才能維持資本
→ proletariat:主義社會的運作,所以生育是勞動力與消
→ proletariat:費力的再生產,它是公益性的,不過,臺灣
→ proletariat:大多數人卻把這種事視為私領域的事.
→ xier:應該算是有正面外部性的私有財
→ xier:所以調內勤.事病假請到滿但考乙 眾人都能接受
→ xier:但現在似乎有規定不可考孕婦及育嬰假乙?
→ xier:並非是純公共財 如果是純公共財 沒人會不平吧
推 tigerking:可以考乙  但不算在考乙人數內
→ tigerking:正確來說  生產請產假超過21天當年不計
→ tigerking:入考績人數內  所以打甲打乙都不影響要
→ tigerking:打乙的人數  所以理論上沒人想當壞人打
→ tigerking:生產者乙
→ tigerking:公共財耶  科科
→ xier:請教不計的話對其餘分擔loading同仁是利是弊?
→ xier:會增加其他人考乙機率嗎?
→ xier:沒看清楚樓上說明 原來不會影響他人考績
推 stoxin:重點就是會增加其他人考乙啊
推 wildwoof:不是公共財 他的定義不是這樣用的
→ wildwoof:但生小孩的確有一部份是政府應保障的權利
→ wildwoof:否則以後無適齡的工作人力 國家競爭力會
→ wildwoof:走下坡= =