› 看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
作者opm (江湖夢)
站內PublicServan
標題Re: [請益] 公務人員法對孕婦有保障嗎~~求救
時間Sat Jul 3 22:18:37 2010
※ 引述《ftziya (ftziya)》之銘言： : 有版友提及可以留職停薪待產假一事， : 我想這關係到經濟問題， : 也是為什麼台灣生育率低的原因； : 在歐洲，生和養是一項工作， : 也就是全職的媽媽國家是要付薪水給你的， : 不是育嬰津貼喔!也不是所謂請育嬰假才有的福利， : 但這筆錢不是領爽的，國家是有人會去監督你是否有育嬰這件事， : 並且執行無誤； : 甚至有些國家，如瑞士，你生小孩國家會配給房屋給你， : 生越多房子越大； : 那為啥這些高賦稅的國家人民願意政府如此作為， 應該會再改頭換面了吧,之前不是有個報導,英國的案例?記得不是太清楚... 有一家子本來是有人擔任公務員的,發現養小孩領的比上班賺的多... 搞殘廢的小孩領的比正常的小孩賺的還多... 於是夫婦倆放棄工作,專心生產小孩,還不知啥原因,弄出不少殘廢的小孩... 住小島別墅,開雙B轎車,一切由納稅人買單... 如果本國能實施這樣的政策,短期間應該很多人會努力生小孩... 也不會那麼多人拼死拼活考公務員,長期...,財政破產? -- 莫名其妙的生來 無可奈何的活著 不知所以然的死掉 死了不甘願 活著很痛苦 離苦得樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.172
→ ftziya:這是脫法行為，有民刑事責任，牽涉到事實 114.40.84.31 07/03 22:27
→ ftziya:認定問題。 114.40.84.31 07/03 22:27
→ opm:哪裡有啥脫法行為的問題,政策要執行就要動法律 61.31.133.172 07/03 22:33
→ opm:如果法律對養小孩的家庭能提供那麼高的補助... 61.31.133.172 07/03 22:34
→ opm:那有啥問題?至於殘廢小孩,那是個事實而已... 61.31.133.172 07/03 22:35
→ opm:那就再補助多些,有啥脫法問題嗎? 61.31.133.172 07/03 22:36
→ ftziya:行為合法，目的違法，就是脫法行為， 114.40.84.31 07/03 22:37
→ opm:只是本國目前沒有法律明訂,生養小孩國家買單 61.31.133.172 07/03 22:37
→ ftziya:事實如果認定為脫法行為一樣是有法律責任 114.40.84.31 07/03 22:37
→ ftziya:這不是法律訂錯，而是事實認定和法規目的解 114.40.84.31 07/03 22:39
→ opm:目的論都出來了...-.-他一句偶愛生小孩就結案 61.31.133.172 07/03 22:39
→ ftziya:釋的問題。 114.40.84.31 07/03 22:39
→ ftziya:那為啥有那麼多小孩殘廢？能力如有不及又為 114.40.84.31 07/03 22:40
→ opm:而且又不是本國案例,您管人家政府怎麼認定... 61.31.133.172 07/03 22:40
→ ftziya:何生那麼多小孩？可以從客觀事實去質疑動機 114.40.84.31 07/03 22:40
→ opm:我的主要訴求是,如果生養幾個小孩就能住別墅 61.31.133.172 07/03 22:41
→ opm:開雙B,內政部應該不用太擔心生育率,財政部會 61.31.133.172 07/03 22:41
→ opm:跳腳吧? 61.31.133.172 07/03 22:41
→ ftziya:您所說的是個案非通案，其實補助政策是要有 114.40.84.31 07/03 22:45
→ ftziya:相對應的監督機制，確認補助經費是否落實在 114.40.84.31 07/03 22:46
→ ftziya:小孩教養的身上。 114.40.84.31 07/03 22:46
→ opm:本國補助政策的水準在老農津貼上有亮麗表現 61.31.133.172 07/03 22:47
→ ftziya:況且文中我有提及法律對父母的規範責任也 114.40.84.31 07/03 22:47
→ ftziya:很重，所以生育不是福利，是種責任，不要 114.40.84.31 07/03 22:48
→ opm:低收入戶的補助監督做的也不錯,開雙B領低收入 61.31.133.172 07/03 22:48
→ ftziya:只看補助的部份，不去看他要負擔的義務。 114.40.84.31 07/03 22:48
→ ftziya:所以您所說的是政策監督的問題，非該政策 114.40.84.31 07/03 22:49
→ opm:不值一提了吧,由漁會加入勞保的貴婦團,前陣子 61.31.133.172 07/03 22:49
→ ftziya:錯誤，如果這樣將政策廢除不是因嚥廢食嗎？ 114.40.84.31 07/03 22:50
→ opm:倒有點新聞,海巡跟請領國人上船補助,油料弊案 61.31.133.172 07/03 22:50
→ opm:以上縱有新聞事件,純屬"個案"吧? 61.31.133.172 07/03 22:51
→ opm:法令訂的有問題,民眾不鑽漏洞還真奇怪了... 61.31.133.172 07/03 22:52
→ opm:所謂上有所好,下必甚焉,上面在圖謀利益... 61.31.133.172 07/03 22:53
→ opm:那廣大群眾看到的,除了怎樣跟國家挖錢還有啥? 61.31.133.172 07/03 22:54
→ opm:請看禮運大同篇,通篇沒有提到補助的問題... 61.31.133.172 07/03 22:54
→ opm:同事懷孕,生病,當同事不幫點忙說不過去... 61.31.133.172 07/03 22:55
→ opm:制度面的調整,卻是要極端小心謹慎.... 61.31.133.172 07/03 22:56
→ opm:對於社會制度,國家體系我也沒啥研究... 61.31.133.172 07/03 22:58
→ opm:大概就業務審查搞的頭上冒煙吧,上有政策,下有 61.31.133.172 07/03 22:58
→ opm:其他效益,就是重分配,1萬人受益,是不是其他人 61.31.133.172 07/03 23:00
→ opm:都受害?一堆法規跟價值的東西,讓我覺得很討厭 61.31.133.172 07/03 23:01
→ opm:常常要跟法官見面,下星期大概得去跟檢察官見面 61.31.133.172 07/03 23:02
→ opm:如果公務人員法規對孕婦的保障訂的夠死,孕婦就 61.31.133.172 07/03 23:03
→ opm:是不用出外勤,整單位要都是有資格懷孕的,要排? 61.31.133.172 07/03 23:04
→ opm:還是主管自己出外勤?主管也懷孕了,業務可以移 61.31.133.172 07/03 23:04
→ opm:交外單位嗎?這是一堆orz的問題,我不是有能力解 61.31.133.172 07/03 23:05
→ opm:決問題的人,我是常常想打包辭職繞跑的公務員.. 61.31.133.172 07/03 23:06
推 tinjunsei:午餐補助經費也很亮麗喔 一堆有錢人領 219.85.174.230 07/04 13:40