Re: [情報] 男公務員婚外情 受害女公務員獲賠52萬元

[poiuytrew (小言)]

這樣就是一場誤會了

根據原po提供的新聞內容
男方隱瞞女方已婚的情況而向女方求婚
之後卻未娶女方
女方因此以騙身為由控告男方
所以我才覺得這是男女感情兩相情願的問題
怎麼可以因為感情沒有結果女方就以騙身為由控告男方
我覺得這樣很可惡
如果是如下蘋果新聞內容
同樣
我也是覺得男方怎麼可以因為感情沒有結果就向女方勒索薪資
總之
我認為感情問題是雙方自己的選擇
不管之後有沒有結果雙方都要自己承擔
不能因為對方有求婚而未娶就一定要人負責任

另外
有婚姻照樣可以求婚
重婚罪只在處罰有婚姻在沒有離婚的情況下又嫁娶別人的情況
所以就算結婚後照樣可以向人求婚
只要在娶別人之前先和原配離婚就可以了
或是求婚求好玩的
不要真的娶都沒有重婚的問題

人家有些人有那麼多老婆都沒犯重婚罪了
最好只是求個婚而已會有重婚的問題
又沒嫁娶哪來重婚
或要嫁娶別人之前和原來的離婚就好了
哪裡有重婚了

※ 引述《ourlives (你是此生最美的風景)》之銘言：
: 如果有想要了解這件事的人  也許可以參考一下這個網頁
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=887777&p=1
: ----------------------------------------------------------
: 重點摘錄一下
: 男方騙了女方兩年多
: 期間多次向女方求婚
: 拿出變造後的身分證向女方證明他確實單身
: 甚至還在出遊時當著多名友人面前求婚　套戒指　喝交杯酒
: 事跡敗露之後
: 男生
: 希望女方繼續跟男方在一起(當小老婆)  等他女兒18歲時在離婚娶女方
: 不停打電話傳簡訊到女方辦公室找人
: 在女方想要結束想打電話告訴男方老婆實情時　還被男方打
: 另外男方還勒索女方二年的薪水說否則告她妨礙家庭
: 結果
: 男方老婆告女方妨礙家庭涉嫌通姦.  而男主角本人是證人.
: 女方則控告男方騙她感情，觸犯《刑法》略誘婦人結婚罪
: 另外男方好像還告了女方友人網路誨謗罪
: (另附上以前的新聞一則)
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090524/art_id/31653574
: ----------------------------------------------------------
: 我只能說  如果是我被騙了兩年多  最後還威脅要叫我給她兩年薪水否則要告我
: 我不去告他才是很奇怪的事
: 另外你文中"為什麼有婚姻就不能求婚"
: 很簡單  因為重婚有罪!!
: ※ 引述《poiuytrew (小言)》之銘言：
: (部分原文恕刪)
: : 所以關鍵問題根本不在有無婚姻嘛
: 我想關鍵在於女方完全不知道男方已經結婚
: 如果女方知道還甘願當第三者那就是他家的事
: : 在於女方條件夠不夠一直吸引男方嘛
: : 女方條件不夠吸引男方
: : 男方在交往一段時間之後想放棄不行嗎
: 事發之後男方可是還希望女方繼續當第三者
: 是女方想放棄男方還來糾纏
: 最後
: : 感覺這種女生就是什麼都以她自己爽就好了
: : 不爽就是別人不對
: : 就是別人騙身
: : 你才不對啦
: : 你才騙財啦
: : 詐欺啦
: : 別人權利確實受到你的侵害了好嗎
: : 拿得起放不下是自己的問題
: : 還怪別人侵害你的權利咧
: : 看到這種女生實在很令人生氣
: : 生氣
: 你這篇文章才實在令人生氣
: 生氣!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ onceuse:那男的還叫自己老婆去告女方妨礙家庭 真是誇張
推 makswu:又是避重就輕，男方刻意隱瞞已婚身分，何來兩相情願
→ ezmantalk:按照原PO的觀點 已婚的人可以隨便跟別人求婚 放著老婆在
→ ezmantalk:家跟第三者玩感情?這是你想說的意思嗎?重婚罪要件的確
→ ezmantalk:是前後都登記婚姻 但案發當時是在修法前也就是儀式婚
→ ezmantalk:只要完成公開儀式並有證人就算結婚 不必一定要戶政機關
→ ezmantalk:登記 那麼黃君不論是主觀犯意還有客觀要件上都該當
→ ezmantalk:提這種結婚就不能跟別人求婚這種言論 是怎樣他求婚是開
→ ezmantalk:玩笑嗎?
→ maniaque:整篇廢文,若噓文開放,這篇一定搶頭香.....
→ maniaque:說要離婚,元配就乖乖簽名離婚呦???
→ maniaque:男蟲好歹還多未婚,這篇文章的男方比男蟲還不如.....
推 protoss666:....為了這篇  我決定去投票噓文
→ soothayer:不予置評...
→ NSyaoRan:零分 所以你想幹麼？
→ NSyaoRan:"你想幹麼？"
→ NSyaoRan:這篇文章是為了通過噓文而發的嗎 我只能說 妳成功了 我去
推 polosince:整個一派胡言...明明那男生騙色也想騙財...人渣
→ poiuytrew:makswu 如果是忠厚老實的計程車司機 你覺得女方會有相信
→ poiuytrew:與不相信的選擇嗎 連接近的機會都沒有好嗎 所以當然是兩
→ poiuytrew:相情願 否則換是別人 女方連聽他說都不想聽就打發掉了
→ poiuytrew:ezmantalk 吳宗x也是隱瞞已婚向陳孝x求過婚 我強調的是
→ poiuytrew:已經向人求婚並不犯法的事實 這是個人自由 或說是一種缺
→ poiuytrew:德的自由 我反應出這個事實並不表示我認同這種行為 已婚
→ poiuytrew:當然可以向人求婚 至於道德層面的問題就看個人了 坦白說
→ poiuytrew:什麼樣的女生才會遇上什麼樣的男生 像那種忠厚老實的男
→ poiuytrew:生想要接近那種女生還不可能呢
→ poiuytrew:maniaque 我反應的是已婚向人求婚不犯法的事實 不是討論
→ poiuytrew:道德和其他細節 不能離婚就不要再娶就好了 有規定求婚之
→ poiuytrew:後一定要娶嗎 633有規定一定要做到嗎 沒娶或沒做到你能
→ poiuytrew:拿他怎樣 又不犯法 我強調的是這個事實 吳宗x不也是已婚
→ poiuytrew:又向陳孝x求過婚 如你說 這種比男蟲還不如的人現在還在
→ poiuytrew:電視上出現 甚至之前還被多數董事推舉成為董事長呢 我反
→ poiuytrew:應的是已婚向人求婚不犯法的事實 我反應這種事實不代表
→ poiuytrew:我認同這種行為 你要亂罵人之前請先搞清楚事情
→ poiuytrew:NSyaoRan 我想強調已婚可以向人求婚 不犯法 這是事實 而
→ poiuytrew:且完全不犯法 就像唬人633或x環x線一樣不犯法 只是令人
→ poiuytrew:討厭和反感而已 我只是強調這個事實 但我沒說我贊成這種
→ poiuytrew:行為 而且只有什麼樣的人才會遇上什麼樣的人 也才會發生
→ poiuytrew:什麼樣的事 這要雙方共同承受 沒有什麼好怨的
→ soothayer:不認同什樣的人才會遇到什樣的人  只怕遇到有"心"人
→ poiuytrew:polosince 你覺得為什麼忠厚老實的計程車司機先生沒機會
→ poiuytrew:接近這種女生呢 為什麼偏偏能接近她的都是老江湖或老狐
→ poiuytrew:狸或情場高手呢 事因是她自己選擇的 結果當然要自己承擔
→ poiuytrew:soothayer 忠厚老實的計程車司機先生誠懇對待她會接受嗎
→ poiuytrew:如果自己先沒有"心" 還會遇到有"心"人嗎 有心人連接近都
→ poiuytrew:接近不了她好嗎 忠厚老實的計程車司機先生就是接近不了
→ poiuytrew:女性的心思不是比男性細膩嗎 自己不願意誰騙得了她 連接
→ poiuytrew:近她的機會都沒有 甚至要個msn都不給呢
→ NSyaoRan:不要跟我講犯不犯法 我有說犯法嗎 我只想說 "你想幹麼"
→ NSyaoRan:零分 你想幹麼？ 誰跟妳扯法律阿
→ NSyaoRan:不管怎樣 騙人就算了 還笑想人家繼續跟他耗 看上篇
→ NSyaoRan:宗現有繼續號下去嗎 另外其他五四三 妳不罵他 跟我有關？
→ NSyaoRan:董事長反應一個人的良知很高嗎？
噓 NSyaoRan:測試
→ poiuytrew:已婚向人求婚本來就不犯法 不犯法的行為不應該一直罵
→ poiuytrew:你趕快去搶百貨公司週年慶優惠 不要一直"繼續"下去 像吳
→ poiuytrew:宗x一樣 在那段時間之後的節目上還是有"繼續"拿該是在節
→ poiuytrew:目上講 那段時間還是有"繼續"把該事拿來做節目效果 就像
→ poiuytrew:你現在一直"繼續"不想停止一樣 奇怪了 不犯法的事一直罵
→ poiuytrew:人幹嘛 而且事實上是男女雙方都有錯 一直罵男方幹嘛 女
→ poiuytrew:方如果沒給機會任何人連接近都不能接近她 更不可能騙到
→ poiuytrew:她 女生自己想要聽好話 想要聽她想聽的話 男方如果真的
→ poiuytrew:想接近那種女生 當然要講她喜歡聽的話 不管是不是騙人的
→ poiuytrew:話 這是她當初喜歡聽的話 說她想聽的話取悅她 她當時很
→ poiuytrew:高興 之後發現是騙人的而不高興要怪誰 騙人只要不要騙人
→ poiuytrew:金錢幾乎都不犯法 單單一直罵男方不指責女方有失公平性
→ poiuytrew:求婚之後不娶了本來就不犯法 就像633和x環x線一樣 說說
→ poiuytrew:而已又不犯法 針對不犯法的行為做指責罵一下就好 哪有一
→ poiuytrew:面倒一直罵的 女方明明也有錯啊 女方自找的啊 要不然我
→ poiuytrew:怎麼沒遇過這種事 奇怪了
→ pacs:不一定是女方自找的吧 腦內補太多了點
噓 maniaque:口袋沒瑯吃霸王餐不違法,偽造存款證明跟銀行借貸不違法
→ maniaque:啊～～～人生真是"真善美"呀～～～
→ shiva999:哇~  m大的頭噓餒       呵呵    ^_^
噓 NSyaoRan:？ 這篇該晚一點發的 我又沒說妳犯法 別機動
→ NSyaoRan:另外 沒犯法為何不能講 你說的算？
噓 NSyaoRan:女方不一定有錯 就算有 那代表男方沒錯了嗎
→ poiuytrew:NSyaoRan 你幹嘛一直"繼續"啦 一直纏著我不放幹嘛 哭哭
噓 pacs:我很守法 現在才噓呢~~你想法怪怪的 有受過甚麼傷害嗎?...
→ NSyaoRan:妳才厲害 吃飽沒事這樣就檢舉我
→ NSyaoRan:你說這樣沒違反法律 我噓妳違反版規了嗎 莫名其妙
噓 NSyaoRan:很多事情又不是妳怎麼沒遇到就沒錯 又不是人人都遇的到
→ NSyaoRan:妳幹麼罵我不犯法的行為 還去檢舉 存何居心
噓 NSyaoRan:你對我合法的行為有意見 不順眼 卻指正我不行批評合法的?
噓 NSyaoRan:好吧 不能用噓打測試 不過表面尚在笑 暗地裡作這種事
推 NSyaoRan:測試    這麼在意推文噓文喔 我補一個測試給妳開心了嗎
噓 moriyako:原來po就是檢舉人 XD
→ moriyako:不過文章內容真的有很多點欠噓
→ moriyako:還怕人家噓 XD
→ NSyaoRan:我是不知道誰檢舉的 不過這篇加上推文 有可能檢舉的有?
噓 weggy:是受過甚麼傷害嗎..
※ 編輯: poiuytrew       來自: 114.137.223.47       (08/29 12:21)