Re: [請益] 調資料不給

[Fideism (持盈保泰守正待時)]

※ 引述《gpo (gpo)》之銘言：
: 最近因為案件需求
  什麼案件？要抓人還是找人作證？民眾？公務員？廠商？
: 向某政府機關調閱資料(我在警察機關) 我們正式發公文去要
  某政府機關是何層級？與服務之警察機關是否為不相隸屬之上級？
　如是，有無先協請與其層級相當之上級警察機關調卷？　
: 對方回文事涉當事人資料,依法未徵得當事人同意不給 也正式發文回復我們
　本來就要保護自己人啊。
: 就因為這樣我們案子辦不下去.我跟檢察官報告,她叫我再溝通溝通,要不然她發文也可
　如真有急迫，檢察官可直接指揮相關人員發動搜索。
　捨此而為之又叫你多溝通，可見此案件並無調卷之急迫性。

　所以問題變得非常清楚，
　就是貴單位或你跟該政府機關完全不熟，完全無可接洽的人。
　連透過該機關之政風單位協助調卷的人脈都沒有。

　這問題應該問你學長或主管。跟妨害公務完全扯不上關係啊。

: 我們跟對方溝通 對方很強硬
: 我們說如果檢察署發文來調給嗎? 他說天皇老子來調都不給.只要當事人沒同意
: 他就站的住腳.
: 問題是我們去問了當事人,當事人就知道我們在調查他了.
: 難到要檢察官去申請搜索票,去搜那個公務機關,只為了那份資料到@@a?
: 請問這算妨害公務嗎?對方也是公務機關就是了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.199.133
推 gpo:1.什麼案件並不方便講,況且這是PTT大家都看的到.
→ gpo:2.對方不是警察機關是行政院下的單位
→ gpo:3.自己人?你不清楚請不要亂說,我調的資料是民眾在該機關的資料
→ gpo:不是機關內部人員的資料,看來您沒有搞清楚
→ gpo:4.不迫切,因為資料在該機關檔案庫,沒有立即被銷毀的危險
→ gpo:但很關鍵,沒有就辦不下去.您覺得適合無令狀搜索嗎?
→ gpo:若不適合,單因為彼此對個資法的見解不同,是否可以搜索?該機關
→ gpo:並無違法,可以搜索嗎?
→ gpo:5.答對了,我在該機關完全沒人脈,我學長也沒有,我長官也沒有
→ gpo:承辦檢察官也沒有..所以呢??我問過我學長或主管,他們說他們沒
→ gpo:認識的叫我自己想辦法,請問您有何高見,沒人脈就不用辦?
→ wthouse:我覺得F大講的保護自己人應該是指機關不能隨意將同仁個資
→ wthouse:交出去給其他機關耶。G大您PO文的內容不如您推文清楚。
→ wthouse:一般如涉不法，我聽到的案例多會會該機關政風。（這可能要
→ wthouse:政風的先進來說明一下）也有調查局的來，也有會政風勒。
→ wthouse:這裡用刑訴第126條之「政府機關或公務員所持有或保管之文
→ wthouse:書及其他物件應扣押者，應請求交付。但於必要時得搜索之」
→ wthouse:所以只要是涉及犯罪證據，先要不給，應該可以搜吧？其他
→ wthouse:個資法問題請檢察官問法務部不就好了？主管部會阿。
推 gpo:不給就可以搜? 本案承辦檢察官持反面看法,她比較頃向用行政方
→ gpo:法解決,不過行政方法須要時間,辦案重時效,所以她跟我都很傷腦
→ gpo:筋
→ wthouse:要搜的話要看搜索票的要件，檢察官要具名擔責任，所以在沒
→ wthouse:有證據滅失的急迫情形下，請求交付應該是目前必須要走的
→ wthouse:但是請求交付是否已到達受請求機關認請求係依法有依據，
→ wthouse:我想發文機關既非其上級，無權強迫。先請承辦檢察官聯絡
→ wthouse:法務部承辦科科長吧，歷來不少檢察官調法務部辦事，認識
→ wthouse:一下也好。目前承辦科科長可是科員政治的典範阿，一舉一動
→ wthouse:影響全國公私機關團體。真的影響力無限阿。