Re: [請益] 調資料不給

[hrma (資深象迷)]

: ※ 引述《gpo (gpo)》之銘言：
: : 最近因為案件需求
:   什麼案件？要抓人還是找人作證？民眾？公務員？廠商？
: : 向某政府機關調閱資料(我在警察機關) 我們正式發公文去要
:   某政府機關是何層級？與服務之警察機關是否為不相隸屬之上級？
: 　如是，有無先協請與其層級相當之上級警察機關調卷？　

   這個顛倒了, 行政程序法教我們是先跟資料保管單位要,
   要不到才找上級協調(這是行政倫理---因為你直接找上級協調,
   好像是拿上級壓人,下級不爽的話,程序把你刁死)

: : 對方回文事涉當事人資料,依法未徵得當事人同意不給 也正式發文回復我們
: 　本來就要保護自己人啊。
: : 就因為這樣我們案子辦不下去.我跟檢察官報告,她叫我再溝通溝通,要不然她發文也可
: 　如真有急迫，檢察官可直接指揮相關人員發動搜索。
: 　捨此而為之又叫你多溝通，可見此案件並無調卷之急迫性。
: 　所以問題變得非常清楚，
: 　就是貴單位或你跟該政府機關完全不熟，完全無可接洽的人。
: 　連透過該機關之政風單位協助調卷的人脈都沒有。

    瑋伯理性官僚型模,功績制,依法辦事,不需要人脈啦
: 　這問題應該問你學長或主管。跟妨害公務完全扯不上關係啊。

    確實是無關, 因為如果協調上級機關---比如說發文給吳敦義,請他協調,他還是不給,
    好像也沒罰則,
    這個程序還真不知要怎麼走下去

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.116.199.133
: 推 gpo:1.什麼案件並不方便講,況且這是PTT大家都看的到.               11/30 01:03
: → gpo:2.對方不是警察機關是行政院下的單位                          11/30 01:04
: → gpo:3.自己人?你不清楚請不要亂說,我調的資料是民眾在該機關的資料  11/30 01:05
: → gpo:不是機關內部人員的資料,看來您沒有搞清楚                     11/30 01:05
: → gpo:4.不迫切,因為資料在該機關檔案庫,沒有立即被銷毀的危險        11/30 01:07
: → gpo:但很關鍵,沒有就辦不下去.您覺得適合無令狀搜索嗎?             11/30 01:07
: → gpo:若不適合,單因為彼此對個資法的見解不同,是否可以搜索?該機關   11/30 01:08
: → gpo:並無違法,可以搜索嗎?                                        11/30 01:09
: → gpo:5.答對了,我在該機關完全沒人脈,我學長也沒有,我長官也沒有     11/30 01:10
: → gpo:承辦檢察官也沒有..所以呢??我問過我學長或主管,他們說他們沒   11/30 01:10
: → gpo:認識的叫我自己想辦法,請問您有何高見,沒人脈就不用辦?         11/30 01:11

   這一題明明就是在考行政法,行政協助的問題,
   會把他想到刑事訴訟的搜索, 真是天才

===========================================================================

第十九條 行政機關為發揮共同一體之行政機能，應於其權限範圍內互相協助。
行政機關執行職務時，有下列情形之一者，得向無隸屬關係之其他機關請求協助
(略)
四、執行職務所必要之文書或其他資料，為被請求機關所持有者。
(略)
前項請求，除緊急情形外，應以書面為之。
被請求機關於有下列情形之一者，應拒絕之︰
一、協助之行為，非其權限範圍或依法不得為之者。
二、如提供協助，將嚴重妨害其自身職務之執行者。
被請求機關認有正當理由不能協助者，得拒絕之。
被請求機關認為無提供行政協助之義務或有拒絕之事由時，應將其理由通知請求協助機關
。請求協助機關對此有異議時，由其共同上級機關決定之，無共同上級機關時，由被請求
機關之上級機關決定之。

=============================================================================


  對照法條的說法, 就是去發文他的上級機關要



 主旨: 有關索取  貴單位所屬機關 OOXX 資料,復如說明,請查照.
 說明:
   一,依據行政程序法第19條辦理
   二,(寫你們交涉的情形吧---原則上是痛罵一頓拉)
   三, 請核發, 不給的話, 林杯找吳敦義要





   ps: 對事不對人,依法辦事, 哪需要甚麼人脈



--

    哇系象迷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.35.37
※ 編輯: hrma            來自: 111.185.35.37        (11/30 02:28)
→ ezmantalk:上級單位：轉知…本案係屬貴管，請本權責卓處
推 Yuma38:我就待在上級單位啊 的確我們常回上面這種公文 XD
→ Yuma38:法條規法條 就算到共同上級機關那 通常也是盡量不介入
→ Yuma38:不然公親變事主 多衰 除非可以明顯看出是非 沒人願意淌混水
→ Yuma38:何況法務部對個資法解釋超嚴 已經告到法院了
→ Yuma38:他機關以前可以配合提供資料 現在卻說修法後改為不能提供了
→ Yuma38:法務部不放寬解釋 我們不可能自己從寬解釋 出事難道自己扛?
→ wthouse:聽說有學者建議要弄SOP，作的到就舉證責任轉換，不知道修
→ wthouse:的如何了？目前個資法的東西，保守點應該比較安全吧？