[請益] 出事誰負責

[Aixtron (愛思強)]

        以下我幫我強者同學問的  絕對不是我

        話說某公務機關

        在無行政規則  無分層負責  無命令委任的情形下

        主管將其權責委由他人甚至資格不符者
        而此人有實質決定權但不押章而蓋主管的章
        且公文不再經由主管而直接判發
        且主管重不使用職名章  而皆使用親筆簽名

        如今天因公文出現問題
        他人未蓋章不負責  主管沒看過要負責嗎?
        還是只有行政責任  因刑事無主觀犯意
        那承辦人是應該去死囉

        話說當他人真好  反正不用蓋章負責  老子愛幹啥就幹啥
        不過我一直很好奇  主管真的不怕死  還是根本有一腿
        只是承辦人不知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.160.145
→ cancer0609:代決的主管章不是有甲乙章之分,還是知道持章的是啥人啊
→ opm:照原po所述那應該不是一般的授權代決,那種還是要押自己的章...
→ opm:這樣舉例不知道對不對,主官把章交給交情夠好的外包妹妹,由妹妹
→ opm:蓋主官章判行,當然妹妹是沒職章的,她也不簽啥名...o.O
→ agic:誰蓋章誰負責，管你知不知情
推 wands:沒分層負責明細表授權    出事當然自己扛
樓上先進   可能沒搞懂吧
甲乙丙章   有授權的來源
OPM大有說到重點   但如果只是找有一腿的妹幫蓋章當然OK
但主管不看  而是由妹決定如何做    而妹不蓋章卻蓋主管的章
重點是主管從來不用章的 而且根本不看  agic大  您不認為主管到時會很賤的否認
因為他有慣行的事實未蓋章  更重要的是這樣合法嗎?
另外主管只有行政責任  那agic刑事責任呢  公務機關真的很腐敗
話說我強者的機關頭還是和某改革政黨和阿扁很親近的  藍綠一般黑
那出事承辦人要扛  那這顆橡皮圖章可以不蓋嗎?   可以向官老爺舉報嗎?


※ 編輯: Aixtron         來自: 111.70.87.1          (12/11 16:29)
※ 編輯: Aixtron         來自: 111.70.87.1          (12/11 16:35)
→ opm:承辦不蓋章請參考新生案,主官管所責任通常不是屬下認定...
→ opm:但是萬一被調查,下屬不知情應該比知情責任小點?
→ ezmantalk:個人覺得有分兩個來看 一個是主管不作為的行為 一個是
→ ezmantalk:發文的效力 前者要看刑法瀆職罪章有沒有相關規定 即使
→ ezmantalk:他不蓋 也有廢弛職務之嫌 至於後者 又可分為對外對內
→ ezmantalk:不過通常蓋章也不能算 還要加壓日期 不然也只是蓋空章
→ ezmantalk:職名章加日期 本來就是怕有人亂拿章蓋 如果壓日期的不是
→ ezmantalk:他 寫公文反而會有違造公文書的罪責
→ opm:所以對承辦來說,不知情也許反而比較好?文送出去,承辦人哪知道
→ opm:上面是誰蓋了章,除非是持會,既然不知道,該有的章在形式上也不
→ opm:缺,那往後面追究比往前面追究有道理吧?
        不知情  問題是沒權的妹妹要照他的意思蠻幹
        如果您做的不違法  他要誰要如何做  那他家的事
        但是問題是不合法  但卻要照妹妹的意思做  她會要您改

※ 編輯: Aixtron         來自: 116.59.143.7         (12/12 09:06)
推 ceresgirl:正解 讓我去思考很多更深東西 很多事一體兩面
→ opm:確認是主官管要蠻幹,承辦能做啥?您的原簽如果沒有大問題,被改
→ opm:了那是改的人要負責,原稿看的見您原來的作法也還好,這也是之前
→ opm:討論說長官都口頭指示,要帶錄音筆啥的問題...
→ opm:無權人員的指示...o.O那就是另一種問題了,您的長官...
推 hrma:我怎麼覺得有姦情?
→ Aixtron:呵  所以大家都認為這違法囉  那我可以告訴我朋友怠工囉
→ opm:有沒有奸情,不是下屬說了算,麻煩的是無權人員的指示...