→ moft:通常能夠升到簡任官絕非僅靠年資.而是在工作績效與貢獻優於他 01/25 21:09
→ moft:人.當然其生產力也遠超過菜鳥科員.所以"卻非全體最後幾人" 01/25 21:13
推 coldeath:比周杰倫還扯 01/29 01:56
※ 引述《bvc123 (幸福是什麼)》之銘言：
: 【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】 2011.01.24 08:12 am
: 丙等」。如未來效能下滑，十人「吃丙」都有可能；但如果可與先進國家比擬，也可能無
: 人「吃丙」。
: 。據透露，原院本部考績委員會審議時，有一名簡任官員「要吃丙也可以」，如此一來即
: 可能創下「高官不犯事仍吃丙」先例，但最後呈送關中批示時卻未在列。
: 黃雅榜解釋，該官員雖排簡任最後、卻非全體最後幾人，因院本部今年僅九十八人要打
: 考績，若讓他「吃丙」，比率就超過立院初審通過的一至三趴「吃丙」標準，因此最後
: 關頭給救了回來。
考試院真會硬拗
前面講十人吃丙也可以,後面卻又說多一人打丙就會超過三趴所以要救回來
然後更巧的是,救的人剛好是簡任官
: 黃雅榜也解釋試院試辦打考績方式與現行法的不同，即簡任與簡任比、荐任與荐任比、
: 委任與委任比，因此不致出現「高官拿優甲、下屬吃大丙」的偏差；另現行法打丙不必
又是一項硬拗
既然是簡任荐任委任各等級比
為什麼救回簡任官的理由卻是 "卻非全體最後幾人"
話都是他們在扯,比扯鈴還扯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.111