Re: [請益] 調任相關問題

[highlander (不死族)]

  現職公務人員有下列各款資歷之一者，得認為具有擬調任之薦任職務職系專長：
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  一、具有第五條各款資歷之一者。
  二、經公務人員普通考試、相當者普通考試之特種考試或分類職位第三至
      第五職等考試及格，其考試類科或職系與調任職務職系性質相近者。
              ^^^^^^^^^
  三、在教育部認可之國內外專科學校畢業，其科別性質與調任職務職系性質相近者。
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  很想說一聲哇靠，點這麼明了還有人看不懂
  第三款的教育部認可畢業學歷，跟第二款考試院考試及格，是相同效果的獨立款
  法明文畢業學歷以教育部認可為要件
  竟然還說教育部認可不算，自創一個馬路學店認定說來強辯

  明明沒有法律說，考試及格或畢業學歷之外，還要附帶繳驗學分
  而是只要考試及格，或有教育部認可畢業學歷，其中之一即可調任
  人事人員怎可任意違背法律行政?怎可自創法律所無之要件?
  連這麼簡單的白話文都看不懂，還怎麼依法行政???

--


     無法無相無人無我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.41.86
※ 編輯: highlander      來自: 111.248.41.86        (08/13 23:23)
推 ryanwen:沒想到國立大學法律系竟然也可以被認為是學店..無言了
→ maniaque:請把後半段也點出來,法條不是讓您斷章取義節錄用的...
→ maniaque:[其科別性質與調任職務職系性質相近者]這是啥米???
→ maniaque:坦白講,這段就是支持要審學分的理由,難道不是嘛???
→ maniaque:要講難聽點,只看學歷不看過程,跟波波在吵的沒兩樣....
→ maniaque:波波的論調,就是學歷,就是證書有,為何不能當台灣醫師??
→ maniaque:您若可以接納波波不考學歷認證,不用在台灣實習補學分
→ maniaque:可以考上後直接為您看病,再來討論也不遲....
推 ryanwen:法律系跟法制職系性質不相近?..我又無言了
推 ryanwen:如後面網友說的，我是通過國考的現職公務員，又不是要拿
→ ryanwen:學歷來當公務員，這兩者怎能混為一談?!