看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
各位先進大家好,潛水好一陣子了,最近這案件有新的發展。 這位民眾在上次我否決掉他要求的公共設施後,他找律師來告我了, 給我羅織的罪名是圖利罪,原因是他找到住家附近某戶人家前廣場設 有早期公所幫施作的遊樂設施,他感到非常不平衡,認為我否為掉他 的要求,但又不拆除別人的公共設施,有圖利他人之嫌。 早期政府法令還沒這麼嚴僅時(無採購法、公寓大廈管理條例的年代) ,施作公共工程資格審核較為鬆散,因年代久遠也無從考證。事實上 ,這半年來他一直寫信陳情,認為我們應該要拆除該設施,因有點無 理取鬧(畢竟這廣場為開放空間,附近小朋友偶爾還是會來使用),我 皆因年代久遠無法考証,該設施已無在養護方面否決掉,因此他認為 我圖利那戶人家。 因他這半年來已經多次寫信陳情要求鋪設AC,我依據私人土地上不得 施作公共工程方面回函予以否決,然他的信件內容用詞越來越極端, 甚至將周遭鄰居都拖下水(他跟周邊鄰居都處的不好),一直寫信檢舉 他人門前的公共設施,搞的我們所內雞飛狗跳。 我想請問各位先進: 1.許多公共設施為早期施作,目前雖然都可以使用,當初不是我設置 ,然他曾寫信檢舉我應該拆除私人土地之公共設施,我皆以沒在養 護之由否決掉他,這樣圖利罪會成立嗎(公務人員應為而有所不為)? 2.是否可反控他刑法第169條的誣告? 3.無論是他的檢舉信件或本次訴狀,用詞內容皆非常不雅及不堪,如 此是否可成立刑法第140條的侮辱罪? 小弟為技術類科,法學常識及經驗非常不足,雖然最近也在翻法條, 但更有望各位先進憑自身經驗撥冗協助解決,謝謝。 ※ 引述《januerful (努力向前衝)》之銘言: : 大家好,小弟有件事上來跟前輩信請教一下。 : 最近有位民眾一直寫信陳情,要在他的土地上裝設公共設施(瀝青鋪設), : 因該筆土地為他私人所有,且該死巷中僅住他一戶,因此我依據私人土地 : 上不得施作公眾設施而予以否決。 : 誰知他到處陳情(總統、院長、市長),辦會勘時還直接嗆聲,要我找出哪 : 一條不能在他家鋪設AC的法律條文,請問各位先進,我可以使用哪一條法 : 律去回答他這個問題呢(公寓大廈管理條例?刑法??)謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.221.14
rong0204:推 想知道+1 08/19 11:29
koller:奇怪咧 這種事怎麼不把課長推出來擋 08/19 12:10
mythras:鄉鎮市公所...有能力有擔當的課長不多吧 08/19 12:37
newnew823:圖利罪很難定讞 而且告也不會是告到你吧 08/19 13:19
newnew823:告他的話 也是很麻煩 最好還是不要裡他 大事化小 08/19 13:20
rong0204:推3樓 08/19 13:53
L134:推3樓 很多課長都是花錢買的..有擔當? 上班泡茶聊天.... 08/19 14:07
L134:有些還有公定價 08/19 14:08
tinyuh:就不要理他就好了,這根本不關你的事 08/19 20:32
fox5566:圖利罪不是公訴罪嗎?令前人作的東西,跟你沒關,除非瞎眼 08/19 20:34
fox5566:檢察官不然怎麼樣都不會起訴到你。 08/19 20:34
fox5566:且貪污治罪條例是在前人蓋東西的之前頒佈的還是之後?如果 08/19 20:36
fox5566:是之後,那應該連前人都沒啥事吧~ 08/19 20:36
rong0204:現在不比以前 若是鄉下人更惡劣的話 陪你上下班都有 08/19 21:03
rong0204:很難做到"不理他" 加上首長 代表 議員等人的關說壓力~ 08/19 21:03
Taimur:你都否准,當然不可能圖利。 08/19 21:59
rong0204:恩 黑掉 08/19 22:08
chachabon:叫他把地捐給政府~~就可以鋪了~ 08/20 00:12
januerful:謝謝各位的建議,我可能會先找他的律師討論一下,畢竟我 08/20 00:55
januerful:也是依法辦事,問心無愧。 08/20 00:56
jackdawliu:怎麼是"你"找律師? 應該是"櫃單位"找 08/20 11:45
fox5566:樓上,沒看清楚喔,人家是找「他」的律師討論..不是自己的 08/20 12:38
fox5566:這整件事荒謬到一個極點,舉個例來講,在N年前的屋頂加蓋 08/20 12:39
fox5566:然後某人跳出來說,你不給我蓋新違建,也不拆N年前的違建 08/20 12:40
fox5566:所以你圖利他人XD這種想法簡直笑掉人加大牙,別擔心拉。 08/20 12:41
Spoly:這還蠻像在主張司法不公的感覺 XD, 不過我記得公務員以公僕 08/21 11:56
Spoly:的身份被人提訴似乎無法反告誣告, 本單位也有同事被檢調約談 08/21 11:56
Spoly:, 那時有去問過他們不起訴後可不可以有所行動這個問題... 08/21 11:57