複習一下丙等惡法的慘劇

[Yuma38 (Asami)]

※ 引述《jcll (骨肉之親析而不殊)》之銘言：
: ※ 引述《bvc123 (幸福是什麼)》之銘言：
: :  今天剛好看到這篇判決
: :  看起來就是保訓會被打丙等的苦主
: :  http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
: :  這代表特別權力關係還存在臺灣的悲哀
: :  只能說丙等是欲加之罪何患無詞....保訓會砍自己人還真的蠻狠的
: : 【裁判字號】
: : 99,訴,2236
: : 【裁判日期】
: : 1000210
: : 【裁判案由】
: : 考績
: : 【裁判全文】
: : 臺北高等行政法院判決
: :                                       99年度訴字第2236號
: : 臺北高等行政法院判決
: :                                       99年度訴字第2236號
: :                                    100年1 月27日辯論終結
: : 原      告　施佩萱
: : 被      告　公務人員保障暨培訓委員會
: : 代　表　人　蔡璧煌（主任委員）
: : 訴訟代理人　陳榮坤
: :             陳媛英
: : 上列當事人間考績事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中
: : 華民國99年8 月24日公審決字第0265號復審決定，提起行政訴訟
: : ，本院判決如下：
: :     主  文
: : 原告之訴駁回。
: : 訴訟費用由原告負擔。
:   我只能說個慘字
:   1.不計平日加班時數，計於10個例假日至辦公室加班，時數累積達25小時以上，且部分
:     時數並未申報加班。
:   2.嘉獎乙次之獎勵
:   3.一堆專案
:   4.98年8 月21日至12月31日公文處理件數（收文469 件、發文319 件、創號69件）占培
:     訓處同時期公文處理件數（收文2,249 件、發文977 件、創號441 件）之比率，分別
:     為收文件數占21％、發文件數占33％、創號件數占16％，亦即公文處理件數均佔同單
:     位五分之一至三分之一
:   5.舊單位有6次嘉獎 1~8月考核是B級
:   有這樣的表現結果吃餅..........
:   保訓會的回法也很簡單
:   1.不管你有幾次嘉獎 餅就是你吃就對了
:   2.加班量 公文量和其他人比你還是最後
:   3.你在以前單位表現好和在本單位打烤雞沒啥關係
:   4.誰叫你沒事要調來
轉載：保訓會試辦１％丙等之犠牲者控訴
張貼者：2010/5/12 下午6:47ruton chen 施佩萱
政府部門一再強調考績制度改革是為了鼓勵認真公務員，銓敘部長還說聽到考績輪流心就
在淌血！我看了心也在淌血！
回想我去年8月底懷著理想調到新機關，假日也加班，之前我也曾經是績優工作人員，沒
想到短短四個月期間，我從「人才」變為「蠢才」，去年考績竟因為考績試辦制度，而被
打丙等！對我來說，是莫大的侮辱與打擊！
理由是我被考績委員會「票選」為「機關績效最末者」，可笑及可悲的是，沒有訂定績效
目標或評鑑機制，如何評定為績效最末？票選對新人公平嗎？且沒有任何預警及陳述意見
的機制，完全違反人權保障！試辦制度在沒有任何配套措施的情形下，冒然實施，根本是
「為打丙而打丙」！
雖然我已經循行政救濟了，但很多人告訴所，要我要我最壞的心理準備，因為在考試院「
一言堂」底下，有誰會去真正關心試辦下被犧牲的人？委員會公正審判嗎？我真的懷疑！
現在每天上班的心情都受到影響！
我們不是反對改革，而是很明顯，沒有配套措施而貿然試辦，被犧牲後還期望機關可以自
省，是緣木求魚吧！
我絕對反對沒有配套措施的假改革！
協會加油！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.68.6
※ 編輯: Yuma38          來自: 1.162.68.6           (12/07 23:16)
推 TY:相信再過不久, 被打丙的應該會有更激烈的抗議手段...
→ bebo0123:以後血統不純正,將成為代罪羔羊
推 jcll:苦主在9月升科長了....XD
→ Yuma38:那是有點彌補吧 畢竟她也是有長官挺才敢去考試院的
→ Yuma38:如果要我選 我寧可不當科長 也不要接受丙的屈辱
推 hidejia:真的會被打丙的人能升科長?這政策真垃圾...
→ Yuma38:那是摸頭 免得選前帶頭來鬧 她那麼優秀當初為何要打丙?
→ ezmantalk:應該要請立委質詢的時侯問啊 倒不如直擬個質詢稿給立委
→ ezmantalk:考試院根本就沒有綜覆如實 考丙等停留原俸級還調主管職
→ ezmantalk:這不是自已打腫自已臉
→ hidejia:樓上建議不錯，問問立委能升科長的人為啥會被打丙?
→ hidejia:或是反問被打丙的人為啥能馬上升科長?
→ Yuma38:苦主台大畢業 調考試院前7年考績有5年是甲等 升科長不意外
→ Yuma38:倒是才4個月就被打丙 後來又以一個科長缺補償 真是有夠意外
→ el1901:那苦主會不會再犧牲自己保護屬下呢?
推 mnb8:真的是人人自求多福的時代!各憑本事!
推 Hotem:棺終欲藉假改 汲營政務首長擴權加薪 (考績殺權與高階高薪)
→ Hotem:爭眼說瞎話 欲以 強制比例 遂行集權人治目的 崩毀中立法治
→ Hotem:新生代公務員/考生非藍營鐵票 應明白自身也是綠軍可爭取票源
→ Hotem:事務文官應勇敢廢票成為中間選民  而且是會去投票的中間選民
→ Hotem:即便國民黨因此敗選 各位事務文官也能作到蠻不在乎的程度
→ Hotem:藍知痛才會真正考量公員選票  綠嚐到甜也才會正視公員/考生
推 Hotem:倘綠因選票中立而勝選 將來更可能拿出爭取選票的牛肉(ex老農
→ Hotem:惟有如此 常任文官的公務人員 將真正能善用自己選票爭取權益
→ Hotem:用廢票表達不滿  以廢票讓自己成為中間選民  民主手段爭權益
推 ginhwa:會跑的選票才有價值
推 TREKKER:＝＝＝＝ 十年寒窗人人問 一舉考上先吃丙 ＝＝＝＝＝＝＝
→ TREKKER:苦主那麼優秀都吃餅了，其他人會怎樣，自己想想吧。
推 linlaus:投廢票不會讓政客痛 只是投的人自我感覺良好而已
→ linlaus:投廢票=把自己的未來交給別人決定=沒有意義
→ Hotem:當今時空背景下 鼓吹常任文官投綠 可能性有多少?
推 Hotem:鼓吹投綠 結果kmt又上 那才是真的結束了!! 投廢票是我們權利
→ Hotem:廢票剛好適切地表達 對藍綠兩方均莫視公務人員選票的不滿
→ Hotem:鼓吹投綠 不如鼓吹投廢票 更容易凝聚投藍投習慣者共襄盛舉
→ Hotem:1.藍險勝=>說明鐵票會游離流失 綠險勝=>公務員票成決勝關鍵
→ Hotem:現今藍綠視為不動票 踐踏公務員為公僕還不如的公奴 將可改觀
→ Hotem:ginhwa講得太好了~~『會跑的選票才有價值』
→ Hotem:大推ginhwa兄 一語道破
推 ECM:這樣惡搞下去,人才會變身為鬼才...反過來惡整當初搞他的長官!
→ sneak: 苦主在9月升科長了.. https://muxiv.com