→ maniaque:對於司法官,希望考選部秉持"寧缺毋濫"的理念.... 12/30 20:13
推 netesp:推樓上... 12/30 20:19
→ opm:所謂的"良心"事業,是一個案子看3個月也是看,3分鐘定案也是看 12/30 21:18
→ impose:但缺的結果可能就是積案越來越多 結案壓力越來越大 12/30 21:46
→ smileveryday:缺太多的話,所有的司法官不變爛也難吧... 12/30 22:31
→ smileveryday:人數一直不足之下,再好的司法官也很難有好的判案品質 12/30 22:31
推 ppp00003:連自己人都不期待有正義了 何來的正義 12/31 01:33
推 alomar20:1樓先去看看所謂先進國家司法官的案件量..再來比台灣的 12/31 08:57
→ alomar20:嚴格把持司法官的水準的確重要..但台灣的問題不在司法官 12/31 08:57
→ alomar20: ^最大 12/31 08:58
→ alomar20:的個人素質..而在司法整體體制的荒謬..而這體制可是第一 12/31 08:59
→ alomar20:線司法官無力改變的 12/31 08:59
→ alomar20:比方說認真的司法官被申訴到死..不認真的司法官過的快活 12/31 09:01
→ alomar20:記者誤報了什麼事情..法務部跟司法院高官也只會明哲保身 12/31 09:02
→ alomar20:叫下級審的法官出來扛..自己躲在後面納涼保自己官位 12/31 09:02
→ alomar20:然後司法院最好笑..弄了一個決議限定非常上訴的限制 12/31 09:04
→ alomar20:目的在縮減最高法院的案件量..後來又用個啥速審法 12/31 09:04
→ alomar20:都在在說明高層的想法只是要數字漂亮..不在乎案件的品質 12/31 09:06
→ alomar20:然後某些留美的蛋頭學者..不是啥都搞不清楚就是為了利益 12/31 09:08
→ alomar20:整個訴訟法亂修一通..然後在那邊鼓吹走美國司法制度 12/31 09:08
→ alomar20:結果現在造就的結果就是一團亂 12/31 09:08
推 maniaque:給樓上.....只有司法領域是這樣嘛?? 12/31 09:22
→ maniaque:這個問題,靠增加司法官就可以解決嘛?? 12/31 09:23
→ maniaque:您自己推文都已機講出來了,那...跟司法官名額"啥鳥關係?" 12/31 09:24
→ joseph0937:應該是說，整個公家體系都是這樣從根爛起，病入膏肓XD 12/31 11:13
→ impose:去年各法院新收291萬件案件 全國有約1800位法官 12/31 12:12
→ impose:算起來平均每人每年要處理1600件案件 這樣案件品質會？ 12/31 12:13
推 onaconflict:據說名額不樂觀 12/31 12:57
推 imdogpig:甄選，找優秀律師，找一千名優秀律師轉任絕對沒問題 12/31 19:03
推 maniaque:優秀律師? 優秀律師月薪百萬,會希罕當司法官?? 12/31 23:13
→ impose:要找1000名律師轉任沒問題 但要找到"優秀律師"就是問題了 01/01 08:24
→ impose:除了樓上說的待遇外 如何認定律師是否優秀 01/01 08:26
→ impose:優秀律師就會是優秀的法官嗎？這兩者工作性質差異也很大 01/01 08:26
推 ntitgavin:甚麼是優秀律師阿???我真的很不解 01/01 09:06
推 alomar20:我的重點根本不在名額..而是針對你說的素質問題 01/01 11:19
→ alomar20:我從頭到尾沒說"名額"兩個字.. 01/01 11:19
推 alomar20:反過來講..如果要讓高層看到漂亮的數字 01/01 11:27
→ alomar20:增加司法官員額..就是一個快速且有效的方式..lol 01/01 11:28