Re: [請益] 司法官

[a974826 (照)]

再提到律師轉任的資格

也真的是天方夜譚

司法院遴選律師、教授、副教授、助理教授轉任法院法官審查辦法

第4條
　　律師轉任法官，依下列方式之一遴選：
　　一、自行申請。
　　二、司法院公開甄試。
　　三、司法院主動遴選資深優良律師。
　　前項資深優良律師，係指曾執行律師職務十四年以上，且聲譽卓著或在專業領域有具
體貢獻者。
　　依第一項各款申請轉任者，司法院得於確有需要時，配合法院業務按其專業分組進用


一個出道十四年的律師，真要夠優良的，要嘛已經升合夥人了要不也是資深律師

講的俗氣點年收沒有千萬也有幾百萬了

一個出道十四年的律師年收不到個二、三百萬，你相信他在本業有多優良？

這些人會來轉任吃力不討好的法官，還要被一堆外行人修理？



另一個問題，去看看各個律師公會的大頭

幾乎都是大所的合夥人，這些人的客戶是誰？

不是你我跟隔壁老王，都是法人

這些人跟政黨財團的勾結，只會比蚵仔麵線的芶芡更難分難解

再透過執政黨政務官的審查，是能有多公正？


大家有沒有印象，當年聯考被批評的一無是處

結果後來家長反而懷念起聯考的公平性

歷史只是不斷重演.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.88.169
推 halee:現在應該要看 法官法了 基本執業三年以上的律師可以遴選
→ a974826:法官法第七條五項遴選委員會之審議規則，由司法院定之。
→ a974826:最後還是回到審查辦法
推 halee:這個辦法事根據司法人員人事條例訂定的
→ halee:而且這個十四年的門檻是針對"主動遴選"
→ halee:將來只要執業滿三年 就可以經過"公開甄選"轉任
→ halee:法官法第5條第1項第1款
推 cpagov:只會比蚵仔麵線的芶芡更難分難解<<<---這一句話超爆笑的^^"