[請益] 有關行政訴訟

[houy (抓到生活的重心)]

之前有個案件依法對民眾處分，

他不服，所以向農委會提起訴願，但被駁回；

現在，他繼續到高等行政法院提起行政訴訟，

那我們就要準備提出答辯狀；

想請問各位的經驗，

這答辯狀是承辦科室要回，

還是府內會派有訴訟代理人來寫這答辯狀呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.210.240
推 jcll:府內? 不是會嗎? 我們以前是承辦人自己處理會法務表示意見...
→ jcll:個人造業個人擔 誰叫你當初處分開那麼爽...XD
→ opm:各單位不一樣吧,有些單位好像外包給律師了,有些單位自己處理
→ opm:上級單位印象裡只是丟東西下來而已,派人視察稽查有啦,派人處理
→ opm:業務的希望?
推 Aixtron:處分的事實根據  承辦單位是跑不了的  就算訴訟代理人也要
→ Aixtron:問您  如果您的處分很solid其實也不用訴訟代理人  行政法
→ Aixtron:院有此一說為行政機關的辯護人  如果不solid那可能需要法
→ Aixtron:制人員代為走法律的技巧程序的漏洞  但畢竟不是正途
→ Aixtron:而且法制人員未必肯幫忙  如果沒啥嚴重大不了撤原處分
→ Aixtron:又不是國賠案件  要花老大的錢丟老大的面子  那才嚴重
→ Aixtron:而且農委會都背書了
→ Aixtron:直接事實依據寫一寫會法制就可以等出庭了
→ Aixtron:去的時候  怕就說如答辯狀所述云云  法官也不能拿刀砍您
→ houy:感謝各位！ 不過j大 小弟也是依法行政，民眾反應百樣啊～
推 boldt:看處室有沒有預算請律師啊 常常被告的單位應該都有
→ bibiman:看單位吧~ 我之前的單位是自己寫答辯書,也聽過別的單位有
→ bibiman:法律長才的人來寫。  不過依法行政，輸了也別想太多~
→ bibiman:現代恐龍法官一堆，農委會背書也不一定穩贏XD
→ bibiman:的確輸了大不了撤消裁罰就好了，只是奇摩子會不爽而已
→ opm:常常被告的單位不一定會編預算請律師,我簽答辯狀,案子沒很特別
→ opm:的話,也沒會法務,行政上能改核的,救濟路上早該改了,提供一點建
→ opm:議,法院是談法的地方,所以內規啥就別提了,行政函釋也別當重點
→ opm:找好處分的法令依據就是了,對方提的理由加減看看,該回應的回應
→ opm:有些扯太遠的就別理了(真有人會弄十幾次每次幾十頁的東西來)..
→ opm:打贏了薪水不會多,輸了也不會扣,也不好說法官恐龍,有些法官的
→ opm:見解是特別些,出庭被唸是正常的,不清楚的東西絕對不要亂回答,
→ opm:樓上那個如答辯狀所述的是基本答法,但是法官通常很不滿意,不知
→ opm:道的東西就是回答不知道或不清楚,要回去查明再提供資料啥的...
→ opm:目前碰上進入行政訴訟ㄠ最多程序的,一審原告之訴駁回,再審駁回
→ opm:再審上訴駁回(還是上訴不合法,記不太清楚了),上訴的再審駁回
→ opm:只能說人家有錢有閒,提一次也是要好幾千...
→ maniaque:阿訴願時不是有要你們寫答辯? 照抄不就得了??
→ jcll:嗯 訴願和行政訴訟的角色和用語換一下 然後針對原告的訴訟書
→ jcll:的理由去辯駁....
→ houy:當然參考訴願答辯書，不過他訴訟有請人幫忙寫，內容不盡相同
推 Aixtron:那可不一定  行政沒有適時提出主義  有人認為訴願官官相護
→ Aixtron:加上法定法官主義  申請人在賭某些法官有特定的見解
→ Aixtron:不見得說恐龍  重要是裁判一致  那行政機關有可能被突襲
→ Aixtron:不是一定都可以超訴願的  還是那句老話Solid的行政處分
→ Aixtron:啥都不怕  不Solid又不想撤  那就要小心注意
→ Aixtron:至於農委會背不背書  和輸贏無關  不過個人認為有訴訟外的
→ Aixtron:實益  備而不用  最壞時好歹有一小條浮木
推 Aixtron:話說訴願前置主義  很多人只把訴願當必要程序罷了  ORZ
推 spirit57:本單位業務單位自己寫
→ newimpotence:如果是天然災害的 法條背熟就好 沒人能舉證了 XDDDDD