→ KTA0619:限制 性 招標 06/01 13:39
推 lupinlin:你這例子不是教授婊公務員,而是公務員婊公務員.你前面也 06/01 13:44
→ lupinlin:說了,學校不知道為什麼同意限制性招標.能同意限制性招標 06/01 13:45
→ lupinlin:與否的,是學校的總務處或高層.教授是沒有那個決定
?
→ lupinlin:如果學校不同意,基本上並不是教授想怎樣就怎樣.只
?
就是一時不查蓋同意章了呀
就是蓋同意章的承辦人被記警告了
你以為那助理和那教授不曉得不能限制性招標嗎?
知道
就是想闖闖看會不會過
→ lupinlin:授的助理也是很怪,如果教授陳述的條件不符合限制性招標的 06/01 13:47
→ lupinlin:規定,那麼核可限制性招標的公務人員也是該罰的. 06/01 13:48
推 lupinlin:其實學校都會開營繕採購會議把通過限制性招標的採購拿出 06/01 13:51
→ lupinlin:來檢討,我是有點訝異同意限制性招標的流程竟然只有一關, 06/01 13:51
→ lupinlin:很多學校是必須要呈到副校長以上的 06/01 13:52
其實是會呈到決行單位的
不過大部份都是採購組長章都蓋了
決行單位也就沒話說
畢竟採購組是最懂採購法的
我沒說辦採購的公務員不該罰
是說這老師和助理明知不行而闖關
到後來弄得公務員要寫報告被記警告
還一副是不關己的樣子
很不可取
結果弄到以後這老師的案子
採購組還要抽籤 看誰倒霉要接
推 kgh:看價錢吧 06/01 13:55
→ lupinlin:沒有那樣倒霉吧!只接拒絕限制性招標就行了啊 06/01 13:58
→ lupinlin:對了,照你這樣說,其實採購組長也是有責任的,為什麼他不用 06/01 13:58
→ lupinlin:被罰? 06/01 13:59
其實我也不知道採購組長有沒有被罰
因為那個寫限制性招標的簽的助理是我同事
我聽到她興高彩烈地回來說 她沒事了
是辦採購的承辦人被檢討
我就...很三條線
也不想問細節了
→ ilikebulldog:這例子本來就是辦採購的公務員該罰,自己該做的不做 06/01 14:13
→ ilikebulldog:被抓包還能怎樣 06/01 14:13
我沒說不該罰呀
我是說那老師和助理的心態很不可取呀
(我們兩個
同樣的話說第二次了 = =)
其實大家都知道
法規有某種程度的衡量權
是看承辦人如何解釋的
在學校大部份的承辦人都會給老們方便
但弄成這樣...
說真的
以後這老師的案子被刁
也只是剛好而已
怪誰
※ 編輯: justmeme 來自: 140.115.145.8 (06/01 14:22)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lacunary (59.112.215.229), 時間: 06/02/2012 22:13:30
→ chris211:突然想到政大那價值三千萬的電梯 :Q 06/02 22:19