→ moustique:就一定要他們的會議記錄上加註“反對”字樣才可以。 08/12 12:00
→ moustique:阿不然，最後高層又要說，我們都“說明”過了… 08/12 12:01
→ haiang0612:衰尾處/社會處?? 噗 08/12 13:53
→ ntitgavin:超慘的....這就是那堆廢物幹的好事 08/12 14:16
※ 引述《jaihuah (huah)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7287525.shtml
:銓敘部常務次長涂其梅說，並不是一個單位強制3%丙等，而是整個機構，譬如南投縣政府
:裡頭的3%，不是縣政府某個處室的3%，且機構內24人以上才成立考績委員會，不會有少數
:人的機構還要評比的狀況出現。
請涂次長不要再睜眼說瞎話惹！這種冠免堂皇的樣板說詞誰不知道咧？
但是花言巧語背後血淋淋的真相，就讓不才以一個中央部會發生過的事
實來解說吧︰
話說自從五院秘書長協議各機關考績甲等比例以75％為原則，該部會就
內部各處室(人事、主計、政風一條鞭除外)分三級設定甲等比例，處室
評比列二等者75％考甲；一等者80％考甲；三等70％考甲。看倌這很合
理吧？才怪！因為實際評比處室等級時就發生當紅處以入圍金斧獎(內
行諸君該知道這個最高榮譽吧?)評定一等，可是翌年衰尾處是真正為該
機關首奪金斧獎，卻不能獲評定一等反列三等，理由︰行政院已頒發獎
金獎勵過了！0rz...啥叫官字兩個口，這下你該懂了吧？像這種惡制度
推行後，衰尾處恐怕餅吃更多。口桀…口桀…口桀…順便回顧168艦隊
長屈殺案不是同樣令識者痛心嗎？上梁不正光怪下梁可以嗎？要提升公
務體系競爭力，這個吃餅改革請先由上層試辦，這是我一貫主張的！
--
→ bxosxxx:貪污治罪條例第四條第五項或第五條第三項 07/02 20:40
→ bxosxxx:「"要求"」、期約或收受賄賂或其他不正利益者 07/02 20:41
→ bxosxxx:只要錄音帶和其他證據已經證明 014 要 8300 萬打通關就算 07/02 20:41
→ bxosxxx:就算陳沒給，罪名也一樣成立喔！ 07/02 20:42
http://0rz.tw/9B5Ag中央法規標準法第8條的條、項、款都不懂的法律達人不要再來亂惹
推 DPPIxBxxxx:第四條第五條有這麼多項阿XD bxosxxx真厲害XD 07/03 11:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.96.153