看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1GGt_goA ] 作者: GV13 (鈣片) 看板: Examination 標題: [新聞] 支持關中「不達目的不終止」 時間: Sun Sep 2 23:48:55 2012 【聯合晚報╱社論】 2012.09.02 01:41 pm 考試院推動公務人員考績法修正,院長關中表達決心,說「不達目的,誓不終止」。這 話何其嚴重,可見關院長自知阻力重重,是戴著鋼盔往前衝。今天政壇「好官我自為之」 的人太多了,關中誓言要把一件吃力不討好的事做到底,輿論應給他打氣。 讓關中表態如此沈重的事,就是考績法有關公務員「考績丙等不低於3%,十年內三次丙等 即資遣或退休」的修法新規定。這個修法草案兩年半前即提出,引起公務員大反彈,很多 人嗆聲要關中下台,做人「圓融」的當時行政院長吳敦義也在修法的「必要性」上面做文 章,以致終於未過關;這次捲土重來,仍是一場硬戰。 公務員反彈,可想而知,以往的「鐵飯碗」未來要出現3%的淘汰率。但就像關中說「不能 沒有是非」,這事要論是非,不能只在「保障既得利益者」上面打轉。以當今時代之競爭 ,任何一組織,任何一行業,有「一旦進來即終身保障,永遠不准以考績淘汰」的道理嗎 ?但現行制度幾乎就是如此,所以關中才說不公平,如果不能以制度鼓勵向上,努力和不 努力的都一樣,那何必要努力? 多年的「假平等」累積下來,公務體系保證絕沒有冗員,沒有工作效率、態度、或操守不 佳的員工嗎?這問題問問一般民眾的印象即知,3%的淘汰率還算高嗎?尤其這次修法草案 又給了更多「緩衝」,工作獎金和考績獎金脫鉤,考績丙等還可後功抵前過,十年才「結 算」。任何人憑良心說,這樣的新規定會太嚴苛嗎?如果連這樣一步改革都走不出去,只 會更加凸顯,公務員向來自認應該被保障的心態是多麼根深柢固了。 今之公務員,大環境的要求確實存在「公僕難為」之辛苦,但若論待遇、福利和退休保障 ,比一般民間企業要強太多了,也所以很多人搶公務飯碗擠破頭,而一般勞工頗有不平之 鳴。就是這樣的時代氣氛裡,正可順水推舟激勵公務員要珍惜工作,不要以為考上公職的 那一天就是拿到終身飯票了;考績法的修訂此其時矣,而且刻不容緩。關院長的決心需要 大眾支持。 全文網址: 支持關中「不達目的不終止」 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7336143.shtml#ixzz25KOZmHmU Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.57.33
dreamcity:高層貪官:以夷制夷!! 09/03 00:01
HoudiniRondo:寫這篇文章的人感覺涉世未深 不懂官場險惡 09/03 00:01
wind0710:寫這篇文章的是公務員嗎?還是錢錢辦事寫的文章? 09/03 00:04
meinyu:3%排除異己很好用~像之前ptt的那位林先生那樣..默默被刷掉 09/03 00:08
LisaPrincess:別又雷聲大雨點小,台灣人辦事哪次不是這樣? 09/03 00:08
ssarc:應該不是公務員寫的,不干他事在旁邊喊燒 09/03 00:08
jrtaco:關老爺 王仙女 詩人尹 應該是政府裡面 最需要換掉的吧? 09/03 00:11
chian1983:哇哈哈 搞掉文官體系 我就來革命 09/03 00:12
lovekangin:最該換掉的是高官 不是基層公務員!!!! 09/03 00:23
ider:可惜的是高官換來換去還不都是同一類 09/03 00:28
xxxHHHxxx:PO社論不好吧...特定立場的社論根本是屎 09/03 01:27
milublue:現在的社論文筆都那麼差,像小學生作文一樣 09/03 01:29
glaten:政府官員怎不三趴減半俸 09/03 01:56
SaiMuChirg:有些地方丙等是大家輪流的說.... 09/03 02:59
goshfju:我也支持改革阿 先把沒用的狗官都換掉吧 09/03 03:49
cutesunge:改了也不過是增加長官修理下屬的機會罷了.... 09/03 08:30
cutesunge:拍馬屁的依舊沒什麼要緊...考績~是長官決定的 = = 09/03 08:31
kming327:台灣的未來 09/03 08:34
howenchong:無知 09/03 09:03
Musasi:白痴 09/03 09:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qqq1234 (60.248.3.214), 時間: 09/03/2012 10:23:04
pinkflower94:吃X 09/03 10:46
artisi:劣文無誤 09/03 11:08
gundamf91:要被拿回扣買金條的ㄍㄠ官握生殺大權就是不爽!!! 09/03 11:09
moustique:作者有沒有想過,讓文官體制動盪是弊大於利? 09/03 12:23
applez:為避免出現腦殘記者 支持修正勞基法讓每間公司每年無償解雇 09/03 12:39
applez:3%勞工 09/03 12:39
lovelyshu:"待遇、福利和退休保障,比一般民間企業要強太多了", 09/03 14:16
lovelyshu:所以要把公務員打到和被壓榨的勞工一樣,好"進步"的想法 09/03 14:17
Musasi:財政困難 何不廢考試院? 09/03 16:14
yhyanzi:神經病(關電視) 09/03 20:12
jumhk:為了生存下去 以後很難期待公務員依法行政了 09/03 20:18
polish:問題是現行淘汰制度本來就有 掌權的高官該檢討的是為何現行 09/03 23:39
polish:制度無法執行的原因... 是不願檢討?還是不敢檢討? 09/03 23:42
polish:不去探究原因 只訂個呆板的數字3趴... 說真的這種做事方法 09/03 23:46
polish:根本是消極又呆版 簡言之 動不到的還是動不到 09/03 23:55
polish:這邏輯 跟古代抓人去祭河神是一樣的 09/03 23:56
dontwow:沒用的政策 沒用的思維 確實像抓人去祭河 不然就是拜天狗 09/04 11:48