推 twsakura:位居交通樞紐就不應補助 這啥怪理由...那離島花東的怎辦 10/23 15:41
推 zimt:砍到最後殺紅眼就全部變成無給職囉 10/23 15:51
噓 MrBrown:真的乾脆給6萬一口價好了 然後其他什麼名目的東東都不要!! 10/23 16:03
噓 shirochan:立委的乘車公關票是否也要取消 10/23 16:08
噓 MrBrown:什麼!? 6萬太多? 不然5萬? 4萬? 22K好了~ 10/23 16:12
酸民們的邏輯：什麼！！公務員上班拿什麼錢啊！22K？不是應該免費幫我們服務嗎？
三餐吃屎就好了還吃飯？還敢上廁所？你們根本是去摸魚！！
在八卦板看到還有一篇相關新聞，一併貼過來：
預算亂亂編！ 橘：公務員領上下班補助費 一年近13億
http://0rz.tw/OBGLM
退休公務員年終慰問金引發社會議論，親民黨團總召李桐豪更在23日指出，在102年度中
央政府總預算報告書當中發現，除了退休公務人員享有年終慰問金、三節獎金之外，各
機關單位幾乎都有位現任公務員編列「上下班車票補助費」，預算高達12億8千多萬，他
嘲諷，「哪有公務員上班，我補助的道理？」
李桐豪拿出資料表示，行政院所屬中央各部會今年編列13億1000多萬元上下班補助費，
102年度編列12億8000多萬元，共有44個中央機關編列，如立法院102年編列1190萬元，
但人數比立法院還少的監察院，竟編了2155多萬元，高出立法院一倍，令人質疑編列是否
浮濫，也沒有法源依據。
李桐豪表示，中央各級機關核發員工交通費，竟然是以「台北市政府的標準」來辦理，按
照市政府的規定，發放交通費會查核搭乘多少段捷運、公車，以及住所跟辦公處所的距離
給予補貼，但有些案例是故意把戶籍地訂在很遠的地方，查核就無法確實。
李桐豪說，主計總處說「上下班交通費非屬正式待遇」，既然非正式待遇也沒有法源依
據，不應該隨意支出；如果行政部門執意要繼續發放交通費，親民黨也不會反對，但請
制訂法律依法執行，成為法定支出，國家現在財政困難，每筆預算編列都要謹慎。
李桐豪最後表示，親民黨先給政府機會正式提出法源所在，並已凍結預算做為手段，如果
政府都沒有動作，將會在行政部門赴立法院報告時將此筆預算提案予以刪除。
===================
話說這些立委、大官們上班都還有公務車專門接送耶～～
那為什麼他們上班，我們還得給台車專門接送啊！？
就算戶籍地訂在很遠的地方，最多就是補助3段票了，還能補到哪去，
是有幾個人都會亂遷戶籍的....Zzzz
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (10/23 16:22)
推 dick25kimo:李委員 有點超過了喔 10/23 16:37
推 Amygo:就說等退休的鬥完了 就換鬥在職的 真以為可以完全切割 10/23 16:39
噓 ayoyo8927:啥都砍~~剛剛還看到有人罵說公務員都游手好閒~勞工都辛 10/23 18:50
→ ayoyo8927:苦工作~ 現在公務員就是過街老鼠~ 10/23 18:51
→ pihan:(民意代表)為民服務還領什麼薪水 不砍嗎？ 10/23 18:51
噓 jaykle:靠北~交通補助費也想砍是嗎??還好我不怕啦~上班走路都能到 10/23 19:03
→ tenka92417:我看子女教育補助大概也會被砍掉了...... 10/23 19:43
→ jipk:從未拿過交通補助耶！那真的只有天龍國才有的福利吧>''< 10/23 20:27
→ spector66:他媽最該檢討的就是立委了 還好意思出來激機歪歪 10/23 20:48
推 Musasi:推"他媽最該檢討的就是立委了 還好意思出來激機歪歪" 10/23 20:53
→ majongson:同jipk啥米是交通補助，鄉下交通不方便才更應該補助吧 10/23 20:55
推 meaning12:來砍阿,通通砍光光,業界薪水就會回去囉 10/23 20:57
推 naemoe:XXX的...現在連這幾十塊的交通費都開始鑽牛角尖了嗎 10/23 21:07
→ naemoe:最該檢討的是這些立委和媒體,偏偏考績法操縱在立委手中 10/23 21:13
→ kelly671030:只有中央有補助,一般沒有哦!!贊成不補助!! 10/23 21:34
推 ntcbgirl:交通補助只有中央機關和某些直轄市才有 本來就有點不公平 10/23 23:04
→ ntcbgirl:但這議題上了網路頭版 我沒領過卻要被大家一起審視 10/23 23:05
→ ntcbgirl:感覺有點差~ 10/23 23:05
推 pagy33:我們是連加班費都沒有，作義工練身體的 10/24 00:51
推 noname112:呵 自己沒有就贊成砍 砍到自己就不行 跟勞工有什麼兩樣 10/24 12:43
→ noname112:見不得人家好？ 10/24 12:43
→ noname112:這篇推文就看出人性了 別說勞工了吧 根本是一樣的 10/24 12:44
→ noname112:看來應該要說 誰叫你當初分數不考高一點？人家努力的時 10/24 12:48
→ noname112:後你在遊手好閒 所以只能挑到補助少的單位 憑什麼跟人家 10/24 12:49
→ noname112:齊頭式平等？ 10/24 12:49
→ jipk:跟分數高低沒有絕對高低吧！家人在哪就近照顧 不對嗎? 10/24 14:19
→ jipk:再者，補助多的單位 容納得下所有公務員嗎？ 10/24 14:20
→ jipk:買不起天龍國的房子 買郊區的房子就近上班 錯了嗎？ 10/24 14:21
→ jipk:樓上的理論也太尖銳了吧！分數高不等於一切好嗎!!!! 10/24 14:26
推 noname112:尖銳嗎？同樣的話罵勞工按讚 罵到自己就哇哇叫 10/24 23:45
→ noname112:不過就是把蕭姓公務員罵勞工的話換句話說而已 10/24 23:45
→ noname112:公務員在罵勞工的時候可沒想過考公務員不等於一切 10/24 23:45
→ noname112:你認為不公平福利該刪 同理 勞工認為要刪的公務員福利 10/24 23:45
→ noname112:相對他們來說也是不平等福利 希望你們能體會到這點 10/24 23:45
推 CMoya:所以說每天通勤三小時上班 是我們犯賤 欠國家的嗎? 10/25 08:22
→ CMoya:感覺每個公務員都是住台北 又很幸運地在台北上班 10/25 08:23