→ proletariat:只要編列預算經過國會議會通過就算合法支出了,不然許 10/24 20:22
→ proletariat:多對人民的補助都沒有法源,照他們的說法都該砍. 10/24 20:23
→ proletariat:不過話說回來,那些是否合理倒是值得深思. 10/24 20:26
推 HANABI727:新近人員年終要照服務月份比例算,退休領滿1.5個月,這樣 10/24 20:36
→ HANABI727:合理嗎？而且到底是要慰問什麼？ 10/24 20:37
→ R3210:合理與否當然可以討論，但說沒法源就太政治操作了 10/24 20:37
→ R3210:我也覺得慰問金該刪，但一直說沒法源等於是在模糊焦點 10/24 20:40
推 vsvsvs:那法源在哪? 10/24 20:55
推 seed6561450:習慣 法理 判例 都是法源 樓上滿意嗎? 10/24 20:59
推 tenka92417:給付行政只要有預算通過就算接受過民意檢驗.就取得法 10/24 21:02
→ tenka92417:的依據...本來給付行政就不是法律保留原則... 10/24 21:02
→ tenka92417:一直講非法非法聽了就不爽... 10/24 21:03
→ haiang0612:只有部分有補助..砍吧砍吧 10/24 21:07
推 griswold:措施性法律 10/24 21:36
推 Snoopy1949:細節性、技術性，又不是重大給付行政，什麼法源依據 10/24 22:01
推 HANABI727:給付行政不適用法律保留嗎?看一下釋字614號怎麼說吧 10/24 22:06
推 iRAVE:有沒有法源不重要 反正政府缺錢也不敢動資方 10/24 22:07
→ tenka92417:你要看哪種給付行政啊..全民健保這種全體國民相關的就 10/24 22:08
→ iRAVE:故意丟個議題出來利用民氣 管他對不對 先砍再說 10/24 22:08
→ tenka92417:需要法源依據,一般給付行政那需要法源依據啊... 10/24 22:08
→ HANABI727:一年200億的預算 沒有涉及公共利益、不算重大嗎? 10/24 22:09
→ tenka92417:歐,那這樣中低收入補助辦法也不是法啊..那一樣廢掉好了 10/24 22:11
→ HANABI727:樓上是指中低收入老人特別照顧津貼發給辦法嗎?是的話第 10/24 22:24
→ HANABI727:一條本辦法依老人福利法訂定之，有明確的法律授權 10/24 22:24
推 Snoopy1949:哈 其實我針對是交通津貼 XD 10/24 22:28
推 Snoopy1949:至於年終慰問金 我贊成是要有法源依據 10/24 22:30
推 HANABI727:我以上所講針對的是年終慰問金。交通津貼...砍個屁啊!!! 10/24 22:42
推 Meloidogyne:基本上命令也是法的一種 10/24 22:49
→ HANABI727:問題是命令是否有法律的明確授權? 10/24 22:56
推 jarvisbrett:就算有法源依據也是惡法 難道惡法亦法? 10/24 23:29
→ jarvisbrett:我贊成砍掉退休慰問金 10/24 23:30
→ jarvisbrett:我只求退休還有退休金可領 其餘甚麼慰問金年終可免了 10/24 23:31
推 vin1986:可以繼續炒作，反正公務人員的票都不用顧? 10/25 00:05
推 yahiko:既然有法源，那請舉出來吧.... 10/25 00:11
除了法律，法規命令、行政規則也都是法源
而且依預算法經立法院通過的預算案，具有法律形式，又被稱為措施性法律
有沒有法源跟需不需要法律保留是兩個層次的問題
而且以立法院的效率，什麼都要立法院通過你連辦個營利登記都沒辦法啦~
法律就是作抽象規範，具體的執行方式還是要行政機關訂法規命令和行政規則
今天如果把什麼慰問金或年終之類的入法，以後就真的連想刪都不能刪
如果要把現職的1.5個月年終入法
那以後經濟好轉民間領10個月年終，公務員是不是該比照修法??
立委沒水準亂炒新聞就算了，一堆人每天說記者都亂寫，他們寫了你也信...??
※ 編輯: R3210 來自: 114.25.75.101 (10/25 00:20)
推 superman999:50台最沒水準!!!彷彿是帶著假面具鬥臭軍公教的偽君子! 10/25 00:27
→ superman999:這種偽君子比54台那種真小人的媒體還要讓人不齒!! 10/25 00:27
→ HANABI727:為什麼入法以後想刪都不能刪?立法院想刪隨時都可以刪!! 10/25 01:11
→ R3210:樓上...入法以後要刪還要依立法程序走啊... 10/25 01:14
→ R3210:你不知道一堆法案在立院或議會都是躺4年就屆期不審退回嗎XD 10/25 01:14
→ HANABI727:所以重點還是要看那些立委諸公們要不要刪啊 你看個資法 10/25 01:16
→ HANABI727:過的多快啊!! 10/25 01:16
→ R3210:沒入法,行政機關編預算可以自由選擇,入法以後只會更麻煩 10/25 01:16
→ R3210:不過入法也是有技術,就看怎麼入嚕,但總覺得某黨是在砸自己腳 10/25 01:18
推 grinbobcat:台灣都是立委豬公都麻在立法怠惰怎可能期待啊 跟德國 10/25 01:56
→ grinbobcat:通過的法案數量差太多了!!!!! 10/25 01:57