→ kilva:然後事實是年終慰問金真的很簡單就被一紙命令修掉了。 10/27 18:27
推 R3210:事實是經立院審議過就算有法源,和該不該法律保留是兩回事啊 10/27 18:46
→ kilva:突然想到一個問題：預算不執行會怎麼樣嗎？ 10/27 19:05
→ kilva:雖然明年的慰問金預算就沒了，但今年的呢？ 10/27 19:06
→ proletariat:預算停止執行,雖然有釋字525號解釋,但可能會各自表述. 10/27 19:14
→ Bi0Star:本文試圖釐清史實,當然我同意措施性法律說的!其實慰問金只 10/27 20:26
→ Bi0Star:計算本俸俸額並非如在職以全薪計算,所以才會出現1.5個月慰 10/27 20:28
→ Bi0Star:問金平均僅405萬元,相當每月3萬元之數!注意該替代率公式分 10/27 20:29
→ Bi0Star:子遠小於分母(指1/12這個),所以去掉反而會生出前兩項必須 10/27 20:31
→ Bi0Star:再做調整,這是治絲益益棼徒增無謂困擾的. 10/27 20:34
→ Bi0Star: 僅4.5萬元 10/27 20:37
→ purestone:鄉民:要大家均貧,才叫公平 10/27 22:49
推 Snoopy1949:天天都便宜 就是______ 10/27 22:57
推 berniii:感謝原po!!把相關的資料整理起來。請問一下，既然慰問金已 10/28 13:59
→ berniii:計算到所得替代率的分子裡，而所得替代率（根據年資決定） 10/28 13:59
推 berniii:在慰問金刪除後，不就會下降？這樣反而會違反現有比率 10/28 14:04
→ berniii:相關的規定，這樣一句話說刪就刪，那所得替代率怎麼辦？ 10/28 14:05
→ kilva:所得替代率有法律規定嗎？同是命令，就後法優於前法囉！ 10/28 15:49
→ kilva:在社會公義的前提下討論信賴保賴，若有人抗議，最後搞到大法 10/28 15:50
→ kilva:官釋憲，我個人不認為會有多大勝算。 10/28 15:52
推 berniii:就是本文中養老給付優惠存款辦法跟公務人員退休法都有提到 10/28 19:40
→ berniii:比率的計算，新舊制年資如何換算比率都有規定，今天沒有立 10/28 19:41
→ berniii:任何新法的狀況下，依據年資計算的所得替代率會受影響嗎？ 10/28 19:42
→ berniii:若會影響，那不就違反上述法規？若不影響，分子項目少一項 10/28 19:43
→ berniii:的情況下，要怎麼維持相同的替代率？ 10/28 19:44
→ berniii:話說，「養老給付優惠存款辦法」是所謂的"法源"嗎？ 10/28 19:45
推 fantasy0310:砍這些 經濟也不會變好阿= = 10/28 20:05
→ kilva:所以，當法律規定替代率為75%時，隨便假設慰問金為10%。那麼 10/28 20:24
→ kilva:原替代率為100%的人會剩下90%，一樣只能領75%；原替代率為80 10/28 20:25
→ kilva:%的人會剩下70%，要少掉5%；原替代率為60%的人會剩下50%，10 10/28 20:26
→ kilva:%整個少掉。 10/28 20:26
→ kilva:只是這樣而已，法律只規定上限，沒有規定要違持相同替代率。 10/28 20:27
→ kilva:辦法也是法源，不過年終的注意事項是一年一訂，不知明年的訂 10/28 20:30
→ kilva:出來了沒？ 10/28 20:31
推 berniii:k大說的上限我懂，但是除了上限外，月退休金/優惠存款額度 10/28 20:54
→ berniii:該領多少/優惠存款可以存多少，都是所得替代率算出來的 10/28 20:55
→ kilva:不太懂這是什麼意思。明年又會有人借錢去存款了嗎？ 10/28 21:44
→ kilva:而政府省下的180億只是幻影而已？ 10/28 21:45