Re: 關於軍公教退休金.....

[bookshop (哈)]

    先前大大就有提過不要附和砍慰問金的事,
    什麼老的領太多所以現職的領不到
    四大基金會大虧是因為老的領太多嗎??
    投入股市才是原因吧!
    現職公務員去鬥老的,結果呢?民眾認為砍夠了??
    替代率正在暖身,下一次保證是強制丙等和薪資
    公務員內鬥就是人家想要的.
    民粹真的很可惡,把財政問題全推到我們頭上
    2100那些偽君子也是,什麼共體時艱
    一九八零年代一堆歐美國家不是都在搞新右派或企業型政府嗎??
    不是說大量減少公務員人數,還兼民營化增加活力嗎??
    那怎麼國債還是不斷高漲呢?? 新聞也報導英國警察坐公車執勤
    因為沒預算了
    我在寫公管申論的時候其實心裡就非常的不屑
    這種否定公務員地位的學說,事實上只是八零年代民粹來洗腦用的
    所謂改革就只有改革公務員,亂花寫的繼續亂花,
    打一次伊拉克幾千億美元就沒了,倫敦奧運辦一次幾千億英磅也沒了
    花博世大運高雄捷運里長買ipad...
    共體什麼時艱? 軍公教明明不是問題,卻被當成問題
    你人民不想撙節憑什麼要我們軍公教共體時艱??
    反正二三十年後再推軍公教財政重擔論,民粹好用啊
    你民眾把我當罪人,我熱心服務你幹嘛呢,
    頂多依法行政就好了.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.17.168
推 orangeterry:你講錯了，四大基金賠的原因確實是因為領的太多，投入
→ orangeterry:股市確實是賺的，只是賺的沒那麼多而已
→ orangeterry:這些都是有數據的，可以自己去查
推 orangeterry:在市場有效率時，本來就是要小政府。而在市場無效率時
→ orangeterry:，需要的才是大政府。
推 seibu:大虧本來就是領太多
推 nobunagaoda:大虧主要是因為領太多，像軍人，繳20年可以領快40年，
→ nobunagaoda:退休後領的量累計起來大於在職時的薪水，當然穩垮
推 naemoe:事實上現在就是高齡化社會,確實是繳的人太少領的人太多阿
推 nobunagaoda:問題跟勞退有點像，勞保是少子化又高齡化，退撫基本上
→ nobunagaoda:比較不受少子化的影響，但這樣下去不論是國家財政或是
→ nobunagaoda:現任軍公教的負擔（繳錢給退休人員當退休金）都很大
推 igiban:不要護盤股市我相信可以賺更多
→ igiban:如果要改月退奉跟勞退領的一樣，那建議在職薪資比照國營事
→ igiban:業辦理，不然沒人會想來當公務員的
噓 utito:竟然沒人噓?也對..這裡偽君子太多了!