Re: 關於軍公教退休金.....

[Bi0Star ( 誠摯終招忌 膨唬洨淫竊)]

※ 引述《orangeterry (bghnbytnytn)》之銘言：
: 如果堅持信賴保護原則，這國家一定會被搞垮。

子貢問政。子曰：「足食，足兵，民信之矣。」
子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」曰
：「去兵。」子貢曰：「必不得已而去，於斯二
者何先？」曰：「去食。自古皆有死，民無信不
立。」(《論語・顏淵第十二》)

在下才疏學淺，不若原PO大大是比至聖先師還要
博學洽聞的超聖！所以只知道拋棄信賴的國家，
就一定步上敗亡結局。

: 因為依信賴保護原則，那萬年國代就不能被廢除了。

這是自創的吧？因為萬年國代之所以產生，係大
法官會議釋字第三十一號解釋︰「在第二屆委員
未能依法選出集會與召集以前，自應仍由第一屆
立法委員、監察委員繼續行使其職權」；而其去
職係釋字第261號http://bit.ly/POOK87 自己去
詳參吧！不倫不類的類比徒貽笑柄。

: 依信賴保護原則，那鄭太吉殺人就是合法了，
: 因為在過去黨國時代，國民黨殺人是合法的。

請拿出證據來！不要信口雌黃造謠譭謗，這個是
有刑事責任的喔～

: 依信賴保護原則，那版上70%以上的人都考不上公務員，
: 因為80年以前，公務員的名額是依省份在分的，外省人有保障名實，
: 本省人的名額就會少很多。

又在散播不實懶人包的假料來曲解分區定額錄取
制度，http://bitly.com/Qf6skQ 公務人員高普
考試按省區定額錄取制度沿革一文大家可以看看
史實真相！簡單的結論見第六頁高等考試自52年
起、普通考試自50年起，每年臺灣省籍錄取人員
所占比例均超過70%可觀察到具體效果。(請參見
圖1、圖2)就以大大自己說的80年為例，大家可以
翻94年考選統計年報的(214/684)、(301/684)查
80年高普考及格人數分別為3330人、4590人，合
計7920人，不是定額錄取人數600人嗎？這多出的
七千多人是蝦咪碗糕咧？

: 依信賴保護原則，那甲等特考就不能廢掉，也就是現在走後門的人會越來越多。

(笑)那麼高等考試一級考試算啥咧？講白了以前
是分甲、乙、丙、丁四個等級，現在細分高一、
高二、高三、普考、初考啦～

: 最重要的是，依信賴保護原則，
: 現在所有退休公務員都要減薪70%以上才能領18%，或是年終慰問金
: 因為69年以前，公務員起薪比民間的低，
: 所以信賴公務員起薪低，所以才給公務員額外的保護
: 可是69年以後，公務員起薪就比民間高了，

古月言兌八道！最好在郝大帥繼李錫公接任閣揆
連續兩年度兩位數調升公務員薪資待遇之前十年
，公務員起薪就比民間高(才怪)！自己去翻人事
總署http://bit.ly/Qf8Zvi歷年薪資待遇調整幅
度和實際薪資看看吧。(茶)

: 所以領18%，或是年終慰問金就已經違反信賴保護原則，
: 因為"信賴公務員起薪低"的這項基礎已經不存在了

所以你明明知道那些是遞延給付，閃不過就再編
理由吹公務員起薪比民間高的鬼話？一句話︰真
要如此那麼亮數據咩～(菸)


--
                問︰一二三四五六七
        狗
        拿
        耗
        子
                答︰忠孝仁愛禮義廉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.100.36
→ geneaven:跟現任公務員比前人素質差得多,還領一堆現任沒有的錢,這
→ geneaven:樣的既得利益想躲在信賴保護底下也太無恥
推 artisi:情勢變更原則  難道不能治那些老賊?
推 koller:將心比心 今天罵人家老賊 40年後....
→ opm:很久以前就有個笑話,有些人不會老的...
推 TTDEarl:情勢變更是現在幣值突然變超高 才是情勢變更吧
→ TTDEarl:如果以前的10000元價值 現在只值10元 那還領10000元
→ TTDEarl:才是情勢變更 但現在是物價一直上漲 以前10元搞不好是現在
→ TTDEarl:的100元 所以如果提情勢變更 是要給他們更多嗎
噓 Chengheong:
推 budalearning:所以孔子學說已經過時  被世界淘汰了
→ naemoe:姑且先不論討論內容是什麼...孔子學說已經過時是事實
噓 orangeterry:http://0rz.tw/wNOwi
→ orangeterry:自己不去查數據，有資格說別人嗎???
推 seibu:推樓上
→ R3210:某樓不要笑死人...拿非官方數據+初任薪資
→ R3210:主計處統計70年的平均薪資10677,經常性薪資9573
→ R3210:要來這裡戰就不要像八卦版的酸民整天拿初任薪資說嘴
→ R3210:順道一提,69年平均8843,經常性7760,怎麼看都比公務人員高
→ R3210:事實就是那個年代只要出社會工作幾年所得就比公務人員高
→ R3210:還有年終分紅領不完,領那麼多亂揮霍,到退休說公務人員多??
→ R3210:還有薪資調整是因應物價上漲,連結可以說成薪資上漲影響物價
→ R3210:通篇謬論只能騙騙沒出社會的小鬼和理盲的民眾
→ ezmantalk:勞工的老年規劃以前沒有是事實 但你為什麼呢? 我們連
→ ezmantalk:勞基法都是因為美方一直跟我們講我們人事成本壓太低
→ ezmantalk:才訂出來的 勞基法的催生根本就是用社會對話這種機制出
→ ezmantalk:來的 勞工的退休制度要要求政府改革 所以政府才會改掉
→ ezmantalk:一次付改為年金付 制度不好應該是檢討當初為什麼費率
→ ezmantalk:所得替代率和給付為什麼沒有依實際的狀況來好好調整
→ ezmantalk:另外我要講的是如果最近對於勞工退休制度那麼有意見的人
→ ezmantalk:在97年修法時 你們的聲音在那裡? 另外我要講 97年當年
→ ezmantalk:你們的勞工代表喊出現在這種費率 所得替代率要2%
→ ezmantalk:按他們的邏輯 98到101年按他們的版本現職勞工要給更多
→ ezmantalk:給現在的勞工 另外當年勞委會的版本是平均十五年 費率在
→ ezmantalk:到11% 退休制度也是會面臨逆差 說穿了這種隨收隨付的
→ ezmantalk:年金制度就是這樣 只整台灣 歐美這種玩很久的國家也是這
→ ezmantalk:樣 很多人勞工你覺得你付的少 那就改制度改成高費率
→ ezmantalk:高所得替代率 過往有怎樣的歷史共業 無論是勞工還是公教
→ ezmantalk:你去討論它 那都已經是事實了 現在的情況是公務人員也
→ ezmantalk:繳退撫 基金也同樣被拿去護盤 這不是階級的不平等 而是
→ ezmantalk:世代的不平等 特別是未來的世代少子化 你我的退休金
→ ezmantalk:都是未來的現職勞工 而不是你我現在繳的錢 現職勞工的
→ ezmantalk:你們老闆幫你提撥的錢 能不能在退休時領對等的錢回來
→ ezmantalk:也要看未來勞工的臉色 正如你們所料未來勞工到時會不會
→ ezmantalk:跟你們講 你們這種所得替代率跟費率太不相稱 所以沒辦
→ ezmantalk:法給你們這種多 說穿了就是勞保在年金化 在訂勞退的時
→ ezmantalk:侯我們到底存著務實的心態去訂一個合適的費率 所得替代
→ ezmantalk:率 還是讓那些立委亂開支票訂成錢坑法案?
→ ezmantalk:在97年立委二讀一讀的紀錄之中 甚至還有立委無視於
→ ezmantalk:主管機關的答覆 還說政府財政還是很穩的 這些都在立法
→ ezmantalk:院的網站 而是讓這樣法案通過 是誰提出的版本 只能說
→ ezmantalk:從來都是行政機關的版本