推 kissurface:新進教師年薪不是13.5 是14.5才對 11/05 14:05
→ Bi0Star:63年時只有加發一個月年終工作獎金,那個小出入不大. 11/05 15:19
噓 orangeterry:http://0rz.tw/wNOwi 11/04 23:09
→ orangeterry:自己不去查數據，有資格說別人嗎??? 11/04 23:10
推 seibu:推樓上 11/04 23:17
所以毫不意外的論證所引數據是懶人包級的咩～跟本
經不起檢驗！還敢嗆自己不去查數據？就轉錄一篇拙
文如下︰
作者: lxxxxx5x6x (五六最上!) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 軍公教薪資過低根本就是謊言
時間: Wed Oct 24 12:20:20 2012
年度 起薪 平均薪資
教師 公務員 其他行業 工業 服務業
1974 *3480 1980 <3586 3080 N/A
年度太多不必一一批駁，只要拿1974年度(即民國63年度)為例，
就可以論證該數據亂牽拖造假！請看http://bit.ly/XyUnYr
國民中小學教職員工敘薪待遇一覽表你可以知道薪額190點有多
高嗎？這是要有大學畢業具士學位且領有合格教師證的起敘基準
欸～最好民國63年度時的國中小教師能有這麼高的平均水準，要
知道57年開始九年國教，所以師資是很缺乏的，尤其有合格教師
證，更是稀罕！這種相當高階起薪和民間新手比，這也太誇張了
吧？再說公務員相當民間新手以普考初任者為例，敘三職等一級
，http://bit.ly/Sgzfop本俸1210元http://bit.ly/RVvTEs工作
補助費600元，合計起薪是1810元啦～如果是高考敘五等一則為
2102元，所以那個1980元應該是平均不是起薪！
一言以蔽之︰下面這個引用的資料來源誤謬太大根本不可信！
你要比就得相同基準，以國中小教師為例，當時主力為五專制
的師專畢業生敘150點，公務員則以280點方為宜，330點都是三
功一了，那有初任不從本一起敘反敘功一的？去看當時公務員
俸給法，規定是從本一起敘的(公僕板沒人不知吧)！
資料來源 http://f5j.twbbs.org/2011/01/1818.html
而政黑#1GY_Wdj1 zDavi (你要加油喔！)也有依據GDP論述質疑
你奉為聖典的數據錯誤！重點摘錄如下︰
民國 62 年教師最低薪資為 4064 元
用年薪 13.5 個月
兌美元匯率 1:40 計算
折合年薪約 1372 美元
而民國 62 年的台灣人均 GDP 為 703 美元
也就是說當時「新進」教師年薪約為台灣平均的兩倍
而現在呢？
新進教師敘薪 190 月薪約 41905 元
用年薪 13.5 個月
兌美元匯率 1:30 計算
折合年薪約 18875 美元
而民國 100 年的台灣人均 GDP 為 21592 美元
也就是現在「新進」教師年薪不到台灣平均水準
在大家都覺得勞工越來越苦、老師越來越爽的現在
結果新進教師的待遇水準對比台灣人均 GDP 反而是大幅下降
請問orangeterry和seibu看出那個編故事數據荒誕不經了嗎？
你論述依據錯誤資訊當然Garbage in, garbage out(GIGO)了!
--
問︰一二三四五六七
狗
拿
耗
子
答︰忠孝仁愛禮義廉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.100.36