作者Bi0Star ( 誠摯終招忌 膨唬洨淫竊)
看板PublicServan
標題[討論] 關於軍公教退休金.....
時間Mon Nov 5 13:47:23 2012
噓 orangeterry:
http://0rz.tw/wNOwi 11/04 23:09
→ orangeterry:
自己不去查數據,有資格說別人嗎??? 11/04 23:10
推 seibu:推樓上 11/04 23:17
所以毫不意外的論證所引數據是懶人包級的咩~跟本
經不起檢驗!還敢嗆
自己不去查數據?就轉錄一篇拙
文如下︰
作者: lxxxxx5x6x (五六最上!) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 軍公教薪資過低根本就是謊言
時間: Wed Oct 24 12:20:20 2012
年度
起薪 平均薪資
教師 公務員 其他行業 工業 服務業
1974 *
3480 1980 <3586 3080 N/A
年度太多不必一一批駁,只要拿1974年度(即民國63年度)為例,
就可以論證該數據亂牽拖造假!請看
http://bit.ly/XyUnYr
國民中小學教職員工敘薪待遇一覽表你可以知道薪額190點有多
高嗎?這是要有大學畢業具士學位且領有合格教師證的起敘基準
欸~
最好民國63年度時的國中小教師能有這麼高的平均水準,要
知道57年開始九年國教,所以師資是很缺乏的,尤其有合格教師
證,更是稀罕!這種相當高階起薪和民間新手比,這也太誇張了
吧?再說公務員相當民間新手以普考初任者為例,敘三職等一級
,
http://bit.ly/Sgzfop本俸1210元
http://bit.ly/RVvTEs工作
補助費600元,合計起薪是
1810元啦~如果是高考敘五等一則為
2102元,所以那個1980元應該是平均不是起薪!
一言以蔽之︰下面這個
引用的資料來源誤謬太大根本不可信!
你要比就得相同基準,以國中小教師為例,當時主力為五專制
的師專畢業生敘150點,公務員則以280點方為宜,330點都是三
功一了,那有初任不從本一起敘反敘功一的?去看當時公務員
俸給法,規定是從本一起敘的(公僕板沒人不知吧)!
資料來源 http://f5j.twbbs.org/2011/01/1818.html
而政黑
#1GY_Wdj1 zDavi (你要加油喔!)也有依據GDP論述質疑
你奉為聖典的數據錯誤!重點摘錄如下︰
民國 62 年教師最低薪資為 4064 元
用年薪 13.5 個月
兌美元匯率 1:40 計算
折合年薪約 1372 美元
而民國 62 年的台灣人均 GDP 為 703 美元
也就是說
當時「新進」教師年薪約為台灣平均的兩倍
而現在呢?
新進教師敘薪 190 月薪約 41905 元
用年薪 13.5 個月
兌美元匯率 1:30 計算
折合年薪約 18875 美元
而民國 100 年的台灣人均 GDP 為 21592 美元
也就是
現在「新進」教師年薪不到台灣平均水準
在大家都覺得勞工越來越苦、老師越來越爽的現在
結果新進教師的待遇水準對比台灣人均 GDP 反而是大幅下降
請問orangeterry和seibu看出那個編故事數據荒誕不經了嗎?
你論述依據錯誤資訊當然
Garbage in, garbage out(GIGO)了!
--
問︰一二三四五六七
狗
拿
耗
子
答︰
忠孝仁愛禮義廉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.100.36
推 kissurface:新進教師年薪不是13.5 是14.5才對 11/05 14:05
→ Bi0Star:63年時只有加發一個月年終工作獎金,那個小出入不大. 11/05 15:19