Re: [情報] 彭明輝：我贊成退休軍公教一起上街頭！

[shyh (牛羚一族)]

資本家那一段是很有說服力

但是訴求修理企業家就和勞工訴求修理公務員一樣

只是拖更多人下水而已

更何況證所稅 實價登錄都已經上路

這時候主張資本利得課稅正當性有點不足



我覺得公務員可以訴求「拒絕消費」「存錢養老本」運動

國家以砍公務員的薪水來救經濟本來就是很蠢的作法

公務員薪水變少 變成要拚命存錢養老本

這樣誰還會有意願要消費？

公務員不消費 軍人不消費 教師不消費 退休人員不消費

市場上還剩下誰消費？

市場需求越來越少，經濟會更加惡性循環

最後受害的 也是依賴市場經濟生存的勞工



這樣的訴求一方面突顯國家政策的愚蠢

一方面也讓勞工知道他們自己也會因此受害

社會輿論也不容易找到攻擊點 因為公務員是被迫的



如果上街頭可以因此找到一些同情公務員的聲音

這個運動就算成功了

如果只是發洩情緒 讓社會更加仇視公務員

那還不如不要上街頭







※ 引述《ErnestKou (羽桌小將毅)》之銘言：
: 清大彭明輝的部落格 好讀版
: http://mhperng.blogspot.tw/2012/11/blog-post_2.html?spref=fb
: 我贊成退休軍公教一起上街頭！
:         我主張軍公教退休金制度要改，但配套是資本利得稅也要正常地徵收。因為，造
: 成國債的主要原因是資本利得稅徵收太低，使得台灣的稅賦僅佔GDP的8%，遠低於美國的
: 24%和韓國的25.6%；假如資本稅比照美國與韓國正常徵收，國庫收入可以增為現在的三倍
: ，國債問題可以輕易地解決。此外，假如蚊子館可以不蓋，立委不要浪費公帑，國營企業
: 弊端積極地解決，而勞退基金的各種弊端（企業主與高階經理人以多報少，吃垮勞退基金
: ）也積極解決，很多問題都可以解決，不見得需要大幅砍殺軍公教，甚至連18%都還可以
: 幾乎完整地保留。
:     此外，台銀的18%存款高達四千多億，假如政府把景氣搞好，台銀善於經理這些存款
: ，還需要每年貼補八百億左右嗎？18%所造成的政府與台銀的負擔不就大幅地減低？再把
: 高官自肥的18%扣掉，政府與台銀的負擔還會更少。那麼18%所造成的問題誰該負責？政府
: 無能造成經濟不景氣要負最大責任，台銀能否更有效地運用存款是第二大責任。如果要軍
: 公教減少待遇，只該要求他們負起剩下的責任。如果要他們減讓更多，那就叫做「拜託你
: 們捐款」，不要動不動就用「改革」為名，硬把所有人的錯要軍公教全面承擔，還要到打
: 他們一靶！
:     再設想有一對40年次的巒生兄弟，同一年從同一個大學校系畢業，哥哥選擇去工商業
: 發展，弟弟選擇去當教師。兩人終生可以獲得的總報酬應該相近，所以政府和工商界才會
: 都收得到優秀的人才，而兩人的差別只在於：哥哥在職期間薪水高，存款額度高，可以投
: 資股市與房市，但是只能領高額的一次退休金而不能領月退俸；弟弟在職期間薪水低，但
: 是有退休金的保障。三十五年後，兩人同時退休，當教師的弟弟存款與房地產總額遠遠低
: 於去工商業發展的哥哥，哥哥靠存款、一次退與房地產租金保障退休生活品質，弟弟存款
: 少，但可以靠教師退休金過活。假如今天GDP成長率仍舊在10%，假如資本利得稅有照常徵
: 收，假如軍公教退休金制度都不改，這個結果不管誰最後較富有，至少符合個人的期待，
: 自己為自己的選擇負責，也就很公平。
:     但是，現在因為經濟成長率太低，弟弟被迫要減少退休金，哥哥卻一毛錢也不需要犧
: 牲。只有軍公教共體時艱，而工商界在旁邊看好戲，這樣的「改革」公平嗎？
:     此外，哥哥在工商界服務，老闆體貼，可以加入勞保，並且將薪水以多報少，節省勞
: 保與健保保費，甚至逃漏稅；但是弟弟每一分錢都無法隱瞞，這樣的制度合理嗎？
:     彭明敏文教基金會根據主計處公佈的統計資料，說軍公教過去的收入都比其他行業高
: （見下圖），這是沒有常識的說法。以前工商業界都會替高階經理人隱瞞所得（譬如把部
: 分薪資讓經理可以把油錢、餐費等都當作公司支出去報帳，經理表面上所得減少而稅負減
: 少，公司帳面上支出增加而稅負減少，大家都快樂）。在這種制度下，主計處的統計資料
: 裡工商界的薪資當然是遠比實際所得低。
: http://images.plurk.com/5x1DMGY8Nn9SvOzih0FpRf.jpg
:     說了這麼多話，我還是主張軍公教退休金要修改，但是要有歷史感，要看全部的事實
: 要兼顧跨行業的公平性，要大家都一起「共體時艱」，這才會知道該怎麼改。沒道理把工
: 商界逃漏稅的惡果全部要軍公教去扛，沒道理把該給軍公教的錢拿走還不道歉，甚至還一
: 口咬定說軍公教原本就不該領這些錢！
:     很可惜，不但沈富雄根本不想了解18%的歷史背景，連李濤也不願了解，只想不分青
: 紅皂白地把18%一起給砍掉。這就是說：全台灣人都不想了解國債形成的原因，只想要坑
: 殺軍公教，卻還自以為是在說公道話。
:     既然大家都不願意了解事實的全部真相，只想要坑殺軍公教，那只好退休軍公教一起
: 上街頭，逼政府把全盤的事實都說出來，把國債的歷史共業跨行業大家一起來承擔，以便
: 討回我們應得的公道！
:     隱忍與體恤竟然被當作是理屈，李濤甚至獅子大開口，要不分青紅皂白地一口氣把
: 18%全部砍掉而不需要任何了理由！我可以預言：假如這一次我們又輕易地就隱忍與「共
: 體時艱」，後頭絕對是軟土深掘，肆無忌憚地繼續擴大坑殺軍公教的幅度。反正，只要軍
: 公教願意委屈，政府就可以繼續無能、擺爛，立委可以繼續浪費公帑、喬事、利益輸送，
: 而工商界的高所得者可以繼續逃漏稅，免繳資本利得稅。
:     這樣的軍公教不叫「識大體」、「共體時艱」，而是任人踐踏，任人剝削！再繼續忍
: 下去不僅沒有意義，還反而遭致更大的剝削、踐踏與侮辱。是該站出來的時候了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.133.18
推 ginus:有經濟學的FU
推 rahim:這動作可以私底下做，或是跟常去的店家這麼說~
→ rahim:但不適合在媒體上或遊行時說！
→ rahim:其實公務員減少消費本來就是應付環境變化的最適選擇！
推 marshome:證所稅沒過吧.....
→ marshome:實價登錄效果不大，實價課稅才是本源
→ maniaque:先養成習慣,再慢慢談稅的事情
推 TTDEarl:營建署長「馬政府執政至2016年，而在目前政策規劃上，並沒
→ TTDEarl:有實價課稅這件事。」
→ TTDEarl:並不是打資方 而是本來該課的稅都沒課 資方勾結政務官