作者Bi0Star ( 誠摯終招忌 膨唬洨淫竊)
看板PublicServan
標題Re: [新聞] 綠版年金改革案 18趴納所得替代率
時間Tue Jan 22 09:06:06 2013
→ exboy11:但事實上很多人領的比在職多啊 01/21 13:47
那來的鬼話
事實上很多人領的比在職多咧?是賤狗式數學
發威的關係嗎?所得替代率=(退休後月所得/現職月所得)
請問︰如何(
0.95*現職所得)
大於現職所得咧?Fields Medal
得太多的關係嗎?
或許會說所引資料係五都中的新北市當然不可信!(哼)那
麼請看
http://bit.ly/13Y6cdU 賴神的台南市議會人事服
務網好了(台南市是冥黨完全執政吧?笑!)
http://bit.ly/VMWirQ
公教人員退休所得合理化改革方案簡明表自己用眼睛看看
吧!科科~~~
→ exboy11:重點是某黨改成本俸X2 且取消200萬18%上限 01/21 13:48
一個謊言吹不夠又要吹第二個喔?你真以為
地球是吹的?
你給我在扁朝95年版的合理化方案生出
200萬18%上限來吧!
鬼扯造謠!這個天花板數字最早出現在法制中就是100年的
合理化方案第14條第2項。
至於炮轟改成本俸X2更是笑話!你不知道公務員待遇包括︰
本俸+專業加給+主管加給嗎?對於沒有支領主管加給(小吏)
這樣子是略具優勢的嗎?講白了就是修正扁朝
肥大官瘦小吏
之失,數據自己看人事總處的薪資待遇一查就知。而以本俸
X2計的模式你看已前退休法條文也早就如此訂的!
→ exboy11:用
本俸X2當分母當然不會破百 但以實際退休前所得 01/21 17:59
→ exboy11:當分母 其實超過100%並不算罕見喔... 01/21 17:59
你把
依下列兩種公式分別計算,取其金額較低者為準這個限
制前提忽略當不存在喔?那個優存半法第四條︰
退休人員兼具退撫新制實施前、後任職年資且支領月退休金者,
其每
月退休所得不得超過最後在職同等級人員本(年功)俸加一倍
計算之退休所得比率上限及同等級現職人員待遇;
超過者,減少
其一次性養老給付得辦理優惠存款之金額。
看到
及了沒有?有這種選擇性失明的八卦嗎?(笑)
--
修竹千竿,直拖橫掃,掃金掃銀掃國幣。
小軒一角,日煮夜烹,烹魚烹肉烹民膏。
清.嘉慶.即墨
李毓昌 狂書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.102.223
推 TTDEarl:有些東西為了要引起爭議 一定要忽略 不然如何煽動???? 01/22 09:33
推 skyleo:就一堆魯蛇不懂裝懂亂扯,所以不敢來這裡,只能在八卦版嘴砲 01/22 10:45
→ exboy11:事實上就是退休所得超過退休前所得 本來人就不少 01/22 13:04
→ exboy11:你在這邊扯一些小細節 改變不了事實 01/22 13:04
→ exboy11:別忘了 18%並未加入法規的所得替代率喔 01/22 13:05
→ exboy11:很多人加了18% 就破百 01/22 13:05
→ exboy11:另外 馬政府上台後很多人回存也是事實 01/22 13:06
→ exboy11:玩文字遊戲終究無法改變事實 01/22 13:08
→ exboy11:臺灣銀行一個月之間因此增加兩百七十億元利息支出 01/22 13:21
→ exboy11:維基百科 退休軍公教人員優惠存款 裡面資訊蠻充足的^^ 01/22 13:24
推 HLPT:最後那一點 本俸加一倍是本俸*2的意思嗎? 01/22 14:02
推 HLPT:本俸*2一定比退休前的薪水多吧 至於同職等要比最高還是最低 01/22 14:12
推 mercurylsc:不少到底是多少? 01/22 18:04
推 smilelover:你把工讀生的臉打腫了? 水啦 XD 另推1樓 ^^ 01/22 22:44